Tehokkain tapa vaihtaa hallintoa kansan tuella on lavastaa nykyinen hallinto syylliseksi salaliittoon kansaa vastaan ja "paljastaa" tämä salaliitto kansalle. (vrt 911 salaliitot)
Tämän jälkeen kansa itse valitsee salaliiton järjestäjät omaksi pelastajakseen.
Ja totuus paljastuu vasta karuna myöhemmin...
Tämän jälkeen kansa itse valitsee salaliiton järjestäjät omaksi pelastajakseen.
Ja totuus paljastuu vasta karuna myöhemmin...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oletko myös sitä mieltä, etteivät Bushit, Blairit, Silversteinit ynnä muut hyötyneet iskuista sekä poliittisesti että taloudellisesti??
Silversteinillä oli jopa pirun hyvä "tsägä", kun vakuutti WTC-tornit terrori-iskujen varalta tähtitieteelisillä summilla vain muutamaa kuukautta ennen iskuja.
...Silverstein on tehnyt voittoa vakuutuksillaan?
Paljonko Blair ja Bush sai käteistä tililleen?
Sano nyt vaikka miljoonan tarkkuudella.
Ja samalla laita pöytään todisteet tai lopeta paskanjauhanta.
sodilla noi 22 miljoonaa puntaa, bushin suku noin 1,2 miljardia dollaria. Pieniä summia mutta kuitenkin....
Ei saannut voittoa, vaikka luuli niin.
Niin kyllä täällä paskaa lentää, joten pistetään pallo liikkeelle ja voitko todistaa Usan hallinon syyttömyyden iskuihin.
Tuo on vanha historiasta tuttu temppu joka on aina yhtä varma ja vakuuttava.
Loppujen lopuksi kysymys on uskottavuudesta. suurin se on viranomaisilla ja valtamedialla. Jos Yle uutisoi tai HS kirjoittaa, ei siinä Juupajoen sanomien toimittajalla ole mitään mahdollisuuksia olla oikeassa vaikka sitä faktisesti olisikin. Naurun alaiseksi hän joutuu kuten muutkin virallista totuutta arvostelevat vrt. Veikko Vennamo, Tuure Junnila, George Ehnroot, Kauko Kare.
Tunnettuus(poislukien mega-töppääjät), joka generoi uskottavuutta on valttia kun valitaan johtajaa johkin merkittävään valtion virkaan. Ei siinä paljoa pätevyys paina kun julkisesti tunnettu peittoaa mennen tullen muut vrt. Veikkauksen, Alkon tai muiden valtionhallinnon merkittävät johtajanimitykset. Toki tuntemattomuus ei tee ketään päteväksi.