Miten se käytetyn vero meni?

Kun olen lueskellut erilaisia tulkintoja käytetyn
auton verotuksen mahdollisesta muutoksesta,
kysyisin?

Onko tuleva vero tuontiautossa max. se summa,
joka on maksettu uutena vastaavasta autosta
suomessa?

Vai se veron osuus, joka on jäljellä suomessa
uutena maahantuodussa yksilössä? Kreikan päätös
oli muistaakseni tämä.

Kun nämä ovat ratkaisevasti kaksi eriasiaa.

Varsinkin, jos tuo tuleva on jäljempi vaihtoehto,
niin veron pitäisi pienentyä hiljalleen kokoajan,
kun suomi auto halpuu. Ja kun halpuu edelleen,
vero pienenee tuontiautossa edelleen. Tästä
seuraisi, ettei tuontiautoa voisi verottaa
lainkaan jonkun ajan kuluttua.

Minulla on epäilys, että niinistö tarkoitti
veromäärän pienentymisellä tätä ilmiötä.

Suomeksi: suomi auton hinta vähintään puolittuu
kalliimmissa, halvemmissa alennus ehkä 25%.
Pikkuautoissa pienempi. Parasta kaikessa on
käytetyt vanhat mersut ja muut luksuspelit ovat
kaikkien corollateinien ulottuvilla.
Käyttökuluthan niissä rassaa, mutta parilla
kympillä saa tulevaisuussa jo aika mukavia
tunauspelejä. Sitten meillä tavan tallaajilla
aukeaa p. taas, kun uutta autoa tekee mieli,
vanhasta hyvitetään yleiseurooppalainen hyvitys
ja uusi maksaa suomalaiskansallisen kiitettävästi.

Pelottaa.
7642
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Julkisasiamiehen lausunnon löydät kokonaisuudessan
osoitteesta: http://curia.eu.int/fi/cp/aff/

Tässä pari otetta siitä: "...Tätä menetelmää
soveltaen määritetty vero ei siis saa olla
suurempi kuin se verosta jäljellä oleva määrä,
joka sisältyy samanlaisen kotimaassa jo
rekisteröidyn ajoneuvon arvoon."

Ja: "...Julkisasiamiehen mukaan syrjintänä voidaan
pitää sitä, että kaupan portaan huomioon ottaminen
johtaa pääsääntöisesti siihen, että käytettyjen
autojen arvoon sisältyvä veron osuus on suurempi
kuin uuden auton arvoon sisältyvä veron osuus."

Yllättäen julkisasiamies hyväksyy tällaiselle
käytettynä tuodulle autolle veron osuudelle
määrättävän ALV:n, kuitenkin: "Julkisasiamies
toteaa, että koska kyseinen niin sanottu
arvonlisävero suoritetaan autoverosta, sitä on
pääasiallisesti arvioitava samoin kuin
autoveroa.". Eli valtio voi lätkäistä määräämänsä
veron päälle ALV:n, mutta tuo vero alv ei saa
ylittää yllä mainittuja laskentaperiaatteita. Siis
valtio ei voi ALV:lla kikkailemalla lisätä veron
määrää.

Äänestä
  • Eli tuo minun pienevän tuontiveron logiikka taisi
    olla myös saulin mielessä. Tässä taitaa olla
    viime tipat, kun pitää miettiä tulevia. Ajanko
    entisellä reilusti halpuvalla autollani. Vai
    vaihdanko pienellä välirahalla uuteen? Myynkö
    koko paskan pois ja ostanko 10 vuotta vanhan
    perus corollan tms. sellaisen, kympillä (voisi
    olla halvin ratkaisu taloudellisesti)?

    Auto on minulle vain työkalu, niin taidan pysyä
    vain passsiivisena suomalaisena lampaana ja ajaa
    tuolla nykyisellä. Ja voihan käydä niin
    onnellisesti, että sen saa vaidettua käytettyyn
    isompaan (nykyisin arvokkaampaan,vanhempaan)
    vaikka ensivuonna miltei päikseen.

    Kun tuo verotusmuutos tulee väistämättä, niin
    silloin en haluaisi olla autokauppiaan
    pöksyissä. Pöksykauppias kylläkin.

    Äänestä

saavutettaisiin Suomessa yli 150 000 mk maksavien
autojen tuonnista.
Eli auton pitäisi Suomessa olla yli 150 000 mk
arvoinen, jotta tuonti kannattaisi(matkakulut,
laivaus, ym,ym)

Tuunauksesta sen verran, että moni tulee
pettymään, kun tuo hienon ja kalliin auton ja ei
voikaan tuunata sitä kuin alle 33%:lla, jonka
jälkeen pamahtaa täysi autovero.

Äänestä
  • kaikkien kokoluokkien maahantuonti kannattaa.
    Toinen asia on kannattaako ostaa ja omistaa.
    Suomalaisille ajokilometrifriikeille nuo "vähän
    ajetut sakut" voivat tuotta yllärin. Eihän tässä
    ole kulunut ratti ja polkimetkaan, ei tällä
    mesellä voi olla ajettu tuota 100 th enempää.
    Auto vm. yli kymmenen vuotta, ajettu baanalla
    tunnin työmatkaa (150 km/suunta). Kun ei ole
    mutkia, ei tarvi hieroa, kuopatkin aika
    harvinaisia, niin ei lotise...

    Äänestä

  • >Tuunauksesta sen verran, että moni tulee
    >pettymään, kun tuo hienon ja kalliin auton ja ei
    >voikaan tuunata sitä kuin alle 33%:lla, jonka
    >jälkeen pamahtaa täysi autovero.

    Suomessa tuontiautoja kohdellaan
    muuntoprosenttien kohdalla vastaavaan
    suomalaiseen eriarvoisesti, joten eiköhän
    tästäkin saada yksi valitus eu-komissiolle
    aikaiseksi. :) :)

    Äänestä

  • MECH kirjoitti:

    >Tuunauksesta sen verran, että moni tulee
    >pettymään, kun tuo hienon ja kalliin auton ja ei
    >voikaan tuunata sitä kuin alle 33%:lla, jonka
    >jälkeen pamahtaa täysi autovero.

    Suomessa tuontiautoja kohdellaan
    muuntoprosenttien kohdalla vastaavaan
    suomalaiseen eriarvoisesti, joten eiköhän
    tästäkin saada yksi valitus eu-komissiolle
    aikaiseksi. :) :)

    On totta, että tuokin sääntö on syrjivä ja
    EU-säädösten vastainen. Tuskin siitä kuitenkaan
    kukaan viitsii valittaa, eihän noita prosentteja
    lasketa kuin korinvaihtoautossa. Ja
    korinvaihtopelleilyjen tarve poistuu nyt, kun voi
    tuoda koko auton saman tien.

    Ei kellään ole tiedossa tai merkattuna mitä osia
    jossakin käytettynä maahantuodussa autossa on.
    Voit vaihtaa runkoa lukuunottamatta aivan kaiken.

    Äänestä

  • Komissaari kirjoitti:

    On totta, että tuokin sääntö on syrjivä ja
    EU-säädösten vastainen. Tuskin siitä kuitenkaan
    kukaan viitsii valittaa, eihän noita prosentteja
    lasketa kuin korinvaihtoautossa. Ja
    korinvaihtopelleilyjen tarve poistuu nyt, kun voi
    tuoda koko auton saman tien.

    Ei kellään ole tiedossa tai merkattuna mitä osia
    jossakin käytettynä maahantuodussa autossa on.
    Voit vaihtaa runkoa lukuunottamatta aivan kaiken.

    Mutta kolaroinnin jälkeen voi tulla ongelmia.
    Täällä suomen luvatussa kieltojen ja määräysten
    maassa kaikki on mahdollista. Täällähän erikseen
    sallitaan asioita, ei niin kuin sivistysmaissa,
    järjettömyydet ovat kiellettyjä. Suomessa
    järjettömyydet ovat jopa suotavia, oikeastaan
    pakollisia. Lisäjarruvalon kieltokin aikanaan
    oli asiasta päättävän virkamiehen elämäntehtävä.
    Hänen jäätyään eläkkeelle, lisäjarruvalo
    vapautettiin pannasta. Ja ollut pakollinen jo
    vuosia uusissa autoissa.
    Talvirajoitukset ovat tällä hetkellä suurin
    järjettömyys autoillessa. Ajan menetys maksaa
    miljardeja, menetettynä työ ja vapaa-aikana.
    Itsellänikin se tekee n. 75 tuntia talvessa.
    Ajassa miltei 10 työpäivää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mopoko? kirjoitti:

Kun olen lueskellut erilaisia tulkintoja käytetyn
auton verotuksen mahdollisesta muutoksesta,
kysyisin?

Onko tuleva vero tuontiautossa max. se summa,
joka on maksettu uutena vastaavasta autosta
suomessa?

Vai se veron osuus, joka on jäljellä suomessa
uutena maahantuodussa yksilössä? Kreikan päätös
oli muistaakseni tämä.

Kun nämä ovat ratkaisevasti kaksi eriasiaa.

Varsinkin, jos tuo tuleva on jäljempi vaihtoehto,
niin veron pitäisi pienentyä hiljalleen kokoajan,
kun suomi auto halpuu. Ja kun halpuu edelleen,
vero pienenee tuontiautossa edelleen. Tästä
seuraisi, ettei tuontiautoa voisi verottaa
lainkaan jonkun ajan kuluttua.

Minulla on epäilys, että niinistö tarkoitti
veromäärän pienentymisellä tätä ilmiötä.

Suomeksi: suomi auton hinta vähintään puolittuu
kalliimmissa, halvemmissa alennus ehkä 25%.
Pikkuautoissa pienempi. Parasta kaikessa on
käytetyt vanhat mersut ja muut luksuspelit ovat
kaikkien corollateinien ulottuvilla.
Käyttökuluthan niissä rassaa, mutta parilla
kympillä saa tulevaisuussa jo aika mukavia
tunauspelejä. Sitten meillä tavan tallaajilla
aukeaa p. taas, kun uutta autoa tekee mieli,
vanhasta hyvitetään yleiseurooppalainen hyvitys
ja uusi maksaa suomalaiskansallisen kiitettävästi.

Pelottaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu