http://www.eduskunta.fi/thwfakta/tmp/uta6501_p.htm
"liikenne- ja viestintäministeriön antavan asetuksen, jonka mukaan autoverolain 3 §:n mukaista prosenttiosuutta laskettaessa ei tule ottaa huomioon vaihdettavia kulutusosia, joiden vaihtaminen on välttämätöntä liikenneturvallisuuden vuoksi tai osia, jotka parantavat ajoneuvon liikenneturvallisuusominaisuuksia."
Kori ja moottorikin ovat kuluvia ja turvallisuutta edistäviä osia mutta tuskin tätä tullaan ottamaan huomioon, veronkierto kun tulisi helpommaksi.
"Valiokunta painottaa, että se on mietinnössään LiVM 19/2002 vp katsonut, että autoverolakia tarkistettaessa tulisi samalla harkita, tuleeko ajoneuvosta, jonka käyttöön ottamisesta on kulunut kolmekymmentä vuotta, periä autoveroa lainkaan. Uudistaen kantansa liikennevaliokunta esittää autoveron poistettavaksi museoajoneuvojen ja sellaisten ajoneuvojen osalta, joiden valmistusvuoden päättymisestä on kulunut vähintään 30 vuotta. Useimmiten museoajoneuvoina rekisteriin merkittäviin harrasteajoneuvoihin kohdistettavalla autoverolla ei ole sanottavaa fiskaalista merkitystä. Onkin pikemmin oletettavissa, että autoveron poistamisella olisi harrastuksen elpyessä tuloveron ja erilaisten välillisten verojen kertymää lisäävä vaikutus."
Jotain edistystä sentään, tosin tätä samaa voisi sanoa moottoripyöristä ja pakettiautoista.
Kaikenkaikkiaan todella laimea lausunto, yhteenkään kiperään seikkaan ei uskallettu sanoa juuta eikä jaata ja "asiantuntijanakin" käytetty Kuitusta. Tämän jälkeen pallo onkin valtiovarainvaliokunnalla ja kaikkihan tietää mitä siitä seuraa... :(
Kende
"liikenne- ja viestintäministeriön antavan asetuksen, jonka mukaan autoverolain 3 §:n mukaista prosenttiosuutta laskettaessa ei tule ottaa huomioon vaihdettavia kulutusosia, joiden vaihtaminen on välttämätöntä liikenneturvallisuuden vuoksi tai osia, jotka parantavat ajoneuvon liikenneturvallisuusominaisuuksia."
Kori ja moottorikin ovat kuluvia ja turvallisuutta edistäviä osia mutta tuskin tätä tullaan ottamaan huomioon, veronkierto kun tulisi helpommaksi.
"Valiokunta painottaa, että se on mietinnössään LiVM 19/2002 vp katsonut, että autoverolakia tarkistettaessa tulisi samalla harkita, tuleeko ajoneuvosta, jonka käyttöön ottamisesta on kulunut kolmekymmentä vuotta, periä autoveroa lainkaan. Uudistaen kantansa liikennevaliokunta esittää autoveron poistettavaksi museoajoneuvojen ja sellaisten ajoneuvojen osalta, joiden valmistusvuoden päättymisestä on kulunut vähintään 30 vuotta. Useimmiten museoajoneuvoina rekisteriin merkittäviin harrasteajoneuvoihin kohdistettavalla autoverolla ei ole sanottavaa fiskaalista merkitystä. Onkin pikemmin oletettavissa, että autoveron poistamisella olisi harrastuksen elpyessä tuloveron ja erilaisten välillisten verojen kertymää lisäävä vaikutus."
Jotain edistystä sentään, tosin tätä samaa voisi sanoa moottoripyöristä ja pakettiautoista.
Kaikenkaikkiaan todella laimea lausunto, yhteenkään kiperään seikkaan ei uskallettu sanoa juuta eikä jaata ja "asiantuntijanakin" käytetty Kuitusta. Tämän jälkeen pallo onkin valtiovarainvaliokunnalla ja kaikkihan tietää mitä siitä seuraa... :(
Kende
Vastaukset 1
Vanhimmat
Valtiovarainvaliokunta kuuntelee asiantuntijana mm. erästä P. Snelliä , joka tietää autoveroasioista aika paljon, joten vielä ei ole kirvestä heitetty kaivoon.