Ensimmäisen jakson katsottua loppupäätelmä: ISO PETTYMYS !
Huonot henkilöhahmot, suurin osa B-tason näyttelijöitä, ennalta-arvattava juoni, ei yhtään "otteessa pitävää koukkua", tökeröitä action-kohtauksia ja amamatöörimäistä leikkausta jne...
Ainoa mikä jäi mieleen oli torkkuvat poliisit ja pomon kommentti: "Menisit nukkumaan."
Ikävä tulee laadukkaita britti ja Wallander-sarjoja.
Huonot henkilöhahmot, suurin osa B-tason näyttelijöitä, ennalta-arvattava juoni, ei yhtään "otteessa pitävää koukkua", tökeröitä action-kohtauksia ja amamatöörimäistä leikkausta jne...
Ainoa mikä jäi mieleen oli torkkuvat poliisit ja pomon kommentti: "Menisit nukkumaan."
Ikävä tulee laadukkaita britti ja Wallander-sarjoja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ainoastaan Meri Nenosen puheesta sai koko ajan selvää. Oliko se äänitystekninen juttu vai kiinni näyttelijäin taidoista?
Ja miten ne kotimaiset on aina pimeällä niin mustia, että ei kuulu täysmustasta toosasta kuin epäselvän vaimeaa äännähtelymöngerrystä! Ei kuule eikä näe. Onko ikinä muilla sama, vai onko mun silmä, korva- vai telkkarivärkki sökö?
terveisin puolisokea
Mä oon eri mieltä. Tykkäsin ekasta jaksosta ja aion tulevaisuudessakin sarjaa seurata.
Ei minuakaan täysin vakuuttanut tuo eka jakso, mutta aion seurata jatkossakin. Tarinassa sinänsä ei ollut vikaa ja päähenkilötkin olivat kiintoisia vaikka oma näkemykseni Takamäestä, Suhosesta ja Joutsamosta oli kirjojen perusteella toisenlainen.
Jossakin oli arvio, että pari ekaa jaksoa on pienoista tyhjäkäyntiä, mutta sitten paranee. Saas nähdä.
uskomatonta miten suomalaiset "näyttelevät", on kuin alakoulussa jossa opetellaan sisälukutaitoa eli siinä se, tönkköä,tönkköä, liikkeet väkinäisiä eli kohtauksissa ei minkäänlaista luontevuutta, juoni täysin olematon yms yms hohhoijaa, eka ja viimeinen kerta tätä herkkua; minkähän takia lahden toisella puolella asia osataan sata kertaa paremmin, wallenberg/hamilton?