Miehet on nykyään ihan kauheita haukkumaan naisia. Solvauksia tulee oikealta ja vasemmalta. Missä ovat hyvätapaiset miehet? Eikö se ole ollut kunnia-asia aikaisemmin miehillä, kohdella naisia arvokkaasti? Nykyään miehet harvoin kohtelevat miehiä yhtä huonosti kuin naisia. Jotkut heistä vetoavat siihen, ettei miesten enää tarvitse olla miehekkäitä kun eivät naisetkaan naisellisesti vain hääräile kotona kotitouhuja ja passaa miestä. Mutta mutta: siinä on iso ero, että alkaa tekemään töitä ja ansaitsemaan rahaa, verrattuna siihen että alkaa harjoittamaan henkistä väkivaltaa naisiin. Ei tässä mitenkään samalla tavalla luovuta perinteisistä sukupuolimalleista, jos se toisella osapuolella merkitsee hyvän käytöksen lakkauttamista ja toisella perheen hyvinvointiin panostamista. Se vain kuluttaa naisten voimia ja vie energiaa turhuuteen, kun pitää puolustautua miesten mielivaltaisia syytöksiä vastaan, kun sen voiman voisi sen sijaan käyttää työntekoon tai muuhun yhteishyvään.
Kysyisinkin miehiltä (en kaikilta vaan naisia säännöllisesti parjaavilta), mikä hätänä? Mitä naiset ovat tehneet väärin, oikeesti? Asiallisia vastauksia kiitos, ja totuudenmukaisia eikä omasta päästä keksittyjä. Naisetkin saavat vastata. Onko syynä naisiin kohdistuva pelko? Kun naiset nykyään pärjäävät, ja osoittavat, ettei se olekaan verissä, se miesten pärjääminen ja naisten ei-pärjääminen? Vai johtuuko se yksinäisyydestä, kun naiset vaativat korkealaatuisia miehiä? Vai onko se useassa miehessä asuvaa tiukasti juurtunutta sovinismia, yksinkertaisesti pahansuopuutta?
Kysyisinkin miehiltä (en kaikilta vaan naisia säännöllisesti parjaavilta), mikä hätänä? Mitä naiset ovat tehneet väärin, oikeesti? Asiallisia vastauksia kiitos, ja totuudenmukaisia eikä omasta päästä keksittyjä. Naisetkin saavat vastata. Onko syynä naisiin kohdistuva pelko? Kun naiset nykyään pärjäävät, ja osoittavat, ettei se olekaan verissä, se miesten pärjääminen ja naisten ei-pärjääminen? Vai johtuuko se yksinäisyydestä, kun naiset vaativat korkealaatuisia miehiä? Vai onko se useassa miehessä asuvaa tiukasti juurtunutta sovinismia, yksinkertaisesti pahansuopuutta?
Vastaukset 34
Vanhimmat
Niin metsä vastaa,kuin sinne huudetaan. Naisista on tullut kaljasieppoja siveettömiä hyväksikäyttäjäsikoja. Yrittävät elää kuin entiset junttipaskamiehet. Eivät ansaitse fiksun, huomioivan miehen kunnioitusta ja kohteliaisuutta, paitsi jos tavat muuttuvat, niin voihan sitä taas joskus harkita hyväkäytöksistä naisen huomioimistakin. Ja mukavia yhteisiä hetkiä. Toistaiseksi no thanks.
Kyllä minä nyt kuitenkin huomauttaisin, että juuri mainitsemiasi piirteitä löytyy miehistä vähintään vastaavassa määrin. Eivätkä ne junttipaskamiehet ole vain entisiä, vaan myös nykyisiä. Ja naisia on aina käytetty. Että kyllä naisilla olis ihan vastaavat syyt parjata miehiä, mutta eivät parjaa.
Mukamas parjaa?
No eivät ainakaan vastaavassa määrin. Voi olla, että vaikutelmani perustuu jossain määrin tähän virtuaalimaailmaan, mutta uskoisin tämän vastaavan todellisuutta. Tsekkailes kirjotuksia täällä, ja miehen ja naisen logiikkapalstoilla. Miehet otsikoivat kirjoituksensa naisia herjaavasti n. 10 kertaa useammin kuin naiset miehiä herjaavasti. Ja miesten herjat ovat raakoja ja kovia. Julmimpia mahdollisia. Tarkoitettu tappamaan. Tyyliin "mikä on se turha nahkarääpäle pillun ympärillä? No, nainen". No ei ne karaistunutta tapa, mutta se on tarkoitus. Ei mitään asiallisuutta. Naiset yleensä pyrkivät argumentoinnillaan löytämään syitä ongelmiin, rakentavasti. Miehet usein ALOITTAVAT keskustelut solvaten, naiset, jos parjaavat, tekevät sen usein vain koska loukkaantuivat. Mutta miehet useammin tuntuisivat aloittavan tappelun.
jos yhtään seuraat median antamaa kuvaa, niin huomaat, että miehet ovat jatkuvasti syyllistämisen ja parjauksen kohteina populaarikulttuurissa.
..käy katsomassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=21500000000012254
Vähän näyttöä väitteelleni.
Että kyllä naisilla olis ihan vastaavat syyt parjata miehiä, mutta eivät parjaa.
eivät parjaa. eivät varmasti :))
Ei yhtä rankasti.
löytyy tuki ihan populaarikulttuuria seuraamalla. Miehiä nöyryytetään ihan yleisesti aina mainoksista lähtien.
Sitä se tasa-arvo teettää, ennenvanhaan oli kunnia-asia kohdella naisia kuin kukkaa kämmenellä kun ne oli ns. "heikompia astioita" mutta nykyään naiset on ylimielisiä, pöyhkeitä, nokkavia, jne mitä olen täällä jo moneen otteeseen luetellut ja näkyy naiset pärjäävän ihan omillaankin ettei miesten tarvitse antaa naisille mitään "eteen", ihan hukkaan menee kaikki kohteliaisuudet kun naiset itse eivät käyttäydy asiallisesti vaan ovat ylimielisiä, nokkavia, pöyhkeitä, jne. paskoja jotka katsovat olevansa miesten yläpuolella ja ansaitsevatkin kuulla solvauksia!!
..sitä on naisen niin vaikea ymmärtää millaista kohtelua miehet toivoisivat. Ja sitten sitä kohtelee miehiä samalla tavalla kuin toisia naisia. Eli ei sen kummemmin pokkuroi vaan laskee helposti leikkiäkin. Ehkä se sitten on sitä miehen haavoittuvuutta, mikä voisi puolustaa vähän sitä miehistä solvauskulttuuria.
Eivätkö toiset miehet sitten ole yhtä ynseän oloisia kuin naiset? Hirveen vaikee uskoa.. mitä te miehet tarttisitte sitten? Enemmän kunnioitusta? Sen olen huomannut, että miehet ovat hierarkisempia luonteeltaan kuin naiset, eli mieltävät useammat asiat ja helpommin pomo-alainen-suhteeksi. Naisille asioiden sisällöllä on sitten enemmän merkitystä kuin sillä kuka tässä nyt on kenen ylä- tai alapuolella. Mutta miehet, älkää silti solvatko, se sattuu.
"Ja sitten sitä kohtelee miehiä samalla tavalla kuin toisia naisia." Mitenkä siellä naisvaltaisella työpaikalla? Nainen juonittelee, solvaa, parjaa, herjaa, valehtelee, kieroilee, käyttää hyväksi.... Minunkin ajastani toimitusjohtana kuluu varmaankin liki puolet naisen aiheuttamien käyttäytymisongelmien selvittelyyn. Siksi yksityiselämääni ei enää astu kukaan nainen lapsiani lukuunottamatta.
Sinä ja sinun työpaikkasi. Älä viitti yleistää. Miehet ne on sodatkin kyhänneet, eikö se muka ole toisten elämän hankaloittamista?
se työpaikan pahin rähjäriitta. Eipä anna aihetta enenpään. m.o.t.
..kenkku äijä.
Eihän naiset parjaa miehiä! Ai, mutta nyt kässään. "Sirpa " on mies valepuvussa.
...kyllä KOSTAA ;), kun sitä kerjätään. Ja enkähän yleistänyt tyyliin "kaikki miehet on idiootteja", vaan vastasin simppelisti viisastuneelle. Ei tässä ollut kysymys sukupuolesta, vaan siitä että minua nimiteliin. Tällöin kosto on yhtäläinen miehille ja naisille. Minkä mä sille voin, että naiset eivät parjaa ja täten minun ei tarvitse heittää heille mitään takaisin? Lisäksi: "kenkku äijä" ei ole laskettavissa vielä törkeäksi haukkumanimeksi, kuten esim. miesten niin mielellään naisista käyttämä "vitun huora". "Kenkun äijän" voi vielä ottaa leikkinä.
Montaako miestä vastaan(naisalaisteni lukumäärän verran), kun laitat suuhuni monikossa "miesten" käyttämän herjauslauseen, jota koko keskustelupalstalla ja muuallakaan täällä en ole nähnyt kuin itsesi mainitsemana. No kaiken kaikkiaan tämä pölötys on aivan turhanpäiväistä ja tarpeellinen tuli jo todistetuksi, joten "viisastuneena" laskeudun nyt levolle, jotta jaksan taas ensiviikolla paimentaa sitä "hyväkäytöksistä" akkakatrastani. Hyvää yötä!
Samaa käytöstä minunkin työpaikallani, paitsi tekijöinä nuoret miehet. Samaiset tyypit kaiken lisäksi haukkuvat naisia juuri niistä asioista, joita itsekin tekevät. Näköjään jokapaikassa pitää olla muutama "ämmä", vaikka miespuolinen sellainen.
Mä mitään sun suuhus laittanut. Luepa tarkemmin. Ja "vitun huoraa" löytyy runsaasti mm. "Naisen logiikka"- ja "Miehen logiikka" -palstoilta. Ja rankkuudessa vastaavia haukkumanimiä.
Joo, hyvät yöt, ehkäpä nyt jo pääset levolle, toisin kuin viimeksi kun jo totesit ettei keskustelu anna aihetta enempään. Just sun kaltaisia miehiä tarkotin alotuksessani, kun ovat turhautuneita omaan elämäänsä niin eivät epäröi aukoa päätään ventovieraille.
on helppo olla....
En ole naisten parjaaja, mutta vastaan silti.
Vika on nykymaailman menossa ja siinä, että ihmiset ovat valtaosin laumasieluja eivätkä itsenäisi ajattelijoita.
Tämä vuosikymmeniä jatkunut tasa-arvotaistelu on johtanut todella ikäviin sivuvaikutuksiin, vaikka siinä on saatu paljon hyvää aikaiseksi. On käynyt aivan kuten hajoavissa valtioissa, kuten jugoslaviassa, jossa vuosikymmeniä rauhanomaisesti rinnakkain eläneet kansallisuudet kääntyvät joukoittain toisiaan vastaan, jopa veriseen sotaan. Sen saavat aikaan eri kansallisuuksien joukosta nousevat kansallismieliset kiihkoilijat. Esim. kroattikiihkoilijat alkavat haukkumaan serbejä, haukku satuttaa niitäkin, jotka ovat vain eläneet rauhassa, ja syntyy agressiivinen vastaisku. Samoin serbikiihkoilijat haukkuva kroaatteja ja saavat vihan syttmään kaikkia serbejä vastaa.
Samoin tässä tasa-arvotaistelussa on käynyt valitettavasti niin, että tasa-arvoa ajavien naisten joukossa on aina ollut kiihkomielisiä feministejä (ei siis kaikki feministit), joilta on puuttunut sekä hyvät käytöstavat että todellinen tasa-arvon pyrkimys. He ovat julkisesti käyneet miehiä vastaan, pyrkineet edistämään naisten asemaa, ei tasa-arvoa ja haukkuneet ja panetelleet julkisesti miehiä. Se on satuttanut niitäkin miehiä, jotka ovat olleet naisia kohtaan kunnioittavia ja tasa-arvoisia. Samoin miesten joukossa olevat sovinistisiat ovat julkisesti hyökänneet naisten kimppuun, eivät ole halunneet edistää tasa-arvoa, vaan pönkittää miesten asemaa. Tämä on provosoinut naisia sotaan miehiä vastaan, myös niitä naisia, jotka ovat aiemmin eläneet rauhassa ja olleet kohteliaita ja kunnioittavia.
Etnisten ryhmien välisessä taistelussa ei ole muuta tietä rauhaan ja onnelliseen rinnakkaiseloon kuin se, että kukin ryhmä pistää ojennukseen omat fanaattiset kansankiihottajansa. Lisäksi kunkin ryhmän rauhaa rakastavalta enemmistöltä vaaditaan itsekuria, etteivät he provosoidu toisen ryhmän, sen kummemmin kuin omansakaan, kansankiihottajien villitsemiseen, vaan pyrkivät rauhanomaiseen vuoropuheluun muiden etnisten rymien kanssa.
Näin on myös miesten ja naisten välillä. Nyt tarvittaisiin käännös positiiviseen syöksykierteeseen. Ennen kaikkea naisten tehtävä olisi olla provosoitumatta naiskiihkoilijoitten miesvihan lietsonnasta ja miesten tehtävä olisi olla provosoitumatta mieskiihkoilijoitten naisvihan lietsonnasta. Sekä miesten että naisten pitäisi päättäväisesti käydä keskinäisen sodan sijasta laittamaan ruotuun omia kiihkoilijoitaan, jotka lietsovat sotaa rakentavan keskustelun sijasta. Lisäksi järkevien miesten ja naisten tulsi toimia yhdessä hyvän tulevaisuuden rakentamiseksi.
Sirpa hyvä, vaikutat järkevältä ihmiseltä ja ymmärrän mielipahasi tuon vihanpidon edessä. Älä luovu kuitenkaan sivistyksestäsi ja provosoidu typerien villitsijöiden mekkalasta. Sinua tarvitaan tämän positiivisen syöksykierteen aikaansaamiseksi.
..asiallisesta vastuksesta. Se on aina öljyä laineille, ja laittaa miettimään omaakin kiivautta, että meneekö se ihan oikein, kun löytyy joku asiallinen mies. Tiedän, että heitä on paljonkin, mutta jostain syystä tänne femmaripalstalle näyttäs eksyvän paljon naiskielteisiä miehiä. Tuo ehkä epätoden kuvan suomalaisen miehen ajattelusta.
nämä keskustelufoorumit ovat muodostuneet osin sellaisten ongelmaihmisten "terapiapaikoiksi", vaikka joukossa on muitakin. Käy vaikka katsomassa moottoripyörät/harley davidson. Siellä ei harrikkamiehet ja muutkaan saa keskustella ollenkaan asiallisesti, kun joukossa on typeriä riidanhaastajia. Ilmeisesti avohoidon tarve on suurempi, mitä yhteiskunnalla on tarjota.
..sinä sitten täällä teet ;)?
joukossa on kivojakin ihmisiä, joiden kanssa on kiva vaihtaa juttuja. Ja sitten se ikuinen maailmanparantaminen, eli mukava koittaa vähän panna asiallista ja positiivistakin vinkkeliä tänne.
Etpäs näytä paljonkaan naisten asemasta ymmärtävän.
Helppo on miehellä olla paasaamassa rauhaa sukupuolten välille, vaikkapa sitten rakkauden avulla, mutta ennenkuin rauha on mahdollinen, on OIKEUDENMUKAISUUDEN toteuduttava yhteiskunnassamme sukupuolten välillä, niin työelämässä kuin kotielämässäkin.
Ennenkuin oikeus vallitsee sukupuolten välillä, on aivan turhaa yrittää keinotekoista sängynkautta sovintoa saada aikaan.
Tällainen on vain taantumuksellista, poroporvarillista hapatusta.
Ok- pystytkö tunnustamaan, että myös miehet ovat epätasa-arvoisessa asemassa naisiin nähden siinä missä naisetkin miehiin nähden. Pitäisi ruveta kiinnittämään jo huomiota kokonaisuuteen eikä vain naisen hyvinvointiin.
Miksi muuten sukupuolikiintiöitä ollaan tuomassa kaikille naisvähemmistö aloille mutta kun opettajakoulutuslaitokselle puhuttiin sukupuolikiintiöitä olivat femakot heti sitä vastaan. Mitä tasa-arvoa se on?
Man, päivitän nyt tietosi yhteiskunnan avohoidon tarpeesta. Harva se päivä media suoltaa tietoa avohoidossa olevista mielenterveyspotilaista. Toki laitoksissa olevatkin nettailevat siinä missä muutkin "avohoitopotilaat". Tosiasian tunnustamalla on kevyempi hengittää. Ehkä nettiterepialla jonot edes vähän lyhenevät laitoksiin.
Luppoajan voisi käyttää tyhmemminkin esim. pornosivuilla pörräten.
Sinun on taisteltava omista oikeuksistasi itse, niin naisetkin tekivät ja saivat m m äänioikeuden.
Ja taas ämmä yrität saada lisää painoarvoa jutuillesi esiintymällä miehenä. Menisit suoraan sukupuolenvaihtoleikkaukseen!
En nyt kyllä oikein ymmärrä pointtiasi?
Eikö mielestäsi yksikään mies voi olla oikeudenmukainen miehenä?
Useimmat meistä miehistä tänä päivänä jo hoitaa lapsia,siivoo,pyykkää,laittaa ruokaa ja yleensä hoitaa kotia!sen lisäksi käymme töissä niinkuin myös naiset.Mutta niihin perinteisiin "miesten"velvollisuuksiin ei tunnu tasa-arvo yltävän esim,kaikenlainen korjaaminen,rakentaminen jne....milloinka silti olette naiset kuulleet miehen julkisesti toitottavan,saati lehdissä kirjoittelevan kuinka ahistaa! olen samaa mieltä siintä että palkka eroja samasta työstä ei saisi olla,mikäli työ tulee hoidettua yhtälailla tehokkaasti olipa sitten mies tahi nainen! Ja kohteliaisuudesta tiedän että,kyllähän tänäkin päivänä normaalin kasvatuksen saanut mies naista kunnioittaa kohteliaisuudella.Kiinnostaisi vaan tietää miten itse viestität olemustasi ulospäin!
Missäs nähtäs =).