Ei kannata mennä lausumaan typeryyksiä, jos ei ole asiantuntija.Vastuutonta Kaari Utriolta.
Menetin uskoni häneen lopullisesti.
Taitaa olla tavallinen tyhmänpuoleinen typykkä.
Menetin uskoni häneen lopullisesti.
Taitaa olla tavallinen tyhmänpuoleinen typykkä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...kärkevästi ja yleistäen oli sanottu :"En luota Venäläisiin.En keksi yhtäkään syytä miksi luottaisin".
KAIKKI Venäläisetkö epäluotettavia?Ei hän varmaankaan sitä tarkoittanut,mutta vahinko tapahtui jo.
Ei ole huomannut ollenkaan Bushin uhkaavaa hahmoa maailman rauhan suhteen.
Utrio vaikuttaa kostonhimoiselta aikansa taistolaisille.
Siinä syy varmaankin tällaiseen tunnekuohuun.
Valitettavati perin lahjatonta.
Voi tuota Utriota!
Hän on kerralla menettänyt "tovereiden" uskon.
Ihminen, joka kuitenkin on kirjoittanut historiaa ja histriallisia romaaneja kenekään tähän asti kieltämättä.
Nyt on tyttö tehnyt virheen. Polttaa pitäisi moinen kerettiläinen.
Uskaltaa kirjoittaa ilman politbyroon lupaa lehteen ajatuksiaan politiikasta?!.
sellaista, selvisi vain monille, että kirjailija elää aivan menneessä. Ei mitään tekemistä nykypäivän kanssa.
Kaari on nyt todellakin kerettiläiseksi julistettu ja joutaisi roviolle. ;) Muistan jokin aika sitten lukeneeni Kaari Utriosta tehdyn haastattelun, missä hän muistelee erityisesti kirjailijanuransa alkuaikoja. Nehän sattuivat juuri tähän masentavimpaan suomettumisen aikaan. Kaari Utrio kuulemma oli tovereitten mielestä ihan läpimätä tapaus, kun uskalsi kirjoittaa viihdettä. Kun kaikilla olisi pitänyt olla Marxin Pääomat lukemisena, ja otsat kurtussa tottakai. Viihdettähän ei kukaan tietenkään saa tarvita, hyi olkoon, kaikki vain opintopiireihin oppimaan marxismi-leninismin ja trotskilaisuuden välisiä eroja.
Kun lukee näitä kirjoituksia, saa sen kuvan, että maa oli taistolaisten vallassa. Elinhän silloin minäkin, enkä sellaista huomannut. Erkot, Rosenlewit, Ehnrothit yms. omistivat maan silloinkin, ja sanoivat, milloin pelut pieniä on. Taistolaisuudesta on saatu uusi haukkumasana, joka on yhtä irti todellisuudesta kuin muutkin leimat. Enpä juuri huomannut koko liikettä, kun en Tiedonantajaa lukenut.
Sen olen pannut merkille, että kovinta ääntä pitävät ne, jotka silloin olivat hiljaa omien etujen menettämisen pelossa tai muusta syystä.
Kirjailijat ei lipsauttele sammakkoja lehtien palstoille.
Toivottavasti Kaarin suku on puhtaasti arjalainen.
En halua suomeen epäluotettavia kirjailijoita.
Jos ihminen kannattaa Natoon liittymistä, hän on siis tyhmä? Oletko ihan varma, ettei moisen väitteen esittäminen kerro enemmän omien älyllisten kykyjesi määrästä kuin Utrion?
Huolimatta siitä, että Utrion pääasiallisin tuotanto koostuu viihderomaaneista, hänellä on vankka historiantutkijan koulutus, ja kansainvälisesti ansaittua meriittiä naisten ja perheen historian tutkijana. Hän ei puhu kuten useimmat USA-Bush-uusliberalismi-viruksen vaivaavat, vaan historiallisesta kontekstista käsin. Kyllä tässä väkisinkin alkaa menettää itse uskoaan suomalaiseen peruskoulutukseen, kun ihmiset ovat ilmeisesti niin yksinkertaisia sieluja, etteivät näe mitään viestiä meille historiassamme.
Utrio on 100% oikeassa sen suhteen, että Venäjää ei voi sanoa miksikään luotettavaksi naapuriksi. Mitä oikein sieltä olemme saaneet? Viime vuosisadan puolella kaksi sotaa, jotka veivät kokonaisen ikäluokallisen nuoria miehiä tuonen tuville. Puhumattakaan siitä, millaista pulaa ja puutetta niistä seurasi. Ja sitten sen jälkeen Neuvostoliiton öykkärimäistä sekaantumista sisä- ja ulkopolitiikkaamme vuosikymmenten ajan. Tähän öykkäröintiin ottivat sitten osaa suomettumisen ajan vastenmielisimmät selkäänpuukottajat, eli taistolaiskommunistit ja monet muut vastaavat risupartaradikaalit.
On jo korkea aika tunnustaa se, että millään politiikalla ei ole itseisarvoa. Politiikan on muututtava olosuhteitten muuttuessa. Puolueettomuuspolitiikka palveli meitä hyvin kylmän sodan käänteissä. Se ei palvele meitä enää, koska tilanteet ovat muuttuneet radikaalisti viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Että kaikki Suomen puolueet olivat suomettuneita, paitsi SKDL. Onko joku eri mieltä?
Erkko, vai kuka niitä lehtiä nyt omistikaan käynnistää oman NATO kampanjansa, manipulaation.
joskut uskottavuutta? Olen lukenut hänen muutamia kolumnejaan ja ne ovat kyllä olleet niin yksisilmäisesti värittyneitä, että hirvittää....Hänhän näkee puhelintolpassakin aivan varmasti jotain naisiin kohdistettua epäoikeudenmukaisuutta miesten taholta.
Puhelintolpat ovat selviä fallossymboleja.
Jos joku julkisesti herjaisi naisia samalla tavalla kuin Utrio ja muut telaketjufeministit miehiä, hänet ristiinnaulittaisiin.
Kaari Utrion kirjallinen vaikutus lukijoihin, on monimuotoinen.
Kaari Utrio, on kirpun kaltaisista presidenttiainesta.
Kirpun sisimpää tuntien, kodittomana on vaikea vaeltaa...usko imuvereen oikeaan.
Kun kirppu oikein kirjoittaa, tyhmyys väistyy vastuusta ja usko valtaa veripussin...
Mihin urospuolinen kirppu kaipaisi vastuuta?