Tämän päivän kolumnissaan Aarno Laitinen näkee tarpeelliseksi hyökkää mielenosoitusoikeutta vastaan yleisesti iskien surutta samaan kasaan niin yleislakon mellakat, Tshekkoslovakian miehityksen vastaiset mielenosoitukset kuin Vietnamin sodan vastustuksenkin 70-luvulla.
Hän puhuu ”räyhäjoukon etujoukosta”, joka on ollut mukana ”kaikissa vasemmistohenkisissä mielenosoituksissa”. Käytännössä hän yhdistää mielenosoituksen käsitteen mellakkaan koko itsenäisen Suomen historian ajalta ja erityisesti ”vasemmistohenkiseen” mielenosoitukseen. ”Vasemmistohenkinen” mielenosoitus on luonnollisesti sellainen mielenosoitus, joka eroaa Aarno Laitisen omasta mielipiteestä.
Suomessa ei nykyään paljon mieltä osoitella. Ihmiset pelkäävät. Pelkäävät poliisia ja pidätetyksi joutumista. Pelkäävät leimautumista. Pelkäävät työpaikkansa menettämistä. Pelkäävät väkivaltaa.
Kun vappumarsseista alkaen kaikki kansalaismielipiteen julkiset ilmaisut ovat hävinneet katukuvasta niin mikä saa Laitisen potkimaan tätä länsimaisen demokratian vanhan perinteen jo kylmennyttä ruumista? Jos mielenosoittaminen demokratiassa on oikeus niin miksi poliisi on kadulla ellei suojelemassa tätä kansalaisten perusoikeutta?
Vastaus on yksinkertainen: kuten kaikki toimittajat Laitinenkin haluaa muuttaa maailmaa. Valtaosa kansasta on jo peloteltu luopumaan tästä(kin) oikeudesta. Nyt se halutaan saattaa myös laittomaksi ja se vaatii aktiivista työtä kansalaismielipiteen muokkaamiseksi.
Minä puolestani mietin, että miettiikö herra Laitinen koskaan mitä oikein on mukana tekemässä?
Hän puhuu ”räyhäjoukon etujoukosta”, joka on ollut mukana ”kaikissa vasemmistohenkisissä mielenosoituksissa”. Käytännössä hän yhdistää mielenosoituksen käsitteen mellakkaan koko itsenäisen Suomen historian ajalta ja erityisesti ”vasemmistohenkiseen” mielenosoitukseen. ”Vasemmistohenkinen” mielenosoitus on luonnollisesti sellainen mielenosoitus, joka eroaa Aarno Laitisen omasta mielipiteestä.
Suomessa ei nykyään paljon mieltä osoitella. Ihmiset pelkäävät. Pelkäävät poliisia ja pidätetyksi joutumista. Pelkäävät leimautumista. Pelkäävät työpaikkansa menettämistä. Pelkäävät väkivaltaa.
Kun vappumarsseista alkaen kaikki kansalaismielipiteen julkiset ilmaisut ovat hävinneet katukuvasta niin mikä saa Laitisen potkimaan tätä länsimaisen demokratian vanhan perinteen jo kylmennyttä ruumista? Jos mielenosoittaminen demokratiassa on oikeus niin miksi poliisi on kadulla ellei suojelemassa tätä kansalaisten perusoikeutta?
Vastaus on yksinkertainen: kuten kaikki toimittajat Laitinenkin haluaa muuttaa maailmaa. Valtaosa kansasta on jo peloteltu luopumaan tästä(kin) oikeudesta. Nyt se halutaan saattaa myös laittomaksi ja se vaatii aktiivista työtä kansalaismielipiteen muokkaamiseksi.
Minä puolestani mietin, että miettiikö herra Laitinen koskaan mitä oikein on mukana tekemässä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mielenosoitus on rauhanomainen tapahtuma. Siinä vaiheessa kun "mielenosoittajat" ovatkin varustautuneet pampuin, ketjuin, polttopulloin ja muine aseineen ja ennaltailmoitettuna tarkoituksena onkin saada aikaan kaaosta ja tuhoa, kyseessä ei enää ole mielenosoitus vaan rikollinen huliganismi, jonka toteutuminen pitääkin estää.
Linnaan vaan persepanoille tuollainen paskasakki kunnes oppivat osoittamaan mieltään rauhanomaisesti niin kuin sivistyneessä demokratiassa edellytetään.
Aseita oli peräti 5/139 ==>0,03597 asetta/terroristi, eli aivan hampaisiin asti aseistetusta joukosta ei ollut kysymys ;)
Joka ikisessä Suomenniemen keskikaljaluolassa on varmasti enemmän aseistusta.