kerroin ystävilleni että olen mahdollisesti eroamassa kirkosta, mikäli vanhempani antavat luvan (olen alaikäinen).
ja sain kuulla ystävieni suusta kommentteja "onko järkeä? miks sinusta on tullu tuomonen? aattele et voi järjestää kirkkohäitä, etkä pääse kummiks.."
sitten he pyysivät minua perustelemaan miksi haluan erota. kerroin rehellisesti että en usko jumalaan, en käy kirkossa ja että mielestäni semmoisten ei kuulu käydä kirkossa, ja että haluaisin sallia eutanasian. on tietenkin muitakin syitä, mutta nuo ovat ne painavimmat syyt.
ystäväni eivät ole mitään uskovaisia, kuuluvat kirkkoon vaan muodollisuuksien vuoksi.
miten teidän ystävänne ovat suhtautuneet teidän kirkosta eroamiseen? miten perustelitte heille sen?
ja sain kuulla ystävieni suusta kommentteja "onko järkeä? miks sinusta on tullu tuomonen? aattele et voi järjestää kirkkohäitä, etkä pääse kummiks.."
sitten he pyysivät minua perustelemaan miksi haluan erota. kerroin rehellisesti että en usko jumalaan, en käy kirkossa ja että mielestäni semmoisten ei kuulu käydä kirkossa, ja että haluaisin sallia eutanasian. on tietenkin muitakin syitä, mutta nuo ovat ne painavimmat syyt.
ystäväni eivät ole mitään uskovaisia, kuuluvat kirkkoon vaan muodollisuuksien vuoksi.
miten teidän ystävänne ovat suhtautuneet teidän kirkosta eroamiseen? miten perustelitte heille sen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
anteeksi virhe. " kerroin rehellisesti että en usko jumalaan, en käy kirkossa ja että mielestäni semmoisten ei kuulu käydä kirkossa,"
tuon kohan pitäisi mennä näin että "kerroin rehellisesti että en usko jumalaan, en käy kirkossa ja että semmoisten ei kuulu kuulua kirkkoon.
Nykypäivänä valtaosa jopa maalla asuvista tietää että kirkko on feikkiä, osa on eronnut, osa roikkuu tavan vuoksi.
Luullaan että naapuri luulee ja lumipalloefekti (kirkosta eroaminen) ei ole lähtenyt liikkeelle.
Asia on toisinpäin, ei kirkkoon kuulumattomuutta tarvitse perustella sen ihmeemmin kuin että et ole muslimi tai et usko Zeukseen.
Kyllä perusteleminen kuuluu niille, jotka ovat taikauskon valinneet omaksi ratkaisukseen.
Siinä meillä on taas todellinen Nasse-setä. Kehtaa kirjoitella tuollaista lässytystä vielä omalla nikillään. Ihanko totta se kaikki on feikkiä? Miksi ylipäänsä kenenkään kirkkoon kuuluvan tai kuulumattoman tarvitsisi perustella yhtään mitään kenellekään. Jokainen tehköön omat ratkaisunsa itse.
"Jokainen tehköön omat ratkaisunsa itse."
Tästä nimenomaan on kyse. Lähes kaikki ev-lut lahkon jäsenet eivät ole tehneet itse tuota ratkaisua, vaan heidät on vanhempien toimesta tavan vuoksi pakkoliitetty.
Vanhemmat ottivat asian sellaisena kuin se on. Itse he laiskuuttaan jäivät kirkollisverojen maksajiksi.
Menetin pari tilaisuutta päästä lähisukulaisten lasten kummiksi. Toisaalta, kummiushan tarkoittaa sitoutumista kummilapsen kristilliseen kasvatukseen. Millainen "kristillinen kasvattaja" ateisti olisi? Jos kirkko olisi itselleen rehellinen, se hyväksyisi kummeiksi vain omia pappejaan.
Jos vaikeuksia perustella kirkosta eroa tulee, voit tehdä niin kuin minä: käytä kirkon omia perusteita. Kirkossahan noustaan ylös tunnustamaan yhteinen kristillinen uskomme:
"Minä uskon Jumalaan,
Isään, Kaikkivaltiaaseen,
taivaan ja maan Luojaan,
ja Jeesukseen Kristukseen,
Jumalan ainoaan Poikaan,
meidän Herraamme,
joka sikisi Pyhästä Hengestä,
syntyi neitsyt Mariasta,
kärsi Pontius Pilatuksen aikana,
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,
astui alas tuonelaan,
nousi kolmantena päivänä kuolleista,
astui ylös taivaisiin,
istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,
oikealla puolella
ja on sieltä tuleva tuomitsemaan
eläviä ja kuolleita,
ja Pyhään Henkeen,
pyhän yhteisen seurakunnan,
pyhäin yhteyden,
syntien anteeksiantamisen,
ruumiin ylösnousemisen
ja iankaikkisen elämän"
Käy tuo edellinen läpi rivi riviltä ja mieti voitko sen hyväksyä.
Itse hyväksyin seuraavat:
"kärsi Pontius Pilatuksen aikana
ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin"
Jos peruskoulun pistokokeissa läpi päästäkseen pitää saada edes puolet oikein, niin minä taisin reputtaa tässä uskontunnustustestissä. Jäin siis luokalleni. Paikkani ei voi olla kirkon jäsenenä, jos en hyväksy senuskontunnustusta.
Viisaat uskikset minulle kertokoot: miksi ateistin pitäisi olla kirkon jäsenenä?
Sain samalla faijan ja pari kaveria eroamaan kun saatiin tuosta asiasta keskusteltua :)
Kävin siis eroamassa kuukausi sen jälkeen kun olin täyttänyt 18.
Onkin hyvä muistaa, että suurin osa kirkon jäsenistä kuuluu siihen muista kun uskonnollisista syistä(esim. häät ja kummius on tärkeimpiä). Joittenkin tutkimusten mukaanhan suomalaisista yli 60% on ateisteja tai agnostikkoja. Silti yli 80% kuuluu kirkkoon. Ristiriitako?
Onnittelut joka tapauksessa hyvästä päätöksestä! :) Nuorilla on tässäkin asiassa suuri vaikutusvalta. Toivottavasti riittävän suuret eroamisluvut johtavat mahdollisimman pian kirkon erottamiseen valtiosta.
Ystävät ja vanhemmat suhtautui hyvin ja osa erosi perästä.. uskis-mummo kyllä katkaisi välit mutta en ole mummoa kaivannut, kun hänelle on jumalanpalvonta tärkeämpi kuin lapsenlapsi.
Vielä kirkkohäistä... minulle on ateistina itsestään selvää että naimisiin mennään tuomarin vihkimänä. Se ei tarkoita sitä että häät olisi vähemmän juhlavat kuin kirkkohäät.. eikös häiden pitäisi olla omanlaiset..?
suunnattomasti että äiti ei lupaa erota kirkosta. pitää vielä yksi ja puoli vuotta odottaa.. o_O