Homoja ei ollut ennen ollenkaan. Jos ajatellanpa vaikka 1950-lukua. Silloin eikä paljon sen jälkeenkään puhuttu mitään homoista. Nykyään niitä on ja jopa kristillisissä piireissä, kuten helluntailaisuudessa on tultu tämän ilmiön eteen. Kuinka siihen pitäisi suhtautua? Voimme ajatella kaksi ääripäätä: täysin torjuva ja täysin hyväksyvä suhtautuminen. Oikea suhtautuminen homoutewen lienee jossakin noiden kahden ääripään välillä. Mutta meidän on löydettävä toimillemme myös raamatullinen perusta. Ramatusta löytyy Jeesuksen opetus lähimmäisenrakkaudesta. Mutta erityisesti vanhan liiton puolelta löytyy hyvinkin tuomitseva suhtautuminen homoseksuaalisuuden harjoittamiseen. Pitää kuitenkin ajatella, että Jeesus opetuksillaan muutti vanhaliittolaisen ajattelutavan. Siksi perusteltua on, että homoseksuaalisuutta ei nyky-yhteiskunnassa pidetä rikoksena. Ja lisäksi on perusteltua antaa homojen elää omaa elämäänsä rauhassa. Perusteltua on myös antaa homoille täysi tuki, jos he ovat etsimässä elämän syvimpiä totuuksia kristinuskon piiristä.
Homot ovat nykyajan ilmiö
2006>
14477
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jo vuosituhansia. Paavali tiesi, että näin on kirjoittaessaan roomalaislle:
Room. 1:26-27
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Mikä se palkka oli, josta Paavali kertoi?
"ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti".
Mitä tuo tarkoittaa?
uskovainen mutta sen ymmärrän että kuka on toisia tuomitsemaan. Mitä on normaali? Sitä en ymmärrä että siitä on tehty trendi joka pitää olla jokaisessa tosi TV ohjelmassakin. Onhan niitä homoja ollut maailmassa aina ja tulee olemaan mutta miksi ei niin paljon puhuta lesboista? Onko se niin että homot haluavat tällä hetkellä huomiota mutta on paljon muitakin jotka sitä haluavat. Tuolla kadulla saarnaavat uskovaiset haluavat huomiota ja toisia vielä käännyttää siihen. Mutta mitä minä olen nähnyt niin ne tuomitsijat suuremmaksi osaksi ovat uskovaisista piireistä. Toivoisin kyllä heidänkin hyväksyvän erilaisen sukupuolikäyttäytymisen kuin joka yleensä vallitsee. Mielestäni kukaan ei päätä lapsena että alanpa isompana homoksi,lesboksi,alkoholistiksi ja uskovaiseksi,ateistiksi jne. Hyväksyntää,hyväksyntää ja jos siltä tuntuu niin voihan sitä täydellistä ihmistä katsoa peilistä. Meidän peilistä sitä ei ole löytynyt.
homoviha yhdistettän ensijaisesti uskovaisiin ja ahdasmielisiin, jotka vihaavat syntiä, muissa.
ei homovihaa ole niin paljoa itsenäisesti ajattelevien joukossa.
uskovaiset eivät juuri katsele peiliinsä, moni on sokeutunut omille synneilleen. myös
heikko itsetuntoinen ihminen, riippumatta uskosta pyrkii etsimään vihan kohteen, itseään alempiarvoisen lauman, johon kiillottaa omaa oikeustajuaan. Homoja on ollut aikojen alusta
vain tiedotusvälineiden kehitys on tuonut heidät esille, nykyään jo aivan liiaksi. Homot tulisi hyväksyä uskovien laumaan kuuluviksi eikä kiinnittää henk. kohtaiseen seksielämään niin paljoa huomiota, kuten uskovat tekevät
Vaikka netikettiin kuuluukin olla ruokkimatta trollia niin kerrottakoon nyt kuitenkin, että johan se piru vie raamattukin puhuu homostelusta ja antiikin kreikassa homostelu oli mitä suosituimpia harrastuksia.
Homous ei ole mikään muoti-ilmiö. Se on genetiikkaa niin kuin heterouskin. Uskovainenhan sitä nyt ei voi tunnustaa millään, vaikka kuinka lyötäisiin mustaa valkoisella.
Kuka nyt ehdoin tahdoin hetero ihmisenä homo haluaisi olla!? Haloo taulapäät!
vastaan, kuten kirjassakin opetetaan:
Jaakob 4:11-12
11. Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.
12. Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?
Sopiva neuvo meille kaikille.
Mutta jos joku puhuu silkkaa guanoa niin jokaisen oikein tietävän velvollisuus on paikata tämän potaskan puhujan näkemys.
Niin ovat.
Niin ovat.
Homot eivät ole sen enempää nykyajan ilmiö kuin ihmiset yleensäkään. Fundamentalistiset kristityt ovat sen sijaan nykyajan ilmiö. Ja teille ei puhe auta; te olette "oikeassa" aina.
Menehän nyt "auttamaan" niitä hädänalaisia, tietomies =))
Raamatun mukaan homous on synti, kuten muutkin nimeltä mainitut synnit, murhat, aviorikokset, varkaudet, pedofilia jne.
Samalla perusteella kuin nyt puolustetaan homoutta, voisi puolustaa aviorikosta tai pedofiliaa. Voi sanoa, että kun nyt sattuu olemaan semmoinen taipumus… Tällä tiellä mikään ei ole syntiä jonkun ajan kuluttua. Mutta Jumala ei ole muuttunut, hänen vihansa on yhä syntisen maailman yllä eikä sitä pieni ihminen muuksi muuta, vaikka kuinka yrittäisi.
-on aina ollut ja tulee aina olemaan sille ei kukaan voi,-mitään..
-homous on pysyvä ominaisuus,-samoin kuin Bi-seksuaalisuuskin ja muutkin seksuaalisuuden,-muodot
-uskovat väittävät milloin homojen olevan riivaajien kourissa ja toisinaan että heidät on eheytettävä jollakin, ihme konstilla..kuten Aslanin touhut jne..
-kaikki tuollainen on ihan turhaa, askartelemista asian ympäsillä,-joka on selvä, kuin pläkki..
-miten nämä heterot sitten ns.pitäis eheyttää joiden avioliitoista, hajoaa jo joka toinen ?!
-kyllä on puurot ja vellit pahasti sekasin kun ei tajuta asioiden suhteellisuuttakaan edes eikä määrää..
-yhtä hyvin edellisen heteroiden huoraamisen perusteella voisi sanoa,-että heterouskin on synti
-koska enää ani harva hetero on uskollinen,-puolisolleen..ettekö te tajua asioiden realismia ja todellisuutta..
-homoja on koko väestöstä eri variaatioineen noin 4-5% ja se että ketkä heistä huoraavat ja ketkä elävät saman parin kanssa on jo aivan eri juttu..
-kuitenkin mittasuhteissa puhutaan että väestöstämme on seksuaalisesti erilaisia kuin heterot n.400 000-500 000 ihmistä..
-ihmisillä ja varsinkin uskovilla on oltava aina joku syntipukki jota osoitella, sormella jos ei homot niin sitten juopot jms..viimeisenä tulevat uskovien omat,-synnit ja lankeemukset ja avioerot!
-näin se vaan näkyy olevan !
Kirjoitat
>>Homoja ei ollut ennen ollenkaan
hell-und-die lahko on oikeasti aika nuori keksintö.
Lahko eroaa muista lähinnä kahdesta syystä, toinen on muita lahkoja voimakkaampi kaksinaismoralismi: toisaalta jyrkkä suhtautuminen esim. homoseksuaalisuuteen, toisaalta joustava suhtautuminen mitä vakavimpiinkin rikoksiin (kunhan vai tulee uskoon).
Toinen ero muihin lahkoihin nähden on suurempi taikauskoisuus, enemmän jä näyttävämpiä sirkustemmpuja kansalle, hurmosta, kaatuilua, kielilläpuhumista, alkukantaista poppamieskulttia.
Kaikki tämä vuonna 2006 ja sivistysvaltiossa.