Olen eroamassa kirkosta, johon kuuluin lyhyen aikaa taas pelkästään häiden takia.
Kertokaa hyvä syy, miksi minun pitäisi rahoittaa kirkkoa ja niitä tuhansia leipäpappeja ja kiintiötyöntekijöitä, jos en käy koskaan kirkossa. Kirkot tekevät myös hyvää, en epäile. Mutta saman n. 3-400 euroa laittaisin mieluummin vaikka ympäristöjärjestöille tai Afrikan kummeille.
Sanokaa, yksikin hyvä syy. Jumalaan voi uskoa myös ilman kirkkoa.
Kertokaa hyvä syy, miksi minun pitäisi rahoittaa kirkkoa ja niitä tuhansia leipäpappeja ja kiintiötyöntekijöitä, jos en käy koskaan kirkossa. Kirkot tekevät myös hyvää, en epäile. Mutta saman n. 3-400 euroa laittaisin mieluummin vaikka ympäristöjärjestöille tai Afrikan kummeille.
Sanokaa, yksikin hyvä syy. Jumalaan voi uskoa myös ilman kirkkoa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
miksi aina rahat pitää tunkea jonnekkin helvetin afrikkaan. suomessa on kerrostalolähiöissä onnettomia köyhiö ihmisiä: auta heitä
Siksi kannattaa kuulua kirkkoon. Yksilön oma usko tarvitsee jakamista ja uskovien yhteyttä. Sellaisen voi paikallisseurakunnasta löytää. Itse kuulun kirkkoon vahvasti myös siksi, että kirkko edustaa niitä arvoja, joihin haluan sitoutua: uskoa, toivoa ja rakkautta.
Kerro siis oi viisas uskis, miksi ateistin pitäisi olla kirkon veroa maksavana jäsenenä?
... ja jäljellä jää vain raiskattu maa. Toivottavasti elämä ei silti kokonaan sammu.
-edustaa ja edustaa... en minä ole ajamassa sinua omasta yhteisöstäsi pois...mutta edustko sinä rakkautta yksilönä jokapäiväisessä elämässä- edustanko minä... se on tärkein. Ja rakkautta ei ole kenessäkään ihmisessä itsesään..ihminen on luonnostaan Jumalan vihollinen..Hänen(Jumalan) laupeutensa voi muuttaa ihmisen sisimmän(syntyä uudesti) ja sitten voimme alkaa vähitellen kasvamaan rakastamaan toisiamme.. vapaissa suunnissa kuulee selkeää sanomaa ja voi "syödä hyvin"-sanaa, oppia ja kasvaa-ja ilokin kasvaa.
Perhetuttuni erosi kirkosta hieman yli 5 vuotta sitten kirkon byrokratian takia. Vahvasti uskossa silloin ja sama tilanne edelleen. Miten on lainkaan voitu uskoa ennen kun nykymuotoista kirkkoa oli olemassakaan....
Tais mennä luterilaisille pupuille jauhot suuhun.. Eivät varmaan kehdanneet sanoa, että sinun(kin) tulisi tukea valtaisat kiinteistö-, maa-, ym omaisuudet haalinutta kirkkoa, ja mammonan kartutus sekä palvonta voisivat jatkua entiseen tapaan. Luterilaisen kirkonhan tulee olla R I K A S, paljon rikkaampi kuin Roope Ankka.
Miksi kuuluit kirkkoon edes niiden häiden takia? Jos et halua kuulua kirkkoon, et käy kirkossa, voit uskoa Jumalaan ilman kirkkoakin - miksi ihmeessä tarvitset kirkon häittesikään takia? Ei siihenkään kirkkoa tarvita. Joten itse asiassa esitit itse jo sen yhden syyn: johonkin sitä kirkkoa tunnut kutienkin tarvitsevan - jos et muuhun niin häihisi.
-kirkossa on tosi uskovia mutta mielestäni perin vähän -ainakin prosentuaalisesti, kun kovin moni joka elää tuntematta (siis ilman)-Jumalan hyvyyttä ja Jeesuksen sovituksen antamaa anteeksisaamisen iloa -kuuluu vain nimellisesti kirkkoon. Sinun ajatuksesi tuosta verosumman antamisesta vaikka Afrikkaan kuulostaa jo oikesta sydämen asenteesta-kertakikkiaan: Itse kuulun Hell.srk ja siellä lähes kaikki ovat uskovaisia samoin on Vapaakirkoissa, Babtisteissa. Kunpa sinulta putoaisi väärät mielikuvat heistä(kuten minulla aikanaan) ja voisit käydä joissain näistä kokouksissa, saat hengen lisäksi ehkä parempia ystäviä vielä ja lisäksi, opit Raamattua ja ilo kasvaa, ilo joka ei katoa niinkuin silloin kun laittaa "kapakan"(vaikkapa) oven takanaan kiinni.
Jep totta puhut