NASTARENGASTESTEISTÄ ? TIETOA?

hyvä talvirengas/rengas tässä mielipiteeni.

hyvä rengas on kaupassa kokeillessa ilman
vannetta OHUT JA TAIPUISA kyljistä.
Tästä seuraa että on pienempi rengasmelu koska
uskon että auton sisälle tuleva rengasmelu tulee
johtumalla eikä "ikkunan lävitse ilmassa".
Tästä seuraa että ohutreuneinen rengas seuraa
tien pieniä virheitä paremmin eikä vaadi
ohjausliikkeitä.

Talvirenkaista.
Vältän alumiinirunkoisia nastoja vaikka ne TAAS
TÄNÄ TALVENA OVAT NIIN PARANTUNEET, myyjien
mielestä.

Ja merkkeihin

Nokia olikohan 01 mutta pääasiassa se on
nastoitettu kitkarengas. Oli hyvä, siis kiitos.
Mutta kertoivat että siinä on uusi kumiseos, ei
taida olla kovin sopiva ja hyvä kesän kuumilla,
silloinkun käytetään niitä loppuun.

yksi hyvä """Ginslawet Frost 3"" jossa on hyvät
tehdasnastat. Mutta tämän kolmosen ostin
pikkuautoon ja ainakin kaupunkinopeuksilla kuuluu
nastanäänet sisälle. (tosin tuntuu että alla on
todella tehokkaat nastat)
Eli on aika hyvä merkki, myös viimetalvien Frost
N:o 2 on minulla kolmannessa autossa.

Huonoin yhdessä mielessä on ollut MICELIN ja se
yksi vika on ollut että nastat ei pysy eikä kestä.
Muuten sopiva, kesällä kestää hyvin loppukäytön.

auto per nuppi kirjoitti:

hyvä talvirengas/rengas tässä mielipiteeni.

hyvä rengas on kaupassa kokeillessa ilman
vannetta OHUT JA TAIPUISA kyljistä.
Tästä seuraa että on pienempi rengasmelu koska
uskon että auton sisälle tuleva rengasmelu tulee
johtumalla eikä "ikkunan lävitse ilmassa".
Tästä seuraa että ohutreuneinen rengas seuraa
tien pieniä virheitä paremmin eikä vaadi
ohjausliikkeitä.

Talvirenkaista.
Vältän alumiinirunkoisia nastoja vaikka ne TAAS
TÄNÄ TALVENA OVAT NIIN PARANTUNEET, myyjien
mielestä.

Ja merkkeihin

Nokia olikohan 01 mutta pääasiassa se on
nastoitettu kitkarengas. Oli hyvä, siis kiitos.
Mutta kertoivat että siinä on uusi kumiseos, ei
taida olla kovin sopiva ja hyvä kesän kuumilla,
silloinkun käytetään niitä loppuun.

yksi hyvä """Ginslawet Frost 3"" jossa on hyvät
tehdasnastat. Mutta tämän kolmosen ostin
pikkuautoon ja ainakin kaupunkinopeuksilla kuuluu
nastanäänet sisälle. (tosin tuntuu että alla on
todella tehokkaat nastat)
Eli on aika hyvä merkki, myös viimetalvien Frost
N:o 2 on minulla kolmannessa autossa.

Huonoin yhdessä mielessä on ollut MICELIN ja se
yksi vika on ollut että nastat ei pysy eikä kestä.
Muuten sopiva, kesällä kestää hyvin loppukäytön.

Michelinin ongelmana tuossa Ivalo-renkaassa on
ollut huono juuri nastojen huono pysyvyys
renkaassa!

Matias kirjoitti:

Michelinin ongelmana tuossa Ivalo-renkaassa on
ollut huono juuri nastojen huono pysyvyys
renkaassa!

Nokian Q tai Bridgestonen WS-50 : siis unohda
nastat, valitse kitkat !!!!!

auto per nuppi kirjoitti:

hyvä talvirengas/rengas tässä mielipiteeni.

hyvä rengas on kaupassa kokeillessa ilman
vannetta OHUT JA TAIPUISA kyljistä.
Tästä seuraa että on pienempi rengasmelu koska
uskon että auton sisälle tuleva rengasmelu tulee
johtumalla eikä "ikkunan lävitse ilmassa".
Tästä seuraa että ohutreuneinen rengas seuraa
tien pieniä virheitä paremmin eikä vaadi
ohjausliikkeitä.

Talvirenkaista.
Vältän alumiinirunkoisia nastoja vaikka ne TAAS
TÄNÄ TALVENA OVAT NIIN PARANTUNEET, myyjien
mielestä.

Ja merkkeihin

Nokia olikohan 01 mutta pääasiassa se on
nastoitettu kitkarengas. Oli hyvä, siis kiitos.
Mutta kertoivat että siinä on uusi kumiseos, ei
taida olla kovin sopiva ja hyvä kesän kuumilla,
silloinkun käytetään niitä loppuun.

yksi hyvä """Ginslawet Frost 3"" jossa on hyvät
tehdasnastat. Mutta tämän kolmosen ostin
pikkuautoon ja ainakin kaupunkinopeuksilla kuuluu
nastanäänet sisälle. (tosin tuntuu että alla on
todella tehokkaat nastat)
Eli on aika hyvä merkki, myös viimetalvien Frost
N:o 2 on minulla kolmannessa autossa.

Huonoin yhdessä mielessä on ollut MICELIN ja se
yksi vika on ollut että nastat ei pysy eikä kestä.
Muuten sopiva, kesällä kestää hyvin loppukäytön.

Tänä vuonna myyjä sanoi, että kaikissa uusissa on
ns. kevytnastat. Oliko myyjä oikeassa ja
tarkoittiko myyjä alumiininastoja?

Minäpä siksi ostin kitkat. Ja koska ajan
pääasiassa valtateillä.

Automies kirjoitti:

Nokian Q tai Bridgestonen WS-50 : siis unohda
nastat, valitse kitkat !!!!!

Ei nastoja saa unohtaa,jos ajaa sekalaisilla
keleillä!