Mitä pitäisi ajatella tämän maapallon Luojasta (Jumalasta joka siis on kaikkivoipa ja kaikkitietävä ja tietää tulevaisuudenkin etukäteen)..hän luo tällaisen kärsimyksen planeetan, pitääkö ihmisen syyttää tästä kaikesta itseään !!!...anteeksi Luoja että loit minut ja että minä tein syntiä jonka sinä tiesit minun tekevän...anteeksi siitäkin...anteeksi olemassaoloni...voi minua, miksi olen olemassa.,anna anteeksi olemassaoloni, kumpa olisin voinut siihen vaikuttaa niin olisin jäänyt syntymättä...ja vielä kun minut sitten helvettiin nakkaat ...ehkä ansaitsen sen...olethan sinä jo ikuisuudessa sen päättänyt...mitä minulla on siihen sanomista :(....olethan sinä Suuri Rakkaus...kukapa ei sinua haluaisi kumartaa
Vakava kysymys !
Maan matonen
12597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuo on todella vakava kysymys.. varsinkin kun se tuntuu niin ristiriitaiselta. Mutta oikeasti asia on tosi yksinkertainen.
-Jumala loi täydellisen maailman ja täydellisen ihmisen - joten hänellä oli vapaa tahto
-ihminen halusi valtaa mieluummin kuin kuunnella Jumalaa
-siitä lähtien paha on pesinyt maailmassa
Mutta ajatteles tätä vaikka isän ja pojan näkökulmasta. Isä tekee kaikkensa, että poika voisi hyvin ja olisi onnellinen. Poika tahtoo kuitenkin hieman rellestää, menee ja vetää huumeita, ajaa kolarin for example. Ei isän rakkaus loppunut poikaan, hän tahtoo silti auttaa tätä, pelastaa tämän itsetuholta. Isä tekee kaikkensa.. mutta poika päättää itse ottaako isän neuvoista vaarin vai ei.
”Tuo on todella vakava kysymys.. varsinkin kun se tuntuu niin ristiriitaiselta. Mutta oikeasti asia on tosi yksinkertainen. ”
Ai niinkö…siis joko tai, eli että jos et usko kuin lapsi pää pensaassa ja aivot naulassa niin kärsi ja käristy sitten ikuisesti Helvetissä ?…näinhän on ihmiselle luvattu.
”-Jumala loi täydellisen maailman ja täydellisen ihmisen - joten hänellä oli vapaa tahto”
Jos ihminen oli täydellinen niin miksi hän sitten kääntyi Jumalaansa vastaan ?…eikö ihmisessä sitten ollut jo alun perin jotain vikaa ?
Jos Pelle Peloton tekee robotin joka kykenee toimimaan itsenäisesti ja jopa ajattelemaan jollakin tasolla ja eräänä päivänä tämä robotti sitten sekoaa niin onko se robotti pelkästään syntipukki ja rangaistuksena tietenkin nirri pois eli romutus varaosiksi ?
”-ihminen halusi valtaa mieluummin kuin kuunnella Jumalaa ”
Mistä tiedät että näin on ?
”-siitä lähtien paha on pesinyt maailmassa ”
Mistä tiedät tämän ?
Onko ihmisellä todella vapaa tahto Jos kerta hänen luojansa tietää ihmisen päätökset etukäteen ?
”Mutta ajatteles tätä vaikka isän ja pojan näkökulmasta. Isä tekee kaikkensa, että poika voisi hyvin ja olisi onnellinen. Poika tahtoo kuitenkin hieman rellestää, menee ja vetää huumeita, ajaa kolarin for example. Ei isän rakkaus loppunut poikaan, hän tahtoo silti auttaa tätä, pelastaa tämän itsetuholta. Isä tekee kaikkensa.. mutta poika päättää itse ottaako isän neuvoista vaarin vai ei.”
No ihmisellähän toi asia on varmasti suurimmalla osalla juuri noin, sitä en halua kiistää, MUTTA mielestäni toi vertaus ontuu aika pahasti jos puhutaan ihmisen ja Luojan(Jumalan) välisestä suhteesta, jos sellaisesta nyt ylipäänsä voidaan edes puhua.
Jumalan idea oli juuri siinä, ettei hän tehnyt ihmisestä robottia, siksi tällä olikin vapaa tahto. Täydellinen ei tarkoita, etteikö voisi päättää tehdä väärin. Täydellinen Jumalan näkökulmasta on "ilman pahaa ja syntiä", siis ilman sairautta, kuolemaa, kipua jne.
"Ai niinkö…siis joko tai, eli että jos et usko kuin lapsi pää pensaassa ja aivot naulassa niin kärsi ja käristy sitten ikuisesti Helvetissä ?…näinhän on ihmiselle luvattu."
Raamatun Jumala ei ole tuollainen, eikä tuollaista ole ainakaan Raamatussa luvattu. Yksinkertaisuudella tarkoitin sitä, Jumala tahtoo ihmiselle vain parasta, siksi hän on antanut valinnan - usko Jeesukseen tai älä usko.
Siihen robottivertaukseen vastaisin, että kun robotti sekoaa, niin tietysti Pelle Peloton yrittää korjata sen. Saman teki Jumala, joka silti antoi ihmiselle valinnan tulla takaisin, Jeesuksen kautta.
Kommentoin tekstiäsi siitä näkökulmasta mitä Raamatussa sanotaan (kysyit "mistä tiedät tämän ja tuon"), koska uskon sen olevan totta.
"mielestäni toi vertaus ontuu aika pahasti jos puhutaan ihmisen ja Luojan(Jumalan) välisestä suhteesta, jos sellaisesta nyt ylipäänsä voidaan edes puhua. "
Kyllä niin voidaan puhua, koska Jumala on Isä ja Kristukseen uskovat ovat Hänen lapsiansa.
Ei helvettiä tehty koskaan ihmisille, vaan saatanalle ja tämän enkeleille. Mutta ihminen menee helvettiin, jos ei valitse Jeesusta. Se on mustavalkoinen juttu. Olet joko mies tai nainen. Kuulut Jeesukselle tai kuulut saatanalle. Ei ole välimuotoa.
Mites sinä, uskotko ylipäätään Jumalan olemassa oloon?
”Jumalan idea oli juuri siinä, ettei hän tehnyt ihmisestä robottia, siksi tällä olikin vapaa tahto. Täydellinen ei tarkoita, etteikö voisi päättää tehdä väärin. Täydellinen Jumalan näkökulmasta on "ilman pahaa ja syntiä", siis ilman sairautta, kuolemaa, kipua jne. ”
No ainakaan ensimmäiset ihmiset eivät olleet kovinkaan älykkäitä kun menivät Luojaansa uhmaamaan, elikkä tällä logiikalla voi olla typerä ja tyhmä vaikka täydellinen olisikin.
”"Ai niinkö…siis joko tai, eli että jos et usko kuin lapsi pää pensaassa ja aivot naulassa niin kärsi ja käristy sitten ikuisesti Helvetissä ?…näinhän on ihmiselle luvattu."
Raamatun Jumala ei ole tuollainen, eikä tuollaista ole ainakaan Raamatussa luvattu. Yksinkertaisuudella tarkoitin sitä, Jumala tahtoo ihmiselle vain parasta, siksi hän on antanut valinnan - usko Jeesukseen tai älä usko. ”
Hmmm…itsekkin tuossa tekstin lopussa meinasit että joko kuulut Jeesukselle tai kuulut Saatanalle tätä siis tarkoitin tuolla kirjoituksellani…, ja eikös tämä jälkimmäinen ’voimamies’ sitten joudukkaan sinne helvettiin ?
”Siihen robottivertaukseen vastaisin, että kun robotti sekoaa, niin tietysti Pelle Peloton yrittää korjata sen. Saman teki Jumala, joka silti antoi ihmiselle valinnan tulla takaisin, Jeesuksen kautta. ”
Elikkä ihmisessä siis sittenkin oli jotain vikaa, kun kääntyi Luojaansa vastaan eikä palvonut ehdoitta Jumalaansa !
”Kommentoin tekstiäsi siitä näkökulmasta mitä Raamatussa sanotaan (kysyit "mistä tiedät tämän ja tuon"), koska uskon sen olevan totta.”
Nyt puhut asiaa, jokainen saa uskoa mihinkä haluaa,siihen minulla ei ole sanomista MUTTA sokea usko ja tieto/ymmärrys ei ole ollenkaan samoja asioita.
”"mielestäni toi vertaus ontuu aika pahasti jos puhutaan ihmisen ja Luojan(Jumalan) välisestä suhteesta, jos sellaisesta nyt ylipäänsä voidaan edes puhua. "
Kyllä niin voidaan puhua, koska Jumala on Isä ja Kristukseen uskovat ovat Hänen lapsiansa. ”
Entäs ihmiset jotka elivät ennen Jeesusta, hehän eivät voineet uskoa häneen kun häntä ei vielä edes ollut olemassa, jotenka nämä ihmiset eivät siis ainakaan ole Jeesuksen lapsia ?
”Ei helvettiä tehty koskaan ihmisille, vaan saatanalle ja tämän enkeleille. Mutta ihminen menee helvettiin, jos ei valitse Jeesusta. Se on mustavalkoinen juttu. Olet joko mies tai nainen. Kuulut Jeesukselle tai kuulut saatanalle. Ei ole välimuotoa. ”
Entä jos ihminen elää rehellisen ja hyvän ihmisen elämän, rakastaa lähimmäisiään, auttaa hädässäolevia,ei tee pahaa kenellekkään MUTTA ei usko Jeesukseen eikä Jumalaan, tällainen ihminen siis ansaitsee menolipun Helvetin portille ??
”Mites sinä, uskotko ylipäätään Jumalan olemassa oloon?”
Uskon kyllä että tämä maapallon elämä on luotu eikä ole sattuman tulosta mutta se todellinen Luoja tuskin löytyy Raamatusta sen enempää kuin Koraanista.
Muutamia kommentoidakseni:
"Nyt puhut asiaa, jokainen saa uskoa mihinkä haluaa,siihen minulla ei ole sanomista MUTTA sokea usko ja tieto/ymmärrys ei ole ollenkaan samoja asioita. "
Mitä tarkoitat sokealla uskolla? Etkö itse käynytkin läpi eri vaihtoehtoja, näkemyksiä, uskomuksia ja teorioita ennen kuin tulit siihen tulokseen, ettei maailma ole sattuman tulosta? Et uskonut heti kun joku kertoi kaiken olevan evoluution kehitystä tai että Jumala on luonut maailman. Varmasti punnitsit vaihtoehtoja, katsoit ympärillesi ja mietit mikä kuulostaisi todenmukaisimmalta. Saman prosessin olen minäkin käynyt läpi. Ei se "sokea usko" vaan iskenyt ja aivopessyt minua, vaan kävin läpi asioita ja tulin siihen tulokseen että Raamattu on kaikista todenmukaisin ja uskottavin selitys ihmiselämästä ja Jumalasta.
Oletko kuullut Platonin luolateoriasta? Ihmiset, jotka luulivat elävänsä ja tietävänsä kaiken, eivät sitten loppujen lopuksi tienneet todellisuutta. Tieto on yksilöllistä. Koska uskon Jumalaan, tiedän että hän on olemassa ja tiedän että Hänen poikansa on Jeesus. Tiedän, että Raamattu on Jumalan inspiroima ja uskon siihen vakaasti. Uskon, koska ymmärrän ja sen vuoksi tiedän.
Sinulle sanat "tieto ja ymmärrys" voivat merkitä jotain muuta kuin uskonasioita. Pitääkö tieto sinun mielestäsi olla todistettava kokeellisesti?
"Entä jos ihminen elää rehellisen ja hyvän ihmisen elämän, rakastaa lähimmäisiään, auttaa hädässäolevia,ei tee pahaa kenellekkään MUTTA ei usko Jeesukseen eikä Jumalaan, tällainen ihminen siis ansaitsee menolipun Helvetin portille ?? "
Entäs jos ihminen syntyy väkivaltaiseen perheeseen, jossa isä käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Ulkopuolisesta katsottuna tämä ihminen käyttäytyy agressiivisesti kaikkia kohtaan, käyttää väkivaltaa ja ei välitä kenestäkään muusta kuin itsestään. Ihminen on huumeiden orja ja rikoksen tiellä. Hänkö ansaitsee sen menolipun Helvetin portille? Millä perusteella hyvän elämän elänyt ansaitsee päästä taivaaseen? Koska häntä on rakastettu tai opetettu olemaan hyvä ihminen? Entäs tämä "uhri", joka jo alunperin syntyi "pahaan perheeseen"? Eihän hänellä olisi toivoakaan, jos taivaaseen pääsy riippuisi siitä kuka elää hyvin.
”"Nyt puhut asiaa, jokainen saa uskoa mihinkä haluaa,siihen minulla ei ole sanomista MUTTA sokea usko ja tieto/ymmärrys ei ole ollenkaan samoja asioita. "
Mitä tarkoitat sokealla uskolla? Etkö itse käynytkin läpi eri vaihtoehtoja, näkemyksiä, uskomuksia ja teorioita ennen kuin tulit siihen tulokseen, ettei maailma ole sattuman tulosta? Et uskonut heti kun joku kertoi kaiken olevan evoluution kehitystä tai että Jumala on luonut maailman. Varmasti punnitsit vaihtoehtoja, katsoit ympärillesi ja mietit mikä kuulostaisi todenmukaisimmalta. Saman prosessin olen minäkin käynyt läpi. Ei se "sokea usko" vaan iskenyt ja aivopessyt minua, vaan kävin läpi asioita ja tulin siihen tulokseen että Raamattu on kaikista todenmukaisin ja uskottavin selitys ihmiselämästä ja Jumalasta. ”
Tarkoitan sokealla uskolla lähinnä järjenvastaista uskoa.
Kävin läpi eri näkemyksiä ja pohdin edelleenkin tätä omituista maailmaa.
”Oletko kuullut Platonin luolateoriasta? Ihmiset, jotka luulivat elävänsä ja tietävänsä kaiken, eivät sitten loppujen lopuksi tienneet todellisuutta. Tieto on yksilöllistä. Koska uskon Jumalaan, tiedän että hän on olemassa ja tiedän että Hänen poikansa on Jeesus. Tiedän, että Raamattu on Jumalan inspiroima ja uskon siihen vakaasti. Uskon, koska ymmärrän ja sen vuoksi tiedän. ”
Jos uskon että tuolla avaruudessa on toinenkin planeetta jossa asuu ihmisiä, niin silloinko tiedän asian olevan totta ?…ei taivu mun logiikkaan.
”Sinulle sanat "tieto ja ymmärrys" voivat merkitä jotain muuta kuin uskonasioita. Pitääkö tieto sinun mielestäsi olla todistettava kokeellisesti? ”
Kuinka voi enää uskoa jos tietää jonkun asian todellisen laidan, silloin se ei ole enää uskoa vaan tietämistä, esim..uskotko että auto on olemassa vai tiedätkö että sellainen löytyy tältä tellukselta ?…uskoa tarvitaan silloin kun oma järki ja tietäminen loppuu.
”"Entä jos ihminen elää rehellisen ja hyvän ihmisen elämän, rakastaa lähimmäisiään, auttaa hädässäolevia,ei tee pahaa kenellekkään MUTTA ei usko Jeesukseen eikä Jumalaan, tällainen ihminen siis ansaitsee menolipun Helvetin portille ?? "
Entäs jos ihminen syntyy väkivaltaiseen perheeseen, jossa isä käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Ulkopuolisesta katsottuna tämä ihminen käyttäytyy agressiivisesti kaikkia kohtaan, käyttää väkivaltaa ja ei välitä kenestäkään muusta kuin itsestään. Ihminen on huumeiden orja ja rikoksen tiellä. Hänkö ansaitsee sen menolipun Helvetin portille? Millä perusteella hyvän elämän elänyt ansaitsee päästä taivaaseen? Koska häntä on rakastettu tai opetettu olemaan hyvä ihminen? Entäs tämä "uhri", joka jo alunperin syntyi "pahaan perheeseen"? Eihän hänellä olisi toivoakaan, jos taivaaseen pääsy riippuisi siitä kuka elää hyvin.”
Meinaatko siis että ihmisen teoilla tässä elämässä ei olekkaan mitään väliä ?…elikkä hyvät ja pahat toisiakohtaan olevat ihmiset ovatkin samalla viivalla kunhan molemmat uskovat lujasti Jeesukseen…jaaA.
Tässä on Platonin luolateoriasta, ihan mielenkiintoista pohdintaa http://personal.inet.fi/hima/reiska/Filosofia/filos-luola.html
"Kuinka voi enää uskoa jos tietää jonkun asian todellisen laidan, silloin se ei ole enää uskoa vaan tietämistä, esim..uskotko että auto on olemassa vai tiedätkö että sellainen löytyy tältä tellukselta ?…uskoa tarvitaan silloin kun oma järki ja tietäminen loppuu. "
Niin näinhän se on. Kun sinä kerrot että näet sinisen Nissan Primeran pihallasi täytyy minun uskoa sinun sanaasi. Enhän voi välttämättä tietää puhutko totta, ennen kuin lähden itse katsomaan. Siinä vaiheessa kun se on minulle todistettu, niin usko muuttuu tiedoksi. Kun taas sanon, että tiedän Jumalan olevan olemassa, heti sanotaan että se on uskonasia ja sun näkemyksesi. Minulle se on kuitenkin tieto, koska olen ihan 100varma siitä, eikä asiaa muuta se, etteivät muut Häneen usko.
"Meinaatko siis että ihmisen teoilla tässä elämässä ei olekkaan mitään väliä ?…elikkä hyvät ja pahat toisiakohtaan olevat ihmiset ovatkin samalla viivalla kunhan molemmat uskovat lujasti Jeesukseen…jaaA."
Ensimmäisen lauseen allekirjoitan. Jokainen tekee virheitä, myös tuo "hyvän elämän elänyt" ja siksi olisin typerää jos hyvillä teoilla ansaittaisiin taivaspaikka. Kaikki ovat samalla viivalla ja kaikilla on mahdollisuus valita. "Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla". Jumala ei pakota ihmistä tulemaan takaisin Hänen luokseen. Sinä päätät uskoako siihen, että Jeesus kuoli ristillä virheidemme takia ja antaa anteeksi kaikki pahat tekosi. Ja tällöin Jumala näkee sinut Hänen lapsenaan, jota Hän Isänä rakastaa.
Mutta, jos uskot Jeesukseen ja Raamattuun, niin tutkimalla sitä tiedät miten elää oikein. Haluat tehdä niin, koska tahdot tulla lähemmäksi Jumalaa. Kun kerran tietää miten onnelliseksi Jumala tekee, niin siitä ei halua päästä koskaan irti. Jos minulla on hyvä olla, niin tahdon muidenkin kokevan samaa. Jeesukseen uskova ei voi murhata, raiskata ihmisiä tms., koska Hän ei halua tehdä niin. Hän haluaa elää kuten Raamattu opettaa.
En voi tehdä syntiä ja pitää hyvää oloani, siksi haluan mieluummin elää rakkaudesta. Rakkaus saa minut auttamaan lähimmäistäni, ja olla hyvä myös niille, jotka tekevät minulle pahaa. Ja jokainen kristitty pyrkii elää niin, koska Jumala on antanut niin paljon heille, he haluavat antaa sitä eteenpäin. Tietenkin teemme syntiä, mutta saamme anteeksi kun teemme parannuksen ja jatkamme eteenpäin.
”"Kuinka voi enää uskoa jos tietää jonkun asian todellisen laidan, silloin se ei ole enää uskoa vaan tietämistä, esim..uskotko että auto on olemassa vai tiedätkö että sellainen löytyy tältä tellukselta ?…uskoa tarvitaan silloin kun oma järki ja tietäminen loppuu. "
Niin näinhän se on. Kun sinä kerrot että näet sinisen Nissan Primeran pihallasi täytyy minun uskoa sinun sanaasi. Enhän voi välttämättä tietää puhutko totta, ennen kuin lähden itse katsomaan. Siinä vaiheessa kun se on minulle todistettu, niin usko muuttuu tiedoksi. Kun taas sanon, että tiedän Jumalan olevan olemassa, heti sanotaan että se on uskonasia ja sun näkemyksesi. Minulle se on kuitenkin tieto, koska olen ihan 100varma siitä, eikä asiaa muuta se, etteivät muut Häneen usko. ”
Hmmm..monet ihmiset vain maailmassa luopuvat uskostaan syystä tai toisesta eikö vain ?…todellisen tiedon voi menettää vain siten että aivot tilttaa ja unohtaa tietämänsä.
”"Meinaatko siis että ihmisen teoilla tässä elämässä ei olekkaan mitään väliä ?…elikkä hyvät ja pahat toisiakohtaan olevat ihmiset ovatkin samalla viivalla kunhan molemmat uskovat lujasti Jeesukseen…jaaA."
Ensimmäisen lauseen allekirjoitan. Jokainen tekee virheitä, myös tuo "hyvän elämän elänyt" ja siksi olisin typerää jos hyvillä teoilla ansaittaisiin taivaspaikka. Kaikki ovat samalla viivalla ja kaikilla on mahdollisuus valita. "Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla". Jumala ei pakota ihmistä tulemaan takaisin Hänen luokseen. Sinä päätät uskoako siihen, että Jeesus kuoli ristillä virheidemme takia ja antaa anteeksi kaikki pahat tekosi. Ja tällöin Jumala näkee sinut Hänen lapsenaan, jota Hän Isänä rakastaa. ”
Toi ei oikein toimi täällä maanpäällä ja todellisessa elämässä, täällä maanpäällä ihmiset syntyvät hyvin eriarvoisiin asemiin ja eri uskontoihin, päätä siinä sitten ?
Miksi Jumala oikein lymyilee ihmisiltä, jos kerta rakastaa ihmiskuntaa ja on Kaikkeuden Kaikkivaltias,Suuri Rakkaus,Suuri Oikeudenmukaisuus, Suuri Oikeudenmukainen Maailmankaikkeuden Hallitsija ?
Miksi pitää vain Uskoa ja Uskoa..miksi Jumala ei näyttäydy ihmiselle niin että ihminen voisi hänet itse todeta Jumalan hänelle luomilla aisteilla todelliseksi ja olemassaolevaksi, kiusaako Jumala ihmistä ???
”Mutta, jos uskot Jeesukseen ja Raamattuun, niin tutkimalla sitä tiedät miten elää oikein. Haluat tehdä niin, koska tahdot tulla lähemmäksi Jumalaa. Kun kerran tietää miten onnelliseksi Jumala tekee, niin siitä ei halua päästä koskaan irti. Jos minulla on hyvä olla, niin tahdon muidenkin kokevan samaa. Jeesukseen uskova ei voi murhata, raiskata ihmisiä tms., koska Hän ei halua tehdä niin. Hän haluaa elää kuten Raamattu opettaa. ”
No Raamattu on kaikenkaikkiaan aika raaka ja julma opus, ainakin ihmisen näkökulmasta, mutta ne 10 käskyä ovat kyllä hyviä elämän nuoria joita on paha mennä vääriksikään väittämään, vaikkakin siitä opuksesta löytyy todella paljon sellaista mitä itse ei oikein haluaisi hyväksyä Rakkauden Jumalan kirjoittamaksi, siis toki ihmisten kautta pyhanhengen kirvoittamana, tiedä sitä sitten.
Miten muuten käy ihmisten jotka elivät ennen Jeesusta ?…Helvettiinkö ? entäpä ihmiset jotka syntyvät maihin joissa tämä kristinusko ei ole se OIKEA uskonto ?
”En voi tehdä syntiä ja pitää hyvää oloani, siksi haluan mieluummin elää rakkaudesta. Rakkaus saa minut auttamaan lähimmäistäni, ja olla hyvä myös niille, jotka tekevät minulle pahaa. Ja jokainen kristitty pyrkii elää niin, koska Jumala on antanut niin paljon heille, he haluavat antaa sitä eteenpäin. Tietenkin teemme syntiä, mutta saamme anteeksi kun teemme parannuksen ja jatkamme eteenpäin.”
Tämä kysymys on todella hankala mutta kysyn kuitenkin, oletko valmis sitten kuolemaan sinulle vieraan puolesta ?…minä tuskin olisin, haen tällä vain sitä että missä menee raja lähimmäisen auttamisella, jos rehellisiä ollaan niin taitaa se oma elämä olla kuitenkin arvokkaampi kun toisen jos tosipaikka tulee, silloin nääs puheilla ei ole mitään merkitystä ja se lähimmäinen unohtuu todella helposti, silloin pätee viidakon lait…uskotko tämän ?…tämä maailma on aika raaka ja julma paikka loppuseltaan !
...loi maan mutta me ihmiset loimme kärsimyksen. Meidän itsemme vastuulla on se millaiseksi maailmamme luomme.
"...loi maan mutta me ihmiset loimme kärsimyksen. Meidän itsemme vastuulla on se millaiseksi maailmamme luomme."
ME !..siis sinä ja minä, entäs jos joku kolmas osapuoli päättää huvinvuoksi tappa meidät molemmat....minkä verran sinulla tai minulla on siihen osuutta ?...ansaitsimmeko sen ?
Jos joku kriminaali mielipuoli murhaaja tuhoaa toisten eli lähimmäistensä elämän niin onko se MEIDÄN vika ? vai sen yksilön joka päättää tappa lähimmäisiään ?
Tällä yritän sanoa vain sitä että huominen riippuu hyvinpaljon toisten tekemisistä elikkä niiden joilla on valta täällä maapallolla nyt nimiä mainitsematta....yksilö on mitätön partikkeli tässä näytelmässä !
voimme tehdä on tulla itse siksi minkälaiseksi haluamme maailmamme muuttuvan. "Be the change you want to see in the world" -Gandhi
Jos ajatellaan sielun kuolemattomuutta, niin tuskin kellään on hätää loppujen lopuksi jos joku vähän tappaakin :=) Onhan se ihmisen näkökulmasta pelottavaa, mutta sielun näkökulmasta yx paskan hailee.
Noin ajateleen tuntuu kamalalta.
Kuitenkin jos ollaan tosiasioissa, Jumala on pelkkä rakkaus, eikä maailman pahuudesta voi syyttää Häntä.
langenneet enkelit (saatana, demenonit) aiheuttavat pahaa, ja ihminen tekee omat valintansa.
Uskovaiset ihmiset viettävät onnellista elämää, vaikka vaikauksiakin olisi.
Heillä on usko, ja toivo, ja varmuus.
Jokainen voi tehdä valintansa myös oman ikuisen kohtalonsa suhteen.
Ihminenhän sen pahan yleensä tekee, kun ei välitä Jumalan rakkauden käskyistä.
Pitäisikö Jumalan kaikessa sitten suojella pahaa tekevät ihmiset jotka eivät Jumalasta välitä.
Siunausta
jari laurila
KUN JUMALA KUTSUU IHMISTÄ PARANNUKSEEN
Usein ajatellaan että Jumala on ankara vaatija, joka asettaa vain kieltoja ja käskyjä. Moni kokeekin Jumalan täydellisyyden, puhtauden ja korkean moraalin syntiselle liian korkeiksi ihanteiksi kyetäkseen Jumalan tahdon mukaiseen elämään, ja hylkää siksi Jumalan pelastustarjoukset rakastaen mieluimmin syntejään.
Liian usein me unohdamme että Jumala on rakkaus, ja Jumalan kaikki vaikuttimet luotujaan kohtaan perustuvat yksin rakkauteen. Ihmisen on vaikea yhdessä yössä luopua synnin turmelemasta luonteestaan ja tavoistaan, ja kristityn kasvu onkin pidempiaikainen koko elämän mittainen prosessi. Kynnystä syntiensä hylkämiseen ei tarvitse pelätä ja kauhistua. Herra antaa Henkensä voiman katuvalle avuksi (Hes 36:25-27) eikä ihminen jää oman voimansa varaan. Kun ihminen ymmärtää Jumalan rakkauden ja armon, tahtoo Jumalan kutsuun vastannut rakastaa armahtajaansa. Rakkaudesta ja rakkaudessa Jumalan ja kääntyneen ihmisen tahdot ja tavoitteet yhdistyvät yhä enemmän ja enemmän. Ihminen syntyy uudesti, ja muuttuu luonteeltaan jatkuvasti esikuvansa ja ihanteensa Jeesuksen Kristuksen luonteen kaltaiseksi.
Jumala on pitkämielinen kutsuissaan ihmistä pelastukseen. Job 34:27-29 kertoo että Jumala kutsuu ihmistä "kerran toisensa jälkeen." ("kahdesti tai kolmasti" VKR, huom. jae 29 VKR ei ole kirjaimellinen.) Jumala kutsuu Henkensä ja Jeesuksen Kristuksen kautta ikuiseen elämään (Ilm 22:17, 2 Piet 1:3, Room 1:6) Raamatun evankeliumin kautta Jumala kutsuu ihmistä, (2 Tess 2:14) ja myös luomakunnan ja palvelijoittensa kautta. (Ps 19:2-5, 2 Kor 5:20, Jer 35:15)
Jeesus pyytää: "Tulkaa minun luokseni työn ja kuormien uuvuttamat. Minä annan teille levon" (Matt 11.28-30) (tarkoittaa: bourn out, masennus, synnin taakka) "Pysykää, oppikaa ja seuratkaa minua" (Joh 15:4, Matt 11:29, Joh 1:43) Jeesus kutsuu armahtavasti kaikkia ihmisiä, että yksilöitä anteeksiantamukseen, (Jes 1:18, Joh 6:35) elävän veden lähteelle, ja Jumalan valtakuntaan. (Joh 7:37-39, Luuk 14:16-24) Kutsun vastaanottaneilla on siunaus ja heidät vanhurskautetaan. (Ilm 19:9, Room 8:30) Jeesus kutsuu kaikkia syntisiä ja lohduttavaa on että raskaatkin synnit pyyhitään pois. Murhamiehet ja kaikki rikolliset voivat saada anteeksi "verenpunaisetkin" synnit, ja synnit muuttuvat katumuksen ja armon kautta "lumivalkeiksi." (Jes 1:18)
Monet ihmiset jättävät kutsun eivätkä huoli armoa omakseen. Silloin ihminen pilkkaa Pyhää Henkeä ja ihmisen paatumus syvenee. (Matt 12:31) Nämä ihmiset jos he eivät koskaan käänny, tuomitaan ja hylätään lopullisesti. (Joh 12:48, Snl 1:24-33) Armon halveksijat saavat rangaistuksensa ajan lopussa ja heidät tuomitaan. (Apt 28:24-28, Jer 6:13-19)
Lyhyet ja helppolukuiset 1 ja 2 Pietarin kirjeet kertovat kallisarvoisesta pelastuksesta Kristuksessa, ja pelastuksessa kasvamisesta maailmassa. Profeetaallisen sanan merkityksestä, valheopettajista ja Herran tulemuksesta, että myös Jumalan kutsun halveksujien pilkasta.
Älä hylkää Jumalan kutsua joka on armosta, taivaallinen ja pyhä. (Gal 1:15, Hebr 3:1, 2 Tim 1:9) Jumala kutsuu Sinua pois pimeydestä ja saatanan vallasta valoon (1 Piet 2:9, Apt 26:18) Ajattele näitä suuria lahjoja. Sinut on kutsuttu suuressa rakkaudessa Jumalan valtakuntaan itse Pyhän Jumalan luo (1 Tess 2:12, Apt 26:18) Pelastukseen, vapautukseen ja pyhitykseen (2Tess 2:13-14, Gal 5:13, 1 Tess 4:7)
Sinut on kutsuttu Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen yhteyteen, rauhaan ja kirkkauteen (Kor 1:9, 1 Kor 7:15, Kol 3:15, 2 Tess 2:14, 1 Piet 5:10) Sinut on kutsuttu iankaikkiseen elämään! (1 Tim 6:12, Joh 3:16)