tartteisin opinnäytetyötä varten teidän kommentteja, mitä ajatuksia, tunteita, mielikuvia tulee mieleen sanasta Jeesus? oon kiinnostunu teidän mietteistä, kertokaa!
Mitä ajatuksia Jeesuksesta?
niina_
321352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
http://www.jesusneverexisted.com/
Kiva että aina löytyy joku ateisti
Tämä on ateisti palsta, pahvi
Oikeudenmukainen, rehellinen, oppi-isä, johtaja, merkittävä henkilö.....
Sä olet sitten juutas valehtelija sekä hologaustin kiistäjä.
Omat veresi tulkoon itsesi päälle
Uskollinen, ei ole koskaan jättänyt tai pettänyt minua. Hän on tie, totuus ja elämä.
Jokainen ihminen on hänelle rakas ja tärkeä. Sillä hän antoi elämänsä meidän jokaisen puolesta. Jokainen joka tulee hänen luokseen, kääntyy hänen puoleensa saa uskoa rikkomuksesnsa anteeksi saaduiksi. Sillä kaikki me olemme vailla Jumalan kirkkautta.
Jumala on rakastanut maailmaa, siis jokaista meitä, niin paljon, että antoi ainoan poikansa, eli Jeesuksen, ettei yksikään joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iänkaikkisen elämän.
Jeesus on Jumalan ainoa poika. Nytkin hän istuu Isän oikealla puolen rukoillen puolestamme.
Jumala on rakkaus, eikä rakkaudessa ole pelkoa.
:))
Rukoilen Jeesuksen nimessä, hän on nimi yli kaiken, että hän siunaa meitä jokaista hänen tuntemisellaan, aamen.
Testaa Niina itse, huuda tai vaikka kuiskaa. Jeesus, ilmesty minulle. Tavalla tai toisella hän sen tekee, silä kaikkivaltiaalle jumalalle ei mikään ole mahdotonta. Siunausta etsiville, kysyville, ihmetteleville, epäuskoisille ja uskoville.
Herranjumala sentään.
Ei hän varmaan tarkoittanut kysymystään joukkopsykoosissa vaeltaville huuhaa ihmisille.
Hän kysyi ateisti ihmisten tuntoja, mielikuvitus jumalaan ja poikaan liittyen.
miten päädyit johtopäätökseesi?
Tiedoksi vain, en ole mikään hörhö. Korkeakoulussa tutkinnon suorittanut ja titteliin kuuluu sana sosiaali. Arvaa loput.
Huuhaaksi itse tulkitsen sinun ennakkoluulosi. On muuten vahva usko, jos uskoo sellaiseen mitä ei usko. Se se vasta vaatii uskoa. ;))
No, sellainen olin minäkin joskus ennen. Mutta nyt uskon, ja siksi puhun. Samaa siunausta sinullekkin.
Korkeakoulutetut aivosi eivät ilmeisesti rekisteröi keskustelupalstan otsaketta.
Sosiaali... pummi?
Uskon kyllä, että Jeesus oli aivan oikea historiallinen henkilö, joka eli pari tuhatta vuotta sitten. Suunnilleen saman lainen saarnaaja, joita tänäkin päivänä näkee jossain seurojen huoneella, tai mitä ne lienevätkään. Niin moni sen ajan teksti kertoo hänestä, että tuskin kyseessä voi olla keksitty heppu.
Sen sijaan, kaikki nuo ihmeteot ovat silkkaa puppua. Tuskin Jeesus edes sanoi olevansa jumalan poika (siis ihan "fyysisesti", ehkä mielummin "me ollaan kaikki jumalan lapsia"). Eli, kertoi siitä jumalasta mihin itse uskoi, ilmeisesti hyvällä paatoksella, kun vieläkin on monien mielessä.
tulee mieleen kokoukset, joissa kyseinen herra kaataa ihmisiä pitkin lattioita, pistää heidät mongertamaan käsittämättömyyksiä ja nauramaan hillitsemättömästi. En ihan ymmärrä, miksi noinkin mahtava ja vaikutusvaltainen kaveri vaivaantuu moiseen nysväämiseen. Kieroutunut huumorintaju?
Mutta se ei ollut historiallisesti olemassa ollut henkilö. Vastaavia hörhöjä kyllä oli pilvin pimein, ja tänäänkin löytyy. (Katso ylösoton päivä) Alempana.
Jeesushan oli vanha juoppo, sillä vesi muuttui aina hänen käsittelyssään viiniksi. Nykyään hän valmistaa viiniään isälleen, ja katso, juuri siksi kaikki asiat menevät päin helvettiä, koska kukaan ei valvo menoa mitenkään.
Jos ne kohdat jotka on kopioitu Jeesuksen tarinaan muista vanhemmista uskonnoista poistetaan niin jäljelle jäävät mm allaolevat ja ne paljastavat kyseisen henkilön todellisen luonteen.
Matt 10:34 Jeesus sanoo tulleensa tuhoamaan perheitä, en tullut rauhaa tuomaan vaan miekan.
Matt 10:21 Perheet hajoavat Jeesuksen takia, veli tappaa veljen ja isä lapsensa.
Matt 5:17 Jeesus ylistää lakia ja profeettoja, hänellä ei ole mitään vanhantestamentin julmuuksia vastaan.
Matt 11:20 Jeesus tuomitsee kokonaisia kaupunkeja ikuiseen kidutukseen koska he eivät välittänneet hänen saarnoistaan.
Ilm 19:13 Jeesuksella on verinen viitta, terävä miekka suussaan, rautaisella sauvalla hän paimentaa kansoja ja jaloillaan murskaa heidät.
Mark 4:11 Jeesus puhuu vertauskuvin sen takia etteivät ihmiset ymmärtäisi niitä ja joutuisivat helvettiin.
Matt 15:4 kirjanoppineet kritisoivat Jeesusta koska hän ei pessyt käsiään ennen ruokailua kuten perinteet vaativat, Jeesus nuhtelee heitä koska he eivät tapa tottelematonta lasta vaikka laki niin vaatiikin.
Matt 19:29 Jeesus vaatii seuraajiaan hylkäämään vaimonsa ja lapsensa suurta palkintoa vastaan.
On varmaan tarpeetonta sanoa, että lapsen heitteille jättö on mitä suurinta julmuutta.
Mark 7:9 Jeesus nuhtelee juutalaisia koska he eivät tottele vanhan testamentin lakia ja tapa tottelemattomia lapsiaan.
Mark 7:24 Jeesus kohtelee foinikialaista naista halveksivasti ja kutsuu tämän sairasta lasta koiraksi.
Mark 4:25 Jeesuksen mukaan köyhille on tulevaisuudessa luvassa lisää kurjuutta.
Mark 5:12 Jeesus joukkoineen syöksee 2000 sikaa alas jyrkänteeltä, jonka jälkeen hänet ajetaan pois alueelta.
Mark 11:13 Jeesus käyttäytyy kuin jälkeenjäännyt ja kiroaa viikunapuun koska siitä ei löydy kuivana kautena hedelmää.
Luuk 12:47 Jeesuksesta on oikein piestä orjia.
John 12:8 Jeesus halveksii köyhiä.
Luuk 19:40 Suosio kilahtaa Jeesuksen päähän ja hän kuvittelee harhoissaan että kivetkin ylistävät häntä.
Luuk 2:41 Jeesus käyttäytyy epäkunnioittavasti vanhempiaan kohtaan ja kääntää oman virheensä heidän syykseen.
Mark 3:31 Jeesus kieltää vanhempansa.
sinä se jaksat aina heittää nämä samat jakeet tänne toistuvin väliajoin, etkä sitten koskaan jää kuuntelemaan vastauksia...
tilaisuus vastata, minä en muista kenenkään täällä vastanneen noihin. Ole hyvä, tee sinä se nyt.
Keskustelut asiasta olivat vanhempia kuin muistelin, joten voi olla, että moni nykyään täällä pyörivä ei ole niitä lukenut.
Voi tosin olla, että joskus kesällä näitä jakeita heitti joku muukin kuin M@k3, tai että ne on olleet jonkun linkin takana. Niitä keskusteluita en nyt lähtenyt etsimään, vaikka jossain vaiheessa kesää muistaakseni nää jakeet heitettiinkin kehiin.
Asiasta on keskusteltu mm. tässä ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000016181879
Toinen, vanhempi vastaus näihin jakeisiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000012112781
Vuonna 2005 asiasta keskusteltiin muussakin ketjussa.
Ja tässä vielä yksi vastaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012451260
Nuo vastaukset ovat paskoja.
Eli aijon laittaa tuota listaa niin kauan kunnes joku joka on oikeasti tutkinut asiaa enemmän kuin viisi minuuttia vastaa minulle.
vain pari suoraa vastausta löytyi, nekin lähinnä inttämistä "ei pidä paikkaansa"-tyyliin. Katsotaan vaikka muutamaa niistä:
>"Matt 5:17 Jeesus ylistää lakia ja profeettoja, hänellä ei ole mitään vanhantestamentin julmuuksia vastaan."
Jeesus ylistää lakia ja profettoja, ja Hän on ehdottomasti vanhantestamentin julmuuksia vastaan. >"
- Miten ilmenee että Jeesus vastustaa julmia rangaistuksia tai Jumalan käskystä tapahtuneita kokonaisten kansojen tuhomisia? Entä kun kivitys-ja polttorangaistukset ovat osa lakia josta Jeesus sanoo ettei ole tullut siitä kumoamaan piirtoakaan, miten hän voi sekä kannattaa että olla vastaan?
>"Mark 14:11 Jeesus puhuu vertauskuvin sen takia etteivät ihmiset ymmärtäisi niitä ja joutuisivat helvettiin."
Ei pidä paikkaansa. Jeesus puhuu vartauskuvin siksi että ihmiset ymmärtäisivät paremmin. Vartauskuvien käyttö on havainnollistamista."Mark 7:24 Jeesus kohtelee foinikialaista naista halveksivasti ja kutsuu tämän sairasta lasta koiraksi."
Jeesus ei kutsu ketään koiraksi. Näinen itse kutsuu itseään koiraksi."Mark 11:13 Jeesus käyttäytyy kuin jälkeenjäännyt ja kiroaa viikunapuun koska siitä ei löydy kuivana kautena hedelmää."
?????
Vertauskuva kohta on Mark 4:11 eikä 14:11.
Ja vastauksesta huomaa että kyseinen vastaaja ei ole edes viitsinyt lukea kyseisiä kohtia vaan on lähtenyt hommaan ihan mutu tuntumalla.
Tulihan tuossa nuo vanhat "Ei se Jeesus tätä tarkoittanut, kunhan sattui sanomaan". Mutta mukava huomata uusi tulkinta:
Synnin palkka on kuolema. Jumala on aikaisemminkin tuominnut: Vedenpaisumus, Sodoma ja komoran tuho. Tässä huomaamme yhteyden VT:n Jumalaan ja Jeesukseen, kyseessähän on sama kolmiyht.Jumala.
Tässä vielä tosta yhdestä aiemmin laittamastani keskusteluketjulinkistä joitain kommentteja näihin Raamatun kohtiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000016188844
Pari ensimmäistä oli hyviä, mutta sitten kyseinen vastaaja oli kyseisiä kohtia silmäiltyään huomannut minun olevan oikeassa ja oli luovuttanut.
Parrakas nuorukainen Hollywood-elokuvassa. Puhuu englantia ja katsoo kaivoavasti yläoikealle.
Niin kuin täällä on kirjoitettu, ni Jeesus on aika huijari. Sekin juttu, se Genesaretin ympärijuoksu - Jeesus oikaisin veden yli ja sitten se, kun Jeesus käytti nauloja ristiriipunnassa. Aika ilkeäkin se oli. Kuulemma sylki ihmisiä kasvoihin ja potki toisten myyntikojuja ja toimistoja nurin.
tuhansista miehitetyn Juudean saarnamiehistä. Ryhmiä ja lahkoja oli pilvin pimein. Jeesus oli opiltaan ankara ja armoton:joko uskot kuten opetan tai..
Eleli lapsettomana (luultavasti) poikamiehenä ja kuljeskli pienen seuraajajoukon kanssa, ilmeisesti kyseessä oli jokin lopunajan odotusryhmä. Haki riitaa oman uskontonsa kultin pääpaikalta roomalaisen maaherra nenän alta suurimman juhlan aikaan ja hassustihan siinä kävi. Jeesuksen seuraajat tekivät hänen kuolemastaan uhrikuoleman ja uuden uskonnon perustan. Ei ihmisenä tai oppina herätä sympatiaa.
tulee mieleen Brian.
Always look on the bright side of life.
Mikäs se on?
Lempeys, kapinointi, kyseenalaistaminen.
Toisaalta:
Tekopyhyys, nimen ja rakkaus-sanan väärinkäyttö.
Jeesuksen siittäjä on Pyhä Henki, ja hän on syntynyt sekä Isästä että Neitsyt Mariasta. Pyhä Henki puolestaan ei ole siinnyt eikä syntynyt, vaan on lähtöisin Pojan synnyttäneestä Isästä ja siittämästään Pojasta.
Tällaista ajattelin Jeesuksesta tänään.