Usa ja Israel. Molemmat ovat saaneet mission, että ovat vaarassa, ja molemmat aitaavat itse itsensä eristyksiin yhä enemmän. Näillä mailla olisi lie paljon parannettavaa kansainvälisissä suhteissa?
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id44383.html
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id44383.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vetäisivät muurin ympärilleen tiukasti.
Ei ketään ulos eikä sisään. Toivon että todella pysyisivät muurien sisäpuolella.
matereella melkoinen taloudellinen tappio. Puhumattakaan arabien tappioista! Mutta olisi varmasti riemuvoitto itselleen uuden mantereen asukeille. Sittenkö matkustaisit Afrikkaan oikeasti ryöstettäväksi-tapettavksi, tai irakiin kun ei olisi amerikkalaisia "sähläämässä"? Mitä? Ei oikein kuulu?
jotka suorastaan vihaavat erästä suurta valtioa, mutta nämä henilöt kitenkin rakastavat avaajan mainitsemia maita. Heissäkin on siis hitunen rakkautta, hm luulisin.
Tuossa uutisessa Meksiko valitteli sitä, kun USA meinaa rakentaa aidan, jolla saataisiin laiton siirtolaistulva loppumaan. Mutta eihän siinä ole mitään väärää. Rajavalvonnan tulee olla tehokasta ja aita lisää sen tehokkuutta. Pitäisiköhän EU:nkin rakentaa samanlainen aita, jotta laiton siirtolaistulva Afrikasta loppuisi?
"Calderon on puolestaan todennut, että siirtolaistulvaa hillitsisi paremmin Meksikon kehittäminen kuin raja-aita."
Sen kun kehittävät, mutta jos tarkotuksena on se, että muut kehittäisivät ja itse oltaisiin sormi, ehkä jopa kaksikin sormea suussa, niin sellaiseen ei pidä suostua varauksetta. On jokaisen maan oma asia kehittää sitä eikä muiden maiden.
tiedotusvälineitten antaman kuvan perusteella käsituksen, vieraista kulttuureista.
Ei ota pirukaan selville mitä näiden mainitsemasi maitten välillä on todella tapahtunut.
Ei kait niin tyhmiä valtiomiehiä ole missään maassa, että rakentavat kalliita muureja ympärilleen ilman mitään tarkoitusta.
Itäsaksakin tunnusti aikoinaan, että valtakunta meni toimettomaksi, kun väki rekrytoitiin naapurimaahan.
http://www.kaapeli.fi/~pulut/chomsky/artikkelit/zapatista.html