Lisävarusteet tuontiautossa

11 g § 2 momentti
"Käytetyn ajoneuvon varusteiden lisättävä tai vähennettävä arvo määritetään tarvittaessa uuden ajoneuvon vastaavan varusteen arvon perusteella soveltamalla 7 §:ssä tarkoittetua ikähyvitystä kerrottuna kahdella."

Siis 0,8%/kk kerrotaan kahdella eli laskukaava on 0,984^kk, jossa kk on tuotavan ajoneuvon ikä kuukausina. Tuossa on Kuituselle käynyt paha moka. Kun keksitään uusia varusteita ne maksaa yleensä ensin todella paljon ennen kun ne yleistyy riittävästi. Nyt siis vanhan auton ABS-jarrujen arvo lasketaan ABS:ien tämän päivän hinnan mukaan ja verotusarvoksi tulee paljon pienempi kuin jos vero laskettaisiin siitä summasta mitä ne maksoi uutena.

Saman 11 g § 2 momenttin viimeisen lause kuuluu
"Jos ajoneuvosta on käytettävissä 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu mallikohtaisesti mukakautettu ikähyvityskäyrä, sitä käytetään tätä momenttia sovellettaessa."

Tarkoittaako tuo sitä, että kun tarkka arvon aleneminen on mallinnettu myös varusteet menee suoraan sen mukaan vai kerrotaanko prosentti myös tässä tapauksessa kahdella?

Ferris kirjoitti:

11 g § 2 momentti
"Käytetyn ajoneuvon varusteiden lisättävä tai vähennettävä arvo määritetään tarvittaessa uuden ajoneuvon vastaavan varusteen arvon perusteella soveltamalla 7 §:ssä tarkoittetua ikähyvitystä kerrottuna kahdella."

Siis 0,8%/kk kerrotaan kahdella eli laskukaava on 0,984^kk, jossa kk on tuotavan ajoneuvon ikä kuukausina. Tuossa on Kuituselle käynyt paha moka. Kun keksitään uusia varusteita ne maksaa yleensä ensin todella paljon ennen kun ne yleistyy riittävästi. Nyt siis vanhan auton ABS-jarrujen arvo lasketaan ABS:ien tämän päivän hinnan mukaan ja verotusarvoksi tulee paljon pienempi kuin jos vero laskettaisiin siitä summasta mitä ne maksoi uutena.

Saman 11 g § 2 momenttin viimeisen lause kuuluu
"Jos ajoneuvosta on käytettävissä 7 §:n 2 momentissa tarkoitettu mallikohtaisesti mukakautettu ikähyvityskäyrä, sitä käytetään tätä momenttia sovellettaessa."

Tarkoittaako tuo sitä, että kun tarkka arvon aleneminen on mallinnettu myös varusteet menee suoraan sen mukaan vai kerrotaanko prosentti myös tässä tapauksessa kahdella?

Kait tullista. Omassa ei lisävarusteilla ollut mitään merkitystä. s.kattoluukku, aut.ilmast., nahkat. sähkölasit ja peilit yms

Jani kirjoitti:

Kait tullista. Omassa ei lisävarusteilla ollut mitään merkitystä. s.kattoluukku, aut.ilmast., nahkat. sähkölasit ja peilit yms

Minkäs ikäinen auto oli, kun se tuotiin Suomeen? Nimittäin luulis, että vanhoissa autoissa lisävarusteilla ei oo enää niinkään merkitystä, mutta omassa tapauksessa kyseeseen tulisi vasta vuoden vanha auto.

Joutuuko kaikki lisävarusteet merkitsemään johonkin paperiin? Meinaan, jos ei oo asiantunteva tullimies, niin ei ne huomaa sitä sporttipakettia (jonka arvo on siis uutena 8000e)... Vai miten tällaisissa tapauksissa toimitaan?

Haba kirjoitti:

Minkäs ikäinen auto oli, kun se tuotiin Suomeen? Nimittäin luulis, että vanhoissa autoissa lisävarusteilla ei oo enää niinkään merkitystä, mutta omassa tapauksessa kyseeseen tulisi vasta vuoden vanha auto.

Joutuuko kaikki lisävarusteet merkitsemään johonkin paperiin? Meinaan, jos ei oo asiantunteva tullimies, niin ei ne huomaa sitä sporttipakettia (jonka arvo on siis uutena 8000e)... Vai miten tällaisissa tapauksissa toimitaan?

Eli mulla oli vanha auto, -92. ja se on paljon mahdollista että uudemmissa merkitseekin.
Joutuu paperiin laittamaan, rasti ruutuun menetelmä, mutta asia erikseen mitä se paketti pitää sisällä. Koska sitä ei välttämättä tajua. ja etenkin jos tullivirkailija on nainen.

Jani kirjoitti:

Kait tullista. Omassa ei lisävarusteilla ollut mitään merkitystä. s.kattoluukku, aut.ilmast., nahkat. sähkölasit ja peilit yms

Kunhan uusi laki saadaan joskus voimaan niin katsotaan sitten miten varusteita kytätään. Nuo mun lainaukset oli siis tästä käsittelystä olevasta hallituksen esityksestä. Miten on aiemmin mennyt ei välttämättä päde tästä eteenpäin.