BOIKOTOIKAA PAKANA(M) !

Pakana(M) alkoi sairaasti vainota minua jossakin vaiheessa ja taikoa tänne merkillisiä feikki-Eerikoita ja kuolaamaan kaiakenlaisilla seksitarinoilla, joita tämä toinen Eerika oli milloin kirjoittanut ja milloin ollut niissä itse osallisena.
Nimimerkki "Eerika" on saksalaista perua ja tulee omista yksityiselämän ihmissuhteistani, liittyy saksalaiseen ystävääni. Mutta yhtä hyvin se liittyy myös erääseen suomalaiseen ystävääni, jota - toisin kuin tätä Pakana(M):ää - suuresti arvostan.
"Eerika"-nimimerkillä ei ole siis mitään tekemistä tämän Pakana(M):n kanssa ja on pelkkä (valitettava) sattuma, että hän on jossakin käyttänyt nimimerkkiä Erik40.
Tämä saattaa myös olla eräs syy siihen, miksi hän on jatkuvasti ollut kimpussani ilkeyksineen.
Aikaisemmin valitettavasti luulin häntä asialliseksi ateistiksi, jonka kanssa voisi myös keskustella, jopa älykkäästi. Mutta ei ole koiraa karvoihin katsomista.
Summa summarum: Tämä Pakana(M) vaikuttaa aika pimeältä tyypiltä ja ihmettelen siinä kuin varmaan monet muutkin, mitä hän ylipäänsä tekee täällä herätysliikkeet-palstalla kirjoittajia kiusaamassa ja sekoittamassa joka paikkaan omia näkemyksiään. Ainakaan minä en häntä kaipaa.
Minulla ei muöskään ole mitään sitä vastaan, että myös "Eerikaa" boikotoidaan, koska viime aikoina on nimimerkkiäni käyttänyt kiusaamismielessä yhtä usein feikki-Eerika kuin minä itse.
Tämä palstan sheriffi on yksi surkimus, kun ei tee feikeille mitään, jos hän kerran pystyy näkemään kirjoitusten lähdenumerot.
Nauttiiko hän yhtä paljon minun kiusaamisestani kuin joku täällä näyttää nauttivan? Ja jotakin näyttöä on siitä, että tämä "joku" on Pakana(M).

Eerika kirjoitti:

Pakana(M) alkoi sairaasti vainota minua jossakin vaiheessa ja taikoa tänne merkillisiä feikki-Eerikoita ja kuolaamaan kaiakenlaisilla seksitarinoilla, joita tämä toinen Eerika oli milloin kirjoittanut ja milloin ollut niissä itse osallisena.
Nimimerkki "Eerika" on saksalaista perua ja tulee omista yksityiselämän ihmissuhteistani, liittyy saksalaiseen ystävääni. Mutta yhtä hyvin se liittyy myös erääseen suomalaiseen ystävääni, jota - toisin kuin tätä Pakana(M):ää - suuresti arvostan.
"Eerika"-nimimerkillä ei ole siis mitään tekemistä tämän Pakana(M):n kanssa ja on pelkkä (valitettava) sattuma, että hän on jossakin käyttänyt nimimerkkiä Erik40.
Tämä saattaa myös olla eräs syy siihen, miksi hän on jatkuvasti ollut kimpussani ilkeyksineen.
Aikaisemmin valitettavasti luulin häntä asialliseksi ateistiksi, jonka kanssa voisi myös keskustella, jopa älykkäästi. Mutta ei ole koiraa karvoihin katsomista.
Summa summarum: Tämä Pakana(M) vaikuttaa aika pimeältä tyypiltä ja ihmettelen siinä kuin varmaan monet muutkin, mitä hän ylipäänsä tekee täällä herätysliikkeet-palstalla kirjoittajia kiusaamassa ja sekoittamassa joka paikkaan omia näkemyksiään. Ainakaan minä en häntä kaipaa.
Minulla ei muöskään ole mitään sitä vastaan, että myös "Eerikaa" boikotoidaan, koska viime aikoina on nimimerkkiäni käyttänyt kiusaamismielessä yhtä usein feikki-Eerika kuin minä itse.
Tämä palstan sheriffi on yksi surkimus, kun ei tee feikeille mitään, jos hän kerran pystyy näkemään kirjoitusten lähdenumerot.
Nauttiiko hän yhtä paljon minun kiusaamisestani kuin joku täällä näyttää nauttivan? Ja jotakin näyttöä on siitä, että tämä "joku" on Pakana(M).

Pakana(M) on ns. moniongelmainen henkilö:

1) Hän puuskuu vihaa kaikkia uskovaisia kohtaan.

2) Hän on seksuaalisesti kieroutunut ja luonnehäiriöinen henkilö. Tästä on todistuksena se, että kotona olevan vaimon ja 5 lapsen lisäksi miehellä on maailmalla toiset 5 lasta. Edelleen tämä Oulun Erkki notkuu joka päivä chat 40 :ssa nimimerkillä Erik40 yrittäen iskeä itselleen uutta jalkavaimoa.

Ihmetellä täytyy myöskin suomalaisia naisia, koska aina uudelleen tämä Oulun Erkki alias Pakana(M) kykenee iskemään uuden jalkavaimon itselleen ja saattamaan tämän raskaaksi.

3) Pakana(M) viettää Suomi24:n palstoilla ja chatissa päivittäin arvioni mukaan 8-12 h/vrk.

Kysymyksiä:

1. Kuinka paljon Pakana(M) panostaa perheelleen?

2. - " - työlleen?

Tässä meillä todella esimerkillinen aviomies ja perheenisä.

Juristi kirjoitti:

Pakana(M) on ns. moniongelmainen henkilö:

1) Hän puuskuu vihaa kaikkia uskovaisia kohtaan.

2) Hän on seksuaalisesti kieroutunut ja luonnehäiriöinen henkilö. Tästä on todistuksena se, että kotona olevan vaimon ja 5 lapsen lisäksi miehellä on maailmalla toiset 5 lasta. Edelleen tämä Oulun Erkki notkuu joka päivä chat 40 :ssa nimimerkillä Erik40 yrittäen iskeä itselleen uutta jalkavaimoa.

Ihmetellä täytyy myöskin suomalaisia naisia, koska aina uudelleen tämä Oulun Erkki alias Pakana(M) kykenee iskemään uuden jalkavaimon itselleen ja saattamaan tämän raskaaksi.

3) Pakana(M) viettää Suomi24:n palstoilla ja chatissa päivittäin arvioni mukaan 8-12 h/vrk.

Kysymyksiä:

1. Kuinka paljon Pakana(M) panostaa perheelleen?

2. - " - työlleen?

Tässä meillä todella esimerkillinen aviomies ja perheenisä.

Kyllä minä aikaisemminkin - joskus joulukuussa - näitä yksityiselämään liittyviä juttuja luin, mutta en välittänyt niistä.
Vasta nyt, kun nimimerkkini on joutunut tämän tyypin kiusaamisen - etten sanoisi - vainoamisen ja halpamaisen mustamaalaamisen kohteeksi, olen alkanut tarkistaa käsityksiäni Pakana(M):stä.
Hän on karvansa näyttänyt.
Täytyy vain todeta, että meitä on moneksi.

Eerika kirjoitti:

Kyllä minä aikaisemminkin - joskus joulukuussa - näitä yksityiselämään liittyviä juttuja luin, mutta en välittänyt niistä.
Vasta nyt, kun nimimerkkini on joutunut tämän tyypin kiusaamisen - etten sanoisi - vainoamisen ja halpamaisen mustamaalaamisen kohteeksi, olen alkanut tarkistaa käsityksiäni Pakana(M):stä.
Hän on karvansa näyttänyt.
Täytyy vain todeta, että meitä on moneksi.

Kyseenalaista KAIKKI, mitä Pakana(M) kirjoittaa näillä palstoilla.

Mies osaa valehtelemisen "taidon".

Eerika kirjoitti:

Pakana(M) alkoi sairaasti vainota minua jossakin vaiheessa ja taikoa tänne merkillisiä feikki-Eerikoita ja kuolaamaan kaiakenlaisilla seksitarinoilla, joita tämä toinen Eerika oli milloin kirjoittanut ja milloin ollut niissä itse osallisena.
Nimimerkki "Eerika" on saksalaista perua ja tulee omista yksityiselämän ihmissuhteistani, liittyy saksalaiseen ystävääni. Mutta yhtä hyvin se liittyy myös erääseen suomalaiseen ystävääni, jota - toisin kuin tätä Pakana(M):ää - suuresti arvostan.
"Eerika"-nimimerkillä ei ole siis mitään tekemistä tämän Pakana(M):n kanssa ja on pelkkä (valitettava) sattuma, että hän on jossakin käyttänyt nimimerkkiä Erik40.
Tämä saattaa myös olla eräs syy siihen, miksi hän on jatkuvasti ollut kimpussani ilkeyksineen.
Aikaisemmin valitettavasti luulin häntä asialliseksi ateistiksi, jonka kanssa voisi myös keskustella, jopa älykkäästi. Mutta ei ole koiraa karvoihin katsomista.
Summa summarum: Tämä Pakana(M) vaikuttaa aika pimeältä tyypiltä ja ihmettelen siinä kuin varmaan monet muutkin, mitä hän ylipäänsä tekee täällä herätysliikkeet-palstalla kirjoittajia kiusaamassa ja sekoittamassa joka paikkaan omia näkemyksiään. Ainakaan minä en häntä kaipaa.
Minulla ei muöskään ole mitään sitä vastaan, että myös "Eerikaa" boikotoidaan, koska viime aikoina on nimimerkkiäni käyttänyt kiusaamismielessä yhtä usein feikki-Eerika kuin minä itse.
Tämä palstan sheriffi on yksi surkimus, kun ei tee feikeille mitään, jos hän kerran pystyy näkemään kirjoitusten lähdenumerot.
Nauttiiko hän yhtä paljon minun kiusaamisestani kuin joku täällä näyttää nauttivan? Ja jotakin näyttöä on siitä, että tämä "joku" on Pakana(M).

.

Pakana(M) kirjoitti:

.

Olet itse pahimman sortin häirikkö.
Mitä sinä ylipäänsä tällä palstalla teet? Roikut uskovaisissa kuin imeväinen äitinsä tisseissä. Eerika on ollut kohde, jota olet ahkerimmin piinannut viime aikoina.

Kanapa kana kirjoitti:

Olet itse pahimman sortin häirikkö.
Mitä sinä ylipäänsä tällä palstalla teet? Roikut uskovaisissa kuin imeväinen äitinsä tisseissä. Eerika on ollut kohde, jota olet ahkerimmin piinannut viime aikoina.

on ääretön vainoharhaisuus.

Minä olen viime aikoina laittanut melko ahkerasti kapuloita Pakanan PASKARATTAISIIN. Niinpä hän on lähes aina syyttänyt minua, jos joku muu on kirjoittanut totuuksia Pakanan äklöttävästä kirjoitus- ja elämäntyylistä.

Odotahan vaan hetki, niin Pakana(M) väittää, että sinä olet minä.

Juristi kirjoitti:

on ääretön vainoharhaisuus.

Minä olen viime aikoina laittanut melko ahkerasti kapuloita Pakanan PASKARATTAISIIN. Niinpä hän on lähes aina syyttänyt minua, jos joku muu on kirjoittanut totuuksia Pakanan äklöttävästä kirjoitus- ja elämäntyylistä.

Odotahan vaan hetki, niin Pakana(M) väittää, että sinä olet minä.

...niin hän tekee.
"Kunnon miestä ohjaa rehellisyys, omaan vilppiinsä kavala kaatuu", sanoo Raamattu.

Kyllä ne Pakana-niljakkeen totuudet tiedetään, kokemusta on. Ja että hän on lähellä totuutta? Anna mun kaikki typeryydet kestää! Taitavat Faithin omat aivot olla rasvauksen tarpeessa, kun Pakanaa näin tolkuttomasti ihailee. Mutta meitä on moneksi.

Kanapa kana kirjoitti:

Kyllä ne Pakana-niljakkeen totuudet tiedetään, kokemusta on. Ja että hän on lähellä totuutta? Anna mun kaikki typeryydet kestää! Taitavat Faithin omat aivot olla rasvauksen tarpeessa, kun Pakanaa näin tolkuttomasti ihailee. Mutta meitä on moneksi.

olet raamattuun (kaikkine ristiriitoineen) uskova hihhuli, niin on hyvinkin mahdollista että Pakana(M) on lähempänä totuutta.

En ole lukenut tekstejäsi, joten en voi sun aivoista toistaiseksi mitään sanoa.

Faith kirjoitti:

olet raamattuun (kaikkine ristiriitoineen) uskova hihhuli, niin on hyvinkin mahdollista että Pakana(M) on lähempänä totuutta.

En ole lukenut tekstejäsi, joten en voi sun aivoista toistaiseksi mitään sanoa.

Vaikka minä uskoisin heinäseipääseen, tekisin siitä jumalaisen totemin ja sanoisin, että siinä asuu jokin henki, niin Pakanalla ei ole pienintäkään oikeutta olla täällä tyhmänä riivinrautana hihhuloimassa ja sanomassa, miten kuuluu uskoa. Että ei ainakaan heinäseipääseen.
Joitakin hän näyttää täällä lisäksi suorastaan vainoavan.
Minä en pidä kovin väliä sillä, vaikka Pakanan ja Faithin kaltaiset tyypit jättäisivät tekstini kokonaan lukematta. Se on jopa suotavaa.

Eerikasta on tullut Pakanan kiusaamisen kohde, jonka vuoksi ei koskaan voi tietää, mikä teksti on hänen ja mikä tämän niljakkeen kirjoittama.
Mahtaako Eerikalla järkinaisena olla mitään sitä vastaan, jos hänenkin tekstinsä poistettaisiin, että saataisiin tämä palstarutto Pakana raameihin?

Kanapa kana kirjoitti:

Eerikasta on tullut Pakanan kiusaamisen kohde, jonka vuoksi ei koskaan voi tietää, mikä teksti on hänen ja mikä tämän niljakkeen kirjoittama.
Mahtaako Eerikalla järkinaisena olla mitään sitä vastaan, jos hänenkin tekstinsä poistettaisiin, että saataisiin tämä palstarutto Pakana raameihin?

Päinvastoin ilahdun ja koen, että sheriffi tekee minulle palveluksen, jos poistaa kaikki Eerika-tekstit. Tämä Pakana(M) näyttää tarvitsevan enemmän "Eerikaa" ja aiempia tekstejäni kiusantekoonsa. Hän itse tietää omat halveksittavat menettelynsä. Mutta tarkoitus näyttää pyhittävän keinot ja moraali on sivuseikka hänen kaltaiselleen ihmiselle, joka on työkseen uskovaisten kimpussa.
Minä näet en keksi ensimmäistäkään järkevää syytä, miksi hän suorastaan asuu täällä uskovaisten palstoilla.

Eerika kirjoitti:

Päinvastoin ilahdun ja koen, että sheriffi tekee minulle palveluksen, jos poistaa kaikki Eerika-tekstit. Tämä Pakana(M) näyttää tarvitsevan enemmän "Eerikaa" ja aiempia tekstejäni kiusantekoonsa. Hän itse tietää omat halveksittavat menettelynsä. Mutta tarkoitus näyttää pyhittävän keinot ja moraali on sivuseikka hänen kaltaiselleen ihmiselle, joka on työkseen uskovaisten kimpussa.
Minä näet en keksi ensimmäistäkään järkevää syytä, miksi hän suorastaan asuu täällä uskovaisten palstoilla.

"Minä näet en keksi ensimmäistäkään järkevää syytä, miksi hän suorastaan asuu täällä uskovaisten palstoilla."

yläpäässä viiraa, niin se saa monenlaisia ilmentymiä.

Luettuani Pakana M:ä koskevia juttuja täältä, tulin siihen johtopäätökseen, että syyllistyt itse samaan, mistä syytät häntä, eli otat kantaa joka asiaan; mollaat!! Mitähän kokemuksia sinulla hänen totuuksistaan on, kun ne on saaneet sinut noin ärhäkälle tuulelle?? Sanoisin tässä tapauksessa, että pata kattilaa soimaa!! Kirjoitukseni ei tarkoita, että mitenkään puolustaisin Pakana M:ä!!! Naurattaa vain sinun, sanoisinko huomionkipeytesi!!( Et kai ole feikki??) ;-)

naurattaa! kirjoitti:

Luettuani Pakana M:ä koskevia juttuja täältä, tulin siihen johtopäätökseen, että syyllistyt itse samaan, mistä syytät häntä, eli otat kantaa joka asiaan; mollaat!! Mitähän kokemuksia sinulla hänen totuuksistaan on, kun ne on saaneet sinut noin ärhäkälle tuulelle?? Sanoisin tässä tapauksessa, että pata kattilaa soimaa!! Kirjoitukseni ei tarkoita, että mitenkään puolustaisin Pakana M:ä!!! Naurattaa vain sinun, sanoisinko huomionkipeytesi!!( Et kai ole feikki??) ;-)

Jos nauraja olisi itse ollut sen luonnevikaisen ja huomionkipeän Pakanan uhrina, naurattaisi varmaan huomattavasti vähemmän.
Niin että naura sinä vaan, kun vielä naurattaa. Minun tuntemani vastenmielisyys tätä palstaruttoa kohtaan on aitoa ja vilpitöntä.
Ja kai olet kuullut joskus vaikkapa julkimoista, joille on tärkeää vain se, että heistä kirjoitetaan ja että he ovat esillä. Mitään väliä ei ole sillä, MITÄ kirjoitetaan. Mikä hyvänsä julkisuus toimii mainoksena ja he nauttivat siitä. Myös uskovaisista ilmeisen riippuvainen Pakana (hänhän suorastaan asuu täällä uskovaisten palstoilla ja ottaa kantaa joka asiaan).
Presidentti Kekkosenkin valtaa vahvistettiin aikoinaan Kekkos-vitseillä, joiden sisältö oli kaikkea muuta kuin imarteleva ja joita ninmenomaan oman puolueen miehet ahkerasti keksivät ja panivat liikkeelle.
Onko liian vaikeaa naurajalle ymmärtää tällaista? Ilmeisesti on.

Kanapa kana kirjoitti:

Jos nauraja olisi itse ollut sen luonnevikaisen ja huomionkipeän Pakanan uhrina, naurattaisi varmaan huomattavasti vähemmän.
Niin että naura sinä vaan, kun vielä naurattaa. Minun tuntemani vastenmielisyys tätä palstaruttoa kohtaan on aitoa ja vilpitöntä.
Ja kai olet kuullut joskus vaikkapa julkimoista, joille on tärkeää vain se, että heistä kirjoitetaan ja että he ovat esillä. Mitään väliä ei ole sillä, MITÄ kirjoitetaan. Mikä hyvänsä julkisuus toimii mainoksena ja he nauttivat siitä. Myös uskovaisista ilmeisen riippuvainen Pakana (hänhän suorastaan asuu täällä uskovaisten palstoilla ja ottaa kantaa joka asiaan).
Presidentti Kekkosenkin valtaa vahvistettiin aikoinaan Kekkos-vitseillä, joiden sisältö oli kaikkea muuta kuin imarteleva ja joita ninmenomaan oman puolueen miehet ahkerasti keksivät ja panivat liikkeelle.
Onko liian vaikeaa naurajalle ymmärtää tällaista? Ilmeisesti on.

Rauhoitu, rauhoitu, armas "lotta", ei se ollut niin totta! Uhrina? Miten? Pakottiko hän? Itsekkö "lensit lankaan"? Olipa miten oli, osanottoni uhriuteesi! Mutta olen edelleen sitä mieltä, että sorrut samaan mistä syytät häntä, nokkansa joka paikkaan tunkemisesta! Ja ahkerasti edesautat sitä,että Pakana M pysyy tapetilla; kirjoittamalla hänestä joka ketjuun!! Jos teillä on keskinäistä "kähinää", ei se fiksuutta osoita, että julkisella foorumilla setvii niitä asioita. Onko liian vaikeaa uhrille ymmärtää tällaista? Ilmeisesti on. Ps. eikö täällä ole tarkoitus keskustella uskonnosta, ei henkilökohtaisuuksista?

ok ! kirjoitti:

Rauhoitu, rauhoitu, armas "lotta", ei se ollut niin totta! Uhrina? Miten? Pakottiko hän? Itsekkö "lensit lankaan"? Olipa miten oli, osanottoni uhriuteesi! Mutta olen edelleen sitä mieltä, että sorrut samaan mistä syytät häntä, nokkansa joka paikkaan tunkemisesta! Ja ahkerasti edesautat sitä,että Pakana M pysyy tapetilla; kirjoittamalla hänestä joka ketjuun!! Jos teillä on keskinäistä "kähinää", ei se fiksuutta osoita, että julkisella foorumilla setvii niitä asioita. Onko liian vaikeaa uhrille ymmärtää tällaista? Ilmeisesti on. Ps. eikö täällä ole tarkoitus keskustella uskonnosta, ei henkilökohtaisuuksista?

...rakas rotta, kyllä se joskus on aika totta.
Tunnen virkistävää sättimisen iloa, kun sen ääliön nimenkin näen. Tätä iloa en voi itseltäni kieltää. "Henki tosin on altis, mutta liha heikko." Heikko on.
Minä en ole niitä lintuja, jotka joka niljakkeen asettamaan lankaan lentävät. En viitsi selittää. Vaikutat tyhmältä.

Kanapa kana kirjoitti:

...rakas rotta, kyllä se joskus on aika totta.
Tunnen virkistävää sättimisen iloa, kun sen ääliön nimenkin näen. Tätä iloa en voi itseltäni kieltää. "Henki tosin on altis, mutta liha heikko." Heikko on.
Minä en ole niitä lintuja, jotka joka niljakkeen asettamaan lankaan lentävät. En viitsi selittää. Vaikutat tyhmältä.

...mutta torsoksi jäi! jatka samaan malliin, niin osoitat loputkin älykkyydestäsi! hyvästi!

yritys.. kirjoitti:

...mutta torsoksi jäi! jatka samaan malliin, niin osoitat loputkin älykkyydestäsi! hyvästi!

Tässä nyt ei jouda älyllä briljeeramaan, kun Pakanan boikottia suunnitellaan. Kyllä täällä vähempikin välttää.
Kunhan sitä älyä on sen verran, ettei suututa muita kuin vain tarkoituksella. Siitä edellisestä kirjoittajasta en saanut selvää, joten varmuudeksi haukuin.