kyllä se on aika teennäistä lukea. Ainakin mun koneella ja en jaksa sitä plärätä täällä. Kyllä painettu lehti on ehdoton ruokapöydällä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HS-digilehti tänään maksuton/1135222045651
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/HS-digilehti tänään maksuton/1135222045651
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vanhaa roskatietoa ei jaksa lukea...
Olihan tuo hyvä saada kokeilla.
Teknisesti tuo toimii aika hyvin muuten mutta tuo latautuminen pitäisi tapahtua automaattisesti taustalla... eikä vasta sitten kun haluaa lukea uuden sivun.
Koko ns. tilattava päivälehti on kyllä kärsinyt jo pahan inflaation: mainosrahoitteiset paikallislehdet ja globaali netti eri media muotoineen kyllä taitaa päihittää jo maksullisen tilauslehden.
Lisäksi netti on interaktiivinen ja aina ajantasalla.
paperille tarkoitettu lehti ryntätään sellaisenaan 'digilehdeksi' jollain ihmekatseluohjelmaisella, joo ei oikein toimi.
ja varsinkaan hesaria en huoli kahvipöytääni likaamaan vaikka saisi ilmaiseksi. Miksi maksaa itsensä kipeäksi että saisi paperilta lukea sen mitä uutissaiteilta luki jo eilen?
Ja se vanhojen hesarien tuhoaminen, urgh. Kanna niitä jonnekin keräykseen, tai koeta polttaa saunanuunissa. Sitä tuli aikaan nopeammin kuin ehti hävittää. Asiallinen verkkolehti ei roskaa.
Kuinka moni haluaisi aivan oikeasti lukea, vaikka Aku Ankan vain netissä ? Siis painetun lehden voi kantaa helposti sänkyyn, vessaan, sohvalle, kesällä pihalle, ottaa matkalukemiseksi jne..
läppärit ON keksitty. Löhöän paraikaa sohvalla ja rintani päällä on tällainen:
http://www.flybook.biz/en/?section=generic&page=flybook
Eikä varmasti mene kauaa kun joku lanseeraa e-paperi teknologiaan perustuvan 'selaimen' joka muistuttaa muuten sanomalehteä paitsi ettei ole kuin yksi sivu jolla on vaihtuvaa juttua originaalipaperin ja musteen kaltaisella kontrastilla.
Leipää, näkkäriä näppäimistöön. Lehtesi selailu saattaa päättyä siihen. Painetun lehden voi kuivata ja jatkaa heti sen jälkeen.
olla tumpelo?