Espoon messuasunnot EI kaupaksi

miksi sinulla on niin hirveä vuokra?
vaihda kaupunginosaa tai osta omistusasunto.
minä maksan 150 euron vuokran 8 neliön huoneesta.
asunnosta maksaisin maksaisin maksimissaan 270 euron vuokran.

sirol. kirjoitti:

miksi sinulla on niin hirveä vuokra?
vaihda kaupunginosaa tai osta omistusasunto.
minä maksan 150 euron vuokran 8 neliön huoneesta.
asunnosta maksaisin maksaisin maksimissaan 270 euron vuokran.

PK-seudulla normivuokra 87m2 luukusta on 729€. Johtunee siitä, että kaupungissa asuu niin paljon niitä, jotka eivät maksa vuokraa laisinkaan, vaan elävät siivellä. Sotkevat ja tuhoavat paikkoja sitten senkin edestä. Tämä tilanne Hgin kaupungin vuokra-asuntomarkkinoilla. Pakko on jossain asua, kun ei ole varaa ostaa sitä omistusasuntoa 3-lapsiselle perheelle.

autopaikan kanssa kirjoitti:

PK-seudulla normivuokra 87m2 luukusta on 729€. Johtunee siitä, että kaupungissa asuu niin paljon niitä, jotka eivät maksa vuokraa laisinkaan, vaan elävät siivellä. Sotkevat ja tuhoavat paikkoja sitten senkin edestä. Tämä tilanne Hgin kaupungin vuokra-asuntomarkkinoilla. Pakko on jossain asua, kun ei ole varaa ostaa sitä omistusasuntoa 3-lapsiselle perheelle.

"jossain on pakko asua", mutta asuinkunnan valitsee henkilö itse.ihan varmasti löydät edullisemman asumismuodon jos oikeasti sitä tarvitset.

riska kirjoitti:

"jossain on pakko asua", mutta asuinkunnan valitsee henkilö itse.ihan varmasti löydät edullisemman asumismuodon jos oikeasti sitä tarvitset.

kun niistä muista kaupungeista ei tahdo löytyä töitä. Itse olen viimeiseen saakka vastaan pääkuplunkiseudulle muuttoa, mutta lpk-seudulla olen ainoat työhaastatteluni saanut. Pitäisi olla joku laki, että pk-seudun asunnot menisivät vain työntekijöille, ehkä sitten tilanne helpottaisi

silmät ummessa kulkevia lapsosia =)

kyllä ne tippuu puoleen, ehkä hämmästyisi vaikka jopa alle. korot nousee koko aja, loppua ei näy. onneksi on itellä järki ollu päässä aina, eikä lähteny mukaan mihinkään 300 tontun hullutuksiin. ei tavallinen duunari tommosia tähtitieteen summia pysty maksaan. sitä vaan porukat luulee, että kyllä sitä vähemmälläkin pärjää. maksetaan nyt tätä talolainaa toi tonni kuussa ni 30 vuoden päästä on oma...

ei vaan tajuta että se tonni OLI vielä ihan kelvollinen summa kun korko OLI alhaalla... ei ole enää, eikä tule vuosiin olemaan muuta kuin nousujohteinen. meilläkin vuodessa korkoprosentti nousuut 1,5:llä, sopii käydä pankin sivuilla laskemassa mitä tekee tuossa 300:n tontun lainassa lisää kuukausierää =)

no, me kaukaa viisaat tässä vaan odotellaan jotta millon ne polkuhintaset "ökytalot" tulee myyntiin järkevillä hinnoilla. voidaan sit ostaa se talo ja sijoittaa nykyinen pääoma ja säästöt siihen kun hintakin on kohdillaan. onneksi ei oo itellä ku 50 tonttua pankin kanssa sovittavaa...

Hinnat löytyy täältä. Jokainen voi arvioda missä mennään.

http://www.huutokauppahinnat.kotisivukone.com/

taas näitä... kirjoitti:

silmät ummessa kulkevia lapsosia =)

kyllä ne tippuu puoleen, ehkä hämmästyisi vaikka jopa alle. korot nousee koko aja, loppua ei näy. onneksi on itellä järki ollu päässä aina, eikä lähteny mukaan mihinkään 300 tontun hullutuksiin. ei tavallinen duunari tommosia tähtitieteen summia pysty maksaan. sitä vaan porukat luulee, että kyllä sitä vähemmälläkin pärjää. maksetaan nyt tätä talolainaa toi tonni kuussa ni 30 vuoden päästä on oma...

ei vaan tajuta että se tonni OLI vielä ihan kelvollinen summa kun korko OLI alhaalla... ei ole enää, eikä tule vuosiin olemaan muuta kuin nousujohteinen. meilläkin vuodessa korkoprosentti nousuut 1,5:llä, sopii käydä pankin sivuilla laskemassa mitä tekee tuossa 300:n tontun lainassa lisää kuukausierää =)

no, me kaukaa viisaat tässä vaan odotellaan jotta millon ne polkuhintaset "ökytalot" tulee myyntiin järkevillä hinnoilla. voidaan sit ostaa se talo ja sijoittaa nykyinen pääoma ja säästöt siihen kun hintakin on kohdillaan. onneksi ei oo itellä ku 50 tonttua pankin kanssa sovittavaa...

*no, me kaukaa viisaat tässä vaan odotellaan jotta millon ne polkuhintaset "ökytalot" tulee myyntiin järkevillä hinnoilla.*

Miksi luulet, että sinulla on silloin varaa ostaa niitä, jos ei ole nytkään. Kyllähän nuo ökytalot kaupaksi käyvät. Jos ne halpenevat, niin kysyntä olisi niin kova, että hups! eipäs halpenekaan.

Ei Espooseen, vaikka vähän maksettaiskin!

Suomen pahinta huumekauppa-aluetta??? Mitä ihmettä? Eiköhän ne Suomen suurimmat ja pahimmatkin huumekaupat pyöri ihan jossain muualla. Kauklahti on hyvä asuinpaikka lapsille ja vanhemmille. Olen lähes koko lapsuuteni siellä viettänyt ja vanhempani asuvat siellä vieläkin. Asuntomessut olivat kyllä pahin rasti, mitä pienelle kylälle voi tapahtua. Nyt aletaan tuomita koko asuinaluetta yksien asuntomessujen takia. Tuo alue mihin ne talot rakennettiin on nyt muka joku uusi keskus?? Ihmeellistä aluesuunnittelua tuollainen. Kävikö kukaan katsomassa vanhan Kauklahden ajoista kertovaa valokuvanäyttelyä seurakuntatalolla? Ja tutkiko kukaan puolen kilometrin säteellä messualueen ympäristöä? Espoon kartanoa, tai luontoa? Voi hyvä ihme...säälittää oikein kun messualueella vierailleet eivät tiedä Kauklahdesta mitään.

... kirjoitti:

Suomen pahinta huumekauppa-aluetta??? Mitä ihmettä? Eiköhän ne Suomen suurimmat ja pahimmatkin huumekaupat pyöri ihan jossain muualla. Kauklahti on hyvä asuinpaikka lapsille ja vanhemmille. Olen lähes koko lapsuuteni siellä viettänyt ja vanhempani asuvat siellä vieläkin. Asuntomessut olivat kyllä pahin rasti, mitä pienelle kylälle voi tapahtua. Nyt aletaan tuomita koko asuinaluetta yksien asuntomessujen takia. Tuo alue mihin ne talot rakennettiin on nyt muka joku uusi keskus?? Ihmeellistä aluesuunnittelua tuollainen. Kävikö kukaan katsomassa vanhan Kauklahden ajoista kertovaa valokuvanäyttelyä seurakuntatalolla? Ja tutkiko kukaan puolen kilometrin säteellä messualueen ympäristöä? Espoon kartanoa, tai luontoa? Voi hyvä ihme...säälittää oikein kun messualueella vierailleet eivät tiedä Kauklahdesta mitään.

just eilen autolla ajelin läpi Kauklahden ja silmään sattui messualueen ympärillä olevat autiotalot, eikä siellä ollut edes pankkiautomaattia koko kylällä, johtunee varmaan siitä, kun eihän siellä uskalla kukaan edes rahaa nostaa, kun ei tiedä milloin joku tulee ja kolkkaa selän takaa.

Spurgujen maa!

huoneet pikkuisia,kanikopinkokoisia, kaikki seinät rikki.
Vähääkään johon olisin halunnut muuttaa, oli ne inva-talon huoneistot.

Asuntomessutalot oli oikeita lapsiperheen painajaisia, korkeita pudotuksia, jyrkkiä ja kovia portaita, matalia kaiteita, paljon lasiseinää, ahtaita huoneita, vähän säilytystilaa, epäkäytännöllisiä tila-ratkaisuja.

Näytti siltä, että sinkku-arkkitehdit olivat suunnitelleet talon itsellensä, jotkut isot talot oli sisustettukin niin, että siellä asuu vain joku kylpemisestä ja viihde-elektroniikasta nauttiva sinkku, ei paljon inspiroi perheellistä. Eniten hämmästytti sauna ja wc-tilojen valtava koko suhteessa asuntoon, kuka tavallinen ihminen tarvitsee järjettömästi wc-sauna- ja kylpytiloja viemään tilaa talon muilta huoneilta. Kuka nyt niin paljon kylpee? Lapsiperheen elämä on kaikkea muuta kuin jatkuvaa saunomista. Samoin oli liikaa lasipintoja, ne ovat paitsi vaarallisia, niin myös epäkäytännöllisiä, kukaan lapsiperheen äiti ei jaksa olla koko ajan hinkkaamassa sormenjälkiä porraskäytävien lasiseinästä.

Ainoat käytännölliset asunnot oli joissakin Saton kerrostaloissa, niihin voisinkin muuutta.

Mutta fakta on, että suomalainen lapsiperhe mieluiten asuisi ihanassa, tilavassa puutalossa, nyt näillä messuilla oli unohdettu lapsiperheet lähes kokonaan. Messut oli rakennettu arkipäivästä vieraantuneiden arkkitehtien ei lapsiperheiden ehdoilla.

Kaukalahti on niin idyllinen alue, että sinne olisi saanut ihanan puutalo-alueen. Mutta ei, lasia ja betonia piti vain olla.

alas Tunisian pääkaupunkiinn Tunis´iin, siellä asuu n. 2 miljoonnaa ihmistä, ei lähes yhtään yli kaksikerroksista taloa. kauniita yksinkertaisia jopa yksilöllisiä ihmisenmittaisia rakennuksia, silmiä hivelevä näky.
täällä on tilaa vaikka kuinka, mutta maasta pitää kiukutella ja rakentaa hirvittäviä ok.taloja ja korkeita, rumia kerrostaloja kun humaani mitta olisi max. puidenkorkuinen.
Tosin täällä on enää vain pelkkää pusikkoa.
Ympäristön merkityksestä mielenterveydelle on ilmestynyt paljon tutkimuksia ja kirjallisuutta, mutta se ei pahemmin näy tavoittavan "leikkivää" suomalaista kaupunki - ja maisemasuunnittelua.
täällä voisi jokaisella perheellä olla edullinen rintamamiestalo isolla tontilla.Mutta ei. Tälle rumballe ihmisten kiusaaminen tuntuu olevan pääasia.

kukkulalta kirjoitti:

alas Tunisian pääkaupunkiinn Tunis´iin, siellä asuu n. 2 miljoonnaa ihmistä, ei lähes yhtään yli kaksikerroksista taloa. kauniita yksinkertaisia jopa yksilöllisiä ihmisenmittaisia rakennuksia, silmiä hivelevä näky.
täällä on tilaa vaikka kuinka, mutta maasta pitää kiukutella ja rakentaa hirvittäviä ok.taloja ja korkeita, rumia kerrostaloja kun humaani mitta olisi max. puidenkorkuinen.
Tosin täällä on enää vain pelkkää pusikkoa.
Ympäristön merkityksestä mielenterveydelle on ilmestynyt paljon tutkimuksia ja kirjallisuutta, mutta se ei pahemmin näy tavoittavan "leikkivää" suomalaista kaupunki - ja maisemasuunnittelua.
täällä voisi jokaisella perheellä olla edullinen rintamamiestalo isolla tontilla.Mutta ei. Tälle rumballe ihmisten kiusaaminen tuntuu olevan pääasia.

Tunisiassa asuukin viisaampaa kansaa. Siellä ajatellaan enemmän ihmisten tarpeita kuin täällä. -Täällä tämä "arkkitehtuuri" on saanut lapselliset piirteet,mutta tavoitteenahan ei ole kymmeniin vuosiin ollut ihmisten viihtyvyys,vaan jotain selittämätöntä ja pakonomaista tarvetta toteuttaa jotain,mistä oikeastaan kukaan ei pidä. Ei nämä "suunnittelijat" itse asu-eikä varmaan haluakkaan asua vastaavanlaisissa asunnoissa,eikä niin ahtailla tonteilla-Puhutaan,että kunnallistekniikka tulee kalliiksi jos on isommat tontit-p....n marjat-ei muoviputki paljon maksa. Suomessa on tilaa asukasta kohden vaakatasossakin,joten "maamerkeiksi"kutsuttuja torneja ei tarvitsisi rakentaa lainkaan. Kysymyshän onkin perimmiltään tonttimaan arvonnoususta,eikä itse maapulasta,sillä selittyy paljon-puhutaan mitä puhutaan.

vaatteri kirjoitti:

huoneet pikkuisia,kanikopinkokoisia, kaikki seinät rikki.
Vähääkään johon olisin halunnut muuttaa, oli ne inva-talon huoneistot.

Tällä palstalla on moneen kertaan mainittu asuntojen kalliista hinnoista ja epäkäytännöllisyydestä. Sitä ne tosiaankin ovat. Hintoihin kuulemma on vaikuttanut maan kallis hinta, joka keinotekoisesti on korotettu pilviin. Kun muualla päin eurooppaa katselee omakotitaloja ne ovat viehättäviä kauniin puutarhan ympäröimiä keitaita eivät tällaisia hirvityksiä, kun messutalot ovat. Kaikki ei rakasta kaksikerroksisia omakotitaloja ellei ne sijaitse väljästi ympäristössä, eikä varsinkaan kytkettyjä. Kyllähän ennenkin rakennettiin kaksikerroksisia omakotitaloja, mutta niissä oli reilunkokoiset huoneet alhaalla sekä ylhäällä. Ei rakenneta taloja postimerkin kokoisille alueille ollenkaan, vältytään ongelmilta. Suunnittelevan arkkitehdin pitäisi katsoa peiliin ja miettiä mitä siellä näkyy. Kolin loma-asuntomessuilla oli samankaltaisia taloja ja hinnat pilvissä. Sielläkin ihmisiä kiinnosti enemmän oheispalvelut kuin varsinaiset rakennukset. Sama ilmiö oli myös havaittavissa Kauklahdessa, joka muuten on ihan slummialuetta, missä hinnat pitäisi olla pohjalukemissa.

kukkulalta kirjoitti:

alas Tunisian pääkaupunkiinn Tunis´iin, siellä asuu n. 2 miljoonnaa ihmistä, ei lähes yhtään yli kaksikerroksista taloa. kauniita yksinkertaisia jopa yksilöllisiä ihmisenmittaisia rakennuksia, silmiä hivelevä näky.
täällä on tilaa vaikka kuinka, mutta maasta pitää kiukutella ja rakentaa hirvittäviä ok.taloja ja korkeita, rumia kerrostaloja kun humaani mitta olisi max. puidenkorkuinen.
Tosin täällä on enää vain pelkkää pusikkoa.
Ympäristön merkityksestä mielenterveydelle on ilmestynyt paljon tutkimuksia ja kirjallisuutta, mutta se ei pahemmin näy tavoittavan "leikkivää" suomalaista kaupunki - ja maisemasuunnittelua.
täällä voisi jokaisella perheellä olla edullinen rintamamiestalo isolla tontilla.Mutta ei. Tälle rumballe ihmisten kiusaaminen tuntuu olevan pääasia.

Minä näin siellä Tunisiassa vain roskaa ja kauheaa rakentamista. Tosin me päätettiin kierellä myös muissa, kuin turistikohteissa. Kaverin kanssa vitsailtiin, että jos joku ihminen rupeaa siellä ottamaan päähän, niin mehän voidaan vain mennä ja potkia sen talo kumoon.
Kyllä täytyy vaaleanpunaiset lasit olla päässä, jos sikäläisessä "arkkitehtuurissa" näkee mitään kaunista. Jotkut voi ulkopuolelta näyttää ihan siisteiltä, mutta laatu on niin vieras käsite, että siellä ei edes ymmärretä sen puutetta.
Kyllä Suomessakin laadun puute rupeaa olemaan arkipäivää. Ei onneksi nyt vielä samassa mittakaavassa.

asuntomessutalot kirjoitti:

Asuntomessutalot oli oikeita lapsiperheen painajaisia, korkeita pudotuksia, jyrkkiä ja kovia portaita, matalia kaiteita, paljon lasiseinää, ahtaita huoneita, vähän säilytystilaa, epäkäytännöllisiä tila-ratkaisuja.

Näytti siltä, että sinkku-arkkitehdit olivat suunnitelleet talon itsellensä, jotkut isot talot oli sisustettukin niin, että siellä asuu vain joku kylpemisestä ja viihde-elektroniikasta nauttiva sinkku, ei paljon inspiroi perheellistä. Eniten hämmästytti sauna ja wc-tilojen valtava koko suhteessa asuntoon, kuka tavallinen ihminen tarvitsee järjettömästi wc-sauna- ja kylpytiloja viemään tilaa talon muilta huoneilta. Kuka nyt niin paljon kylpee? Lapsiperheen elämä on kaikkea muuta kuin jatkuvaa saunomista. Samoin oli liikaa lasipintoja, ne ovat paitsi vaarallisia, niin myös epäkäytännöllisiä, kukaan lapsiperheen äiti ei jaksa olla koko ajan hinkkaamassa sormenjälkiä porraskäytävien lasiseinästä.

Ainoat käytännölliset asunnot oli joissakin Saton kerrostaloissa, niihin voisinkin muuutta.

Mutta fakta on, että suomalainen lapsiperhe mieluiten asuisi ihanassa, tilavassa puutalossa, nyt näillä messuilla oli unohdettu lapsiperheet lähes kokonaan. Messut oli rakennettu arkipäivästä vieraantuneiden arkkitehtien ei lapsiperheiden ehdoilla.

Kaukalahti on niin idyllinen alue, että sinne olisi saanut ihanan puutalo-alueen. Mutta ei, lasia ja betonia piti vain olla.

Olen rakentanut elämäni aikana muutaman talon, mutta en ole ammatiltani kirvesmies. Suvussani on kuitenkin talonrakentajia ja rakennusmestareita ja ala on tullut sitä kautta tutuksi.

Olen ihmetellyt sitä miksi sekä kirvesmiehet että rakennusmestarit ovat yleisesti ottaen suoraan haukkuneet arkkitehdit ja heidän tuotoksensa. Heillä toistuu koko ajan sama lause, etteivät arkkitehdit ymmärrä rakentamisesta ja asumisesta mitään, koska he vain piirtävät ja laskevat.

Jokainen sukuni rakentaja on rakentanut itselleen talon jossa voi asua sekä yksin, että hieman isomman lapsiperheenkin kanssa. Tilaa ja käytännöllisyyttä on, eikä talot todellakaan ole mitään lautahökkeleitä jotka voi potkaista nurin. Viihtyisiä ja kodittakaita on jokainen, eikä niiden ylläpito ole kallista tai vaikeaa.

Mutta ei siinä kaikki, nimittäin jos olette hieman tutustuneet vanhaan rakentamiseen, sekä omakotitaloissa, että julkisissa rakennuksissa, huomaatte varmasti että uudet rakennukset ovat hengettömiä ja niistä puuttuu elävät, sekä koristeelliset pinnat kokonaan. Heidän taloissaan on sopivasti koristeluja.

Ei asuntojen ja rakennusten sisätilat ole ulkopintoja tärkeämpiä, vaikka ne ovatkin tärkeitä toisella tapaa. En ihmettele yhtään että hieman suuremmissa kaupungeissa ihmisillä on huono olla, koska kaikki kaupungin julkiset-, sekä asuinrakennukset ovat luotaantyöntäviä ja pelottavia. Ei tarvitse kuin verrata jotain funkkistyylistä rakennusta, tai tätä uuden tyylin rakentamista, joka ei funkkiksesta eroa oikeastaan ollenkaan, johonkin vuosisadan alun aikaiseen rakennukseen. Aikaisemmat rakennukset ovat täynnä elävää pintaa ja koristeluja.

Kauniita rakennuksia katselee ihan mielellään vaikka ne eivät olisikaan omia. Nykyisiä betonilaatikoita ei katsele kukaan. Ei vaikka laatikon kattoa olisikin hieman viistommaksi rakennettu. Sen sijaan jotain Jugend tyylistä rakennusta katselee todella mielellään vaikka se onkin rakennettu kivestä ja betonista.

Jos Rooman Colosseum rakennettaisiin nykyään, ulospäin näkyisi pelkkä harmaa betonipinta ja seinällä kiikkuisi valomainos:

Helsingin Colosseum. Tervetuloa katsomaan painia ma-pe klo 09:00 - 20:00.

Ikkunat olisi viety katonrajaan kiertämään koko rakennuksen. Eikä sitä pelastaisi vaikka se maalattaisiin punaiseksi ja päälle maalattaisiin vihreitä ja valkoisia palloja.

Eikä sen rumuutta pelastaisi vaikka toiset arkkitehti kollegat kuinka taputtelisivat suunnittelijan selkää ja kuvaisivat rakennusta, eteväksi, toimivaksi, hyvin hengittäväksi, reheväksi, joustavaksi, paikalleen sopivaksi, luontoon liittyväksi, dynaamiseksi, avoimeksi tai... keksikää itse lisää. Noita samoja mitään tarkoittamattomia ylisanoja saivat kollegoilta myös messutalot, samaan aikaan kun kansa haukkui ne pystyyn.

Miksi pitää tehdä väkisin uutta, koska väkisin tekeminen ei yleensä onnistu. Keksijät ja nerot tekevät vuosikymmeniä töitä ennenkuin heiltä paljastuu jotain nerokasta joista heidät muistetaan. Nykyiset arkkitehdit muistetaan rumuudesta. Eräässä keskusteluohjelmassa keskusteltiin arkkitehtuurista muutaman arkkitehdin kanssa ja kaikki tunnustivat funkkiksen yleisesti ottaen rumuudeksi, silti heidän mielestään niitä taloja pitäisi suojella. Miksi rumaa rakennusta pitäisi muka suojella jos kukaan ei sitä halua? Vanhoja kaupunkeja ja maamerkkejä suojellaan koska ne ovat kauniita ja eläväisiä. Rumat rakennelmat on jo hajotettu maahan.

sisällä? kirjoitti:

Minä näin siellä Tunisiassa vain roskaa ja kauheaa rakentamista. Tosin me päätettiin kierellä myös muissa, kuin turistikohteissa. Kaverin kanssa vitsailtiin, että jos joku ihminen rupeaa siellä ottamaan päähän, niin mehän voidaan vain mennä ja potkia sen talo kumoon.
Kyllä täytyy vaaleanpunaiset lasit olla päässä, jos sikäläisessä "arkkitehtuurissa" näkee mitään kaunista. Jotkut voi ulkopuolelta näyttää ihan siisteiltä, mutta laatu on niin vieras käsite, että siellä ei edes ymmärretä sen puutetta.
Kyllä Suomessakin laadun puute rupeaa olemaan arkipäivää. Ei onneksi nyt vielä samassa mittakaavassa.

ei ollut Tunisian ihailu vaan inhimillisten mittasuhteiden tajuaminen. Sehän niissä kaukaa katsoen lumoaa. Toinen maa missä rakennetaan juosten kusten muttei toisaalta hajuakaan jonkinlaisen viihtyvyyden tavoittelusta on tietysti Venäjä ja Pietarin ja Moskovan slummit.
naapuri panee Suomeakin paremmaksi.

Juuri noin kirjoitti:

Olen rakentanut elämäni aikana muutaman talon, mutta en ole ammatiltani kirvesmies. Suvussani on kuitenkin talonrakentajia ja rakennusmestareita ja ala on tullut sitä kautta tutuksi.

Olen ihmetellyt sitä miksi sekä kirvesmiehet että rakennusmestarit ovat yleisesti ottaen suoraan haukkuneet arkkitehdit ja heidän tuotoksensa. Heillä toistuu koko ajan sama lause, etteivät arkkitehdit ymmärrä rakentamisesta ja asumisesta mitään, koska he vain piirtävät ja laskevat.

Jokainen sukuni rakentaja on rakentanut itselleen talon jossa voi asua sekä yksin, että hieman isomman lapsiperheenkin kanssa. Tilaa ja käytännöllisyyttä on, eikä talot todellakaan ole mitään lautahökkeleitä jotka voi potkaista nurin. Viihtyisiä ja kodittakaita on jokainen, eikä niiden ylläpito ole kallista tai vaikeaa.

Mutta ei siinä kaikki, nimittäin jos olette hieman tutustuneet vanhaan rakentamiseen, sekä omakotitaloissa, että julkisissa rakennuksissa, huomaatte varmasti että uudet rakennukset ovat hengettömiä ja niistä puuttuu elävät, sekä koristeelliset pinnat kokonaan. Heidän taloissaan on sopivasti koristeluja.

Ei asuntojen ja rakennusten sisätilat ole ulkopintoja tärkeämpiä, vaikka ne ovatkin tärkeitä toisella tapaa. En ihmettele yhtään että hieman suuremmissa kaupungeissa ihmisillä on huono olla, koska kaikki kaupungin julkiset-, sekä asuinrakennukset ovat luotaantyöntäviä ja pelottavia. Ei tarvitse kuin verrata jotain funkkistyylistä rakennusta, tai tätä uuden tyylin rakentamista, joka ei funkkiksesta eroa oikeastaan ollenkaan, johonkin vuosisadan alun aikaiseen rakennukseen. Aikaisemmat rakennukset ovat täynnä elävää pintaa ja koristeluja.

Kauniita rakennuksia katselee ihan mielellään vaikka ne eivät olisikaan omia. Nykyisiä betonilaatikoita ei katsele kukaan. Ei vaikka laatikon kattoa olisikin hieman viistommaksi rakennettu. Sen sijaan jotain Jugend tyylistä rakennusta katselee todella mielellään vaikka se onkin rakennettu kivestä ja betonista.

Jos Rooman Colosseum rakennettaisiin nykyään, ulospäin näkyisi pelkkä harmaa betonipinta ja seinällä kiikkuisi valomainos:

Helsingin Colosseum. Tervetuloa katsomaan painia ma-pe klo 09:00 - 20:00.

Ikkunat olisi viety katonrajaan kiertämään koko rakennuksen. Eikä sitä pelastaisi vaikka se maalattaisiin punaiseksi ja päälle maalattaisiin vihreitä ja valkoisia palloja.

Eikä sen rumuutta pelastaisi vaikka toiset arkkitehti kollegat kuinka taputtelisivat suunnittelijan selkää ja kuvaisivat rakennusta, eteväksi, toimivaksi, hyvin hengittäväksi, reheväksi, joustavaksi, paikalleen sopivaksi, luontoon liittyväksi, dynaamiseksi, avoimeksi tai... keksikää itse lisää. Noita samoja mitään tarkoittamattomia ylisanoja saivat kollegoilta myös messutalot, samaan aikaan kun kansa haukkui ne pystyyn.

Miksi pitää tehdä väkisin uutta, koska väkisin tekeminen ei yleensä onnistu. Keksijät ja nerot tekevät vuosikymmeniä töitä ennenkuin heiltä paljastuu jotain nerokasta joista heidät muistetaan. Nykyiset arkkitehdit muistetaan rumuudesta. Eräässä keskusteluohjelmassa keskusteltiin arkkitehtuurista muutaman arkkitehdin kanssa ja kaikki tunnustivat funkkiksen yleisesti ottaen rumuudeksi, silti heidän mielestään niitä taloja pitäisi suojella. Miksi rumaa rakennusta pitäisi muka suojella jos kukaan ei sitä halua? Vanhoja kaupunkeja ja maamerkkejä suojellaan koska ne ovat kauniita ja eläväisiä. Rumat rakennelmat on jo hajotettu maahan.

Tärkeimmät totuudet,mitä yleensä rakentamiseen tulee. On suorastaan ihme,ettei "kansan" mielipidettä kuulla-(yleensäkkään missään asiassa) rakentamisen sarallakaan.

Kävin asuntomessuilla eka kertaa.Minun makuun asunnot olivat liian erikoisia materiaaleja ja paljon epäkäytännöllisiä kapeita portaita,joissa ei kaksi ihmistä voi mennä rinnakkain.Hyvin ahtaan mallisia. Yhdessä oli kiva pohjaratkaisu. Ja joitain pieniä kivoja sisutusjuttuja löytyi,mutta käteen ei jäänyt juuri mitään muuta.

että korkeat asuntojen hinnat ovat tulleet jäädäkseen - ainakin toistaiseksi. Syynä tähän on nk. ikuiset asuntolainat, jotka toivat markkinoille uutta lainarahaa. Nämä mahdollistavat sen ettei lainaa juurikaan tarvitse lyhentää ja asuntomarkkinat ovat ulosmitanneet tämän edun.

Korkojen nousu ei perheiden talouksissa tule näkymään pahemmin, koska lainat ovat tyypillisesti tasaerälainoja. Korkojen nousu aiheuttaa tyypillisesti vain laina-ajan pitenemisen eikä vaikuta suoraan asumiskustannuksiin.

Asuntojen hinnat tulevat kyllä tippumaan, mutta tämä tapahtuu vasta kun suurilta ikäpolvilta vapautuu perintöasuntoja markkinoille.

Haukuitko nykyisiä taloja linnunpöntöiksi vai tarkoititko haluavasi muuttaa pönttöön? Sepustuksestasi ei oikein saanut selvää.

Linnunpöntössä on symmetria kohdallaan: aukko niin keskellä kun alakouluikäinen Ville sen vain osaa porata. Räystästäkin löytyy suhteessa aivan riittävästi. Linkki linnunpönttöön: http://kk1.saarijarvi.fi/sospalvelut/toimintakeskus/kuvat/puutuotteet1.jpg

Nykyajan arkkitehdeilla on pääkopassaan paljon sellaisia asioita, joista sinä ja minä emme ymmärrä yhtään mitään. En minä ymmärrä mitään aivokirurgiastakaan, mutta en silti neuvo lääkäriäni.

ei arkkitehti kirjoitti:

Haukuitko nykyisiä taloja linnunpöntöiksi vai tarkoititko haluavasi muuttaa pönttöön? Sepustuksestasi ei oikein saanut selvää.

Linnunpöntössä on symmetria kohdallaan: aukko niin keskellä kun alakouluikäinen Ville sen vain osaa porata. Räystästäkin löytyy suhteessa aivan riittävästi. Linkki linnunpönttöön: http://kk1.saarijarvi.fi/sospalvelut/toimintakeskus/kuvat/puutuotteet1.jpg

Nykyajan arkkitehdeilla on pääkopassaan paljon sellaisia asioita, joista sinä ja minä emme ymmärrä yhtään mitään. En minä ymmärrä mitään aivokirurgiastakaan, mutta en silti neuvo lääkäriäni.

...on arkkitehdin työ niin kuin on lääkärinkin. Lääkäri vain on päivittäin henk.koht. tekemisissä asiakaskuntansa kanssa, toisin kuin arkkitehti, joten ei voi eristäytyä norsunluutorniin samassa määrin. Arkkitehdit näkevät itsensä nimenomaan rakennusTAITEILIJOINA, joiden oman kädenjäljen tulee näkyä työssä. Viis asiakkaiden toiveista, heillähän ei ole muutenkaan MAKUA eikä alan koulutusta. Ihmiset sitten joutuvat asumaan vuosikymmeniä näissä taiteellisissa tuotoksissa...

Putoohan ne hinnat, kun ei kukaan osta taloja.

pakko niitä on tiputtaa, että tulee mahdollisimman vähän tappiota =)

ei kukaan tommosia paskoja osta utopistisilla hinnoilla. jahka ne on niitä vuoden myyneet, ni jopa alkaa hinta lähestyä "normaalia". parempi se on saada jotain pois ku seisottaa tyhjillään saamatta mitään. ja mitä useampi vuosi myymättä, sen vaikeampaa myydä...

onhan tuo nähty, ihan turunkin "funkistalossa", vaikka ei ollu ku viis huoneistoa. kummasti vaan ne viimeiset kaksi ei maksaneet enää vuoden päästä lähellekkään sitä mitä ekat ostajat maksoi omistaan =)

Espoon asuntomessuilla oli kaikki pielessä:

Kaukana korvessa pieniä ahtaita asuntoja, joista on väkisin tehty kaksikerroksisia ja pystytetty liian lähelle toisiaan. Pihat on paikoiteleen postimerkin kokoisia, vaikka olisi ollut mahdollista rakentaa väljemmin.

Messualueen vieressä on vaatimattomia puutaloja, osa suorastaan ränsistyneitä.

Ei kukaan täysjärkinen osta ylihinnoiteltuja taloja alueelta, jossa ei ole mitään palveluja.

hinnoissa mennään jo alaspäin. Myyntiajat ovat jo yli vuoden olleet pidempiä ja hintapyynnöistä tingitty kymppitonneja.

Parin vuoden kuluttua hinta alkaa olla kohdallaan.
Onhan se nyt tyhmää maksaa mummon miljoona pienestä vanhasta kaksiosta..puhumattakaan jostain messutalosta jonka hinta hipoo pilviä tms.

odottelija :) kirjoitti:

hinnoissa mennään jo alaspäin. Myyntiajat ovat jo yli vuoden olleet pidempiä ja hintapyynnöistä tingitty kymppitonneja.

Parin vuoden kuluttua hinta alkaa olla kohdallaan.
Onhan se nyt tyhmää maksaa mummon miljoona pienestä vanhasta kaksiosta..puhumattakaan jostain messutalosta jonka hinta hipoo pilviä tms.

Itse epäilen, että mitään romahdusta ei tule tapahtumaan. Ns. suuret ikäluokat (jotka ovat sotavuosien kautta tottuneet säästämään kaikki pennosensa) jättävät nykyään melkoisia perintöjä jälkeläisilleen, ts. nuoret ja keski-ikäiset ihmiset eivät ole välttämättä pakkomyynnin edessä, jos korot nousevat. Itse asiassa heillä saattaa olla jopa niin paljon ylimääräistäkin rahaa, että päättävät sijoittaa senkin asuntoihin, eli kysyntä kasvaa.

se on tullu jo nähtyä ja kauhulla tässä omaakin tuttavaympäristöä seurailee.

eikä korot ole vasta ku vuoden olleet nousussa, ja sittenkin vielä todella vähän ja nyt jo osa kusessa. lyhennyseriä jäädytetään ku pyykinpesukone meni rikki, autoon on saatava uudet talvirenkaat ni siirretään lyhennyserää... voi taivas sentään ettei osata yhtään miettiä tulevaisuutta!

onneks ite on sen verran arkajalka ja laskenu kyllä sen lainaerän ihan sinne 7 prosenttiin asti että vieläkin selvitään ilman kummempaa kiristelyä ja laina lyhenee koko ajan. huomattavasti mukavampaa nukkua yönsä kun kämpästä on puolet jo maksettu ja tietää, että korko saa nousta vielä 3 prosenttiyksikköä ennen kuin tarvii alkaa kiristellä...

säälittää vaan nuo korupuheisiin langenneet...

Kävin ja kannatti käydä. Oli ihan tavallisia taloja, joukossa muutama linnamaineinkin luomus. Isot tontit ja "kyläkauppa" lähellä. Rakennan itsekin ja sain sieltä vinkkejä.