Tämä palsta on minulle vieras. Käsitellänkö täällä pitäisikö syödä lihaa vaiko ei vai että syötävä liha on lopetettava kiduttomasti?
Oli liha syöjä tai ei niin eläinten kiduttaminen on väärin, miksi siitä pitää keskustella? Eläimiä tahallaan kiduttavat henkilöt eivät ole täysin terveitä jotka purkavat pahoinvointiaan johonkin. Toisaalta taas eläimille ihmisen kanssa tasaarvoa vaativat ovat yhtä hakoteillä.
Oli liha syöjä tai ei niin eläinten kiduttaminen on väärin, miksi siitä pitää keskustella? Eläimiä tahallaan kiduttavat henkilöt eivät ole täysin terveitä jotka purkavat pahoinvointiaan johonkin. Toisaalta taas eläimille ihmisen kanssa tasaarvoa vaativat ovat yhtä hakoteillä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä.Katsomalla tätä kuvaa,tulee olosi paremmaksi.
http://data1.blog.de/blog/k/kairokairo/img/retkievaat.jpg
Jos tuo sian ruho on menossa kauppaan myytäväksi, kuljetusmuoto ei varmaan täytä EU direktiivejä. Se ei sinällään tarkoita että liha olisi pilaantunutta. Siinä on mm munuaiset ja maksa otettu talteen ja ne säilyvät parhaiten ruhon sisällä missä ne muutenkin on ollut.
käsitellään molempia aiheita. Kyllä useimpien lihansyöjienkin mielestä eläin tulee lopettaa kivuttomasti, mutta se ei taas liity siihen millaisen elämän eläin on elänyt ja miten sen lajityypilliset ominaisuudet on huomioitu ja täytetty. Ja mun mielestä kun eläimen elämä on jonkinasteista kärsimystä alusta loppuun asti, niin lihan syönti ei ole eettisesti oikein.
on se että vahvat selviää ja heikot ei pääse parittelemaan ja jatkamaan huonoja geenejään. Ihmisten osalta näin ei tehdä, vaikka joku sitä 60 vuotta sitten yrittikin. Joidenkin koirarotujen osalta ihmiset jalostavat mieleisiään ominaisuuksia, jolloin kyseisen rodun luontaiseen kehitys- ja karsimisjärjestelmään puututaan. Ehkä jalostetaan pois luontaisia selviytymiseen liittyä agressiooita joita ei sovellu urbaaniseen ympäristöön jne.
Minua ei kiinnosta onko lautasellani olevalla broilerilla ollut onnen päivät vai ei, jollei se lihan makuun vaikuta.