Kommentti Iltalehden uutiseen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610035197885_uu.shtml
Kommenttina tuohon, että kyllä niillä autoilla saa ajaa, mutta kun se kolari tapahtuu, siinä kärsivät useimmin viettomat ulkopuoliset, kuten olemme ihan tarpeeksi lukeneet. Eli sivulliset kärsivät enemmäin kuin se kaahailija. Siksi nopeurajoitukset.
Eihän siinä sitten mitään, jos vain kaahari kärsisi haaverin sattuessa, sillä tämä on ottanut itse tietoisen riskin jaessaan ylinopeutta, mutta siitä päätöksestä ei saa rangaista viattomia sivullisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610035197885_uu.shtml
Kommenttina tuohon, että kyllä niillä autoilla saa ajaa, mutta kun se kolari tapahtuu, siinä kärsivät useimmin viettomat ulkopuoliset, kuten olemme ihan tarpeeksi lukeneet. Eli sivulliset kärsivät enemmäin kuin se kaahailija. Siksi nopeurajoitukset.
Eihän siinä sitten mitään, jos vain kaahari kärsisi haaverin sattuessa, sillä tämä on ottanut itse tietoisen riskin jaessaan ylinopeutta, mutta siitä päätöksestä ei saa rangaista viattomia sivullisia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
julkaise karmivia kuvia onnettomuuteen joutuneista kuolonuhreista?
Olen joskus mietiskellyt, että tuon tabun poistaminen voisi hieman hillitä sitä kaasua polkimella ja toimia ennaltaehkäisevästi.
Se on tosiaan kalmanhaju kun alkaa siirtää uhreja eri tavoin pois romuista ja jäännöksiään saa keräillä aivoista lähtien joka sopesta.
Mikä saa ihmiset kaahaamaan? Itse ajan aina nopeusmittarin neulan paksuuden alle rajoituksen.
Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin perässä roikkujat. Kerran kun joutuu jarruttamaan ripeästi niin siinäpähän joutuu sitten se perässäroikkuja maksumieheksi vahinkoja kartoitettaessa.
asennevammainen, ei sovi auton rattiin lainkaan, on suunnaton vaara liikenne ympäristölle.
Sataa - seisemää - kymppiä kohti kalliota olisi oikea rangaistus.
Jos sakon määrä päivärahoissa laskettuna on yli 3000€ niin auto siihen paikkaan ja kuski kivilinnaan siitä paikasta kuukaudeksi murhamiesten morsiameksi.
Sama kaikille ja yhtä ihanaa.
Seuraavassa linkissä samasta asiasta kyselyä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020079898
Mitähän ihmeen väliä niillä eurosummilla on? Vain päiväsakkojen määrä merkitsee.
Sitäpaitsi kun pienituloinen saa 10 päiväsakkoa, voi koko talous mennä tästä sekaisin jos ylimääräistä rahaa mihinkään ei tosiaankaan ole. Suurituloisen 10 päiväsakkoa voi olla periaatteessa vaikka 100 000 euroa, mutta tälle hepulle jää vielä siltäkin kuukaudelta käsittämättömiä summia, millä mällätä.
Jos sakon haluttaisiin koskevan kaikkia mahdollisimman tasa-arvoisesti, eurosummaa laskiessa pitäisi käyttää progressiivista kaavaa kuten tuloverossakin.
Ja sinä astrologi, lopeta niiden linkkien spämmääminen, ja kirjoita ketjuun, jos sinulla on kommentoitavaa!