Jos pornoa katsova mies on raiskaaja, niin mitä on puolestaan väkivaltaa katsova mies?
Olin tänään himassa ja katsoin YLEn Teemalta kovalevylle tarttuneen kiinalais-korealaisen leffan. Se kuvasi keskiaikaa ja eri dynastioiden välisiä kahinoita. En ole eläessäni nähnyt moista verellä ja suolilla mässäilyä. Jos leffa kesti reilut pari tuntia, niin yli puolet ajasta meni erittäin realistisissa taistelukohtauksissa. Koska leffassa näytettiin ainoastaan irtileikattavia käsiä, päitä ja muita ruumiinosia sekä suihkuavaa verta mutta ei ainoatakaan elävää alastonta ihmistä, leffa sopii telkkariin erinomaisesti vaikka Härmiksen katseltavaksi. Jos lihaa näkyi, se oli taatusti kuollutta. Minulle jäi leffasta aika ahdistava olo ja onkin hyvä kysymys miksi sen katsoin loppuun. Sitä miettiessä mieleeni tulikin, että mikä ihme saa jonkin nousemaan takajaloilleen alastomista ihmisistä mutta ei esim. kidutuksesta.
Jos noita pornonvastaisia puritanisteja ei tällainen hätkäytä niin mikä saa heidät takajaloilleen kun he näkevät vaikka kahden eri sukupuolta olevan ihmisen rakastelevan? Mikä rakastelussa on niin paljon vaarallisempaa kuin ihmisen silpomisessa?
Jotenkin on helppo kuvitella, että mikäli elokuvan prinsessa olisi vilahtanut alastomana vaikka kylpyyn, olisi erään höyrypään silmissä syttynyt ja hän nähnyt asiassa sensuurin paikan.
Ahaa, elokuvassa kaikki silvotut olivat miehiä. Onko niin, että heihin kohdistuva väkivalta on ok viihteenä eikä ole niinkään nuorten kasvulle haitallista? Vaan entäpä jos elokuvissa silvottaisiinkin nainen? Onko naisten hakkaamisen katsominen jotenkin haitallista nuorten kasvulle? Voiko siitä saada pahempia vaikutteita kuin miesten hakkaamisen katselemisesta?
Härmis, kuvitellaan tilanne, että sinulla olisi lapsi ja edessänne oisi kaksi toosaa samaan aikaan auki: Toisessa kiduttaisiin ja toisessa naitaisiin. Voisit sulkea ainoastaan toisen. Kumman sulkisit?
Olin tänään himassa ja katsoin YLEn Teemalta kovalevylle tarttuneen kiinalais-korealaisen leffan. Se kuvasi keskiaikaa ja eri dynastioiden välisiä kahinoita. En ole eläessäni nähnyt moista verellä ja suolilla mässäilyä. Jos leffa kesti reilut pari tuntia, niin yli puolet ajasta meni erittäin realistisissa taistelukohtauksissa. Koska leffassa näytettiin ainoastaan irtileikattavia käsiä, päitä ja muita ruumiinosia sekä suihkuavaa verta mutta ei ainoatakaan elävää alastonta ihmistä, leffa sopii telkkariin erinomaisesti vaikka Härmiksen katseltavaksi. Jos lihaa näkyi, se oli taatusti kuollutta. Minulle jäi leffasta aika ahdistava olo ja onkin hyvä kysymys miksi sen katsoin loppuun. Sitä miettiessä mieleeni tulikin, että mikä ihme saa jonkin nousemaan takajaloilleen alastomista ihmisistä mutta ei esim. kidutuksesta.
Jos noita pornonvastaisia puritanisteja ei tällainen hätkäytä niin mikä saa heidät takajaloilleen kun he näkevät vaikka kahden eri sukupuolta olevan ihmisen rakastelevan? Mikä rakastelussa on niin paljon vaarallisempaa kuin ihmisen silpomisessa?
Jotenkin on helppo kuvitella, että mikäli elokuvan prinsessa olisi vilahtanut alastomana vaikka kylpyyn, olisi erään höyrypään silmissä syttynyt ja hän nähnyt asiassa sensuurin paikan.
Ahaa, elokuvassa kaikki silvotut olivat miehiä. Onko niin, että heihin kohdistuva väkivalta on ok viihteenä eikä ole niinkään nuorten kasvulle haitallista? Vaan entäpä jos elokuvissa silvottaisiinkin nainen? Onko naisten hakkaamisen katsominen jotenkin haitallista nuorten kasvulle? Voiko siitä saada pahempia vaikutteita kuin miesten hakkaamisen katselemisesta?
Härmis, kuvitellaan tilanne, että sinulla olisi lapsi ja edessänne oisi kaksi toosaa samaan aikaan auki: Toisessa kiduttaisiin ja toisessa naitaisiin. Voisit sulkea ainoastaan toisen. Kumman sulkisit?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumman kahdesta lapsestasi jättäisit henkiin?
Vain toinen voi jäädä.
Vertaat pornoteollisuuteen? Onko asia sinulle noin vakava?
Pornotehtailu on vakava asia, erittäin!
ei ole vakava paikka
Älä väitä vastaan!
En tiedä tarkasti mikä tämän väitteen takana on, mutta olisiko se, että porno lisää raiskauksia? Dr William Marshall havaitsi 20 vutta sitten, että 86% raiskaajista käytti pornoa.
Minusta porno ja prostituutio ovat toisistaan enemmän riippuvaisia.
..Tanskassa, kun porno vapautui niin raiskaukset vähenivät huomattavasti.
Ehkä esimerkkejä on joka suuntaan. Mistäs sitä lopulta tietää, ehkä joskus riippuu jopa tuulen suunnasta.
Onhan myös television povattu vaikuttavan ihmisiin, niin jopa masturbaation, tietyllä tavalla.
Tosin kyllähän Stonen elokuva Natural Born Killers, on suoraan yhdistetty kymmeneen murhaan.
Tuli muuten mieleen. Linkkivinkkinä. Muistuuko mieleen kun äsken oli uutisissa että ns Johnny Goschin äiti olisi saanut kirjeen jossa oli kuva, jossa oletetusti vuonna 1982 kaapattu poikansa olisi pedofiiliringin hallussa sidottuna.
Tarina elää, ja se on mielenkiintoinen. Eli voi seurata internetistä.
Ei tartte jos on kiireitä, mutta laitanpa kuitenkin. Liittyy oletettuihin pedofiilirinkeihin, ja on jopa draamaa tarjolla.
www.johnnygosch.com
Suomessa on seksuaalirikokset lisääntyneet? Onko kenties pornon kulutus lisääntynyt vai onko se vähentynyt?
pst. eiköhän seksuaalirikosten vähenemisen/lisääntymisen syynä ole pääosin joku muu syy.
Joo, samaan aikaan on myös uusien autojen määrä kasvanut maassamme, nuoriso lihonnut, ulkomaalaisten määrä kasvanut sekä elintaso noussut. Ei sitä kausaliteettia voi ihan miten vain kahden asian välille vetää.
En ota kantaa seksuaalirikosten lisääntymiseen, koska en ole tilastoja nähnyt. Sitten tietty on vielä rikosten ilmoittamiskynnyksen mahdollinen muuttuminen. Aikoinaan Suomea kritisoitiin siitä, että täällä on muita maita vähemmän tilastoituja insestitapauksia ja yhtäkkiä sen jälkeen niitä alkoi ilmaantumaan lisää.
Naisten seksifantasioisa on puole erilaisia raiskua, pakottamis, ym fantasioita. Tämän takia naiset kokeva seksin kuvitelun väkivaltaisena tapahtumana. Ja pornohan on lähellä kuviteltua seksiä, niin että naiset sekoittavat oma fantasiansa ja pornon keskenään.