Jospa Markku Koivisto eroaisikin papin virasta ja kirkosta! Hän voisi perustaa uuden karismaattisen kirkkokunnan kuten on väläytellyt. Sen alaisuuteen voisivat liittyä kaikki uudet, hajanaiset pikkuseurakunnat ja osa helluntaiseurakunnista. Mikä mahtitekijä ja Jumalan voiman edustaja se olisikaan kuolleiden kirkkojen keskellä! Se vyöryisi ja laajenisi yli koko maamme ja voittaisi kaikki esteet!
Koiviston perustettava oma kirkko!
Amen.
27734
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Siis Koiviston kirkon, ei aloittajan.
Koivistolaiset olivat suunnitelleet saamansa profetian täyttymistä jo aikakin vuoden ajan. Nokian mission tiedotteista näkyy kuinka pettyneitä he olivat kun Koivistolle ei tullut potkuja ja myötätunnon puuskaa. Hehän haaveilivat jopa tuhansista luterilaisuudesta eroavista jotka sitten liittyisivät uuteen kirkkoon (Nokialaisten toimistopäällikön toive)
Koivistolle helluntailaisten ja äärikarismaattikkojen julkinen tuki on hallaa.
ja käyttää julkisuutta hyväkseen saavuttaakseen sen.
ja sitten hän kai saa rahaakin valtiolta pääluvun mukaan, kuten hellaritkin?
Tuo on kyllä tärkeä asia kaiken keskellä, että on oma hieno kirkko. Mitä korkeammalla katto, sen parempi. Ei jää rukoukset kovin matalalle.. Toisaalta.. mikähän korvaus-synagooga sitten valtaistuisalissa mahtaa osoittauttua voittajaksi? Vai olisiko vain uloskutsuttujen joukko otollinen? Tiedä häntä.
vierastavat Koiviston touhuja. Monen hellarin mielestä Koiviston puuhat eivät ole raittiita.
Kunnon hellari on rauhallinen ja vakaa kristitty eikä kiihkoile täällä sekametelisoppapalstalla.
-taas hyppäävät siellä ja kaikenmaailman näky yms. konfferensseissa jne..
-mitä eroa lienee niissä sitten ollut ?
ole, mutaa tuollaiset hengettömät sitä pienellä järjellään pohdiskelee
omien kirjoituksiensa mukaan b.hinni kaatoi nauraen m.koiviston kaksi kertaa maahan selälleen.
revi siitä kristinuskoa`?
vai käväisikö Saarikka selättämässä molemmat ?
http://www.kristitynfoorumi.fi/
Oletko sinä niin varma siitä, että nämä miehet eivät omaa Jumalan voimaa, jonka suuri osa kritikunnasta on hylkäämässä, että sinä uskallat ivata ja pilkata heitä.
Jos olisit uskossa, et ivaisi ja pilkkaisi ketään, vaan tekisit kaikkesi, että eksyneetkin pääsisivät Jumalan tuntemiseen. Mietippä tätä!!!
Pilkkaajat, huomaamattanne te istutte samassa pöydässä ja vahvistutte toisistanne, mutta häpeä on teidän perintönne. Tehkää parannus ja tehkää se heti, että ette tuomoiseksenne jää!
Aitomaa on poikotissa useimmissa seurakunnissa!
Siellä käy näistä vapaista suunnista kyllä vapaakirkkoonkin kuuluvia, ei pelkästään helluntailaisia.
-itse ulos Kirkosta?
-Raamattuhan kehoittaa astumaan ulos porukasta jossa on jumalattomia joukossa..mitä osaa on uskovaisella uskomattoman kanssa jne?
-jos Koivisto olisikin niin rohkea että uskaltaisi astua todella ulos ja perustaa oman "kirkon" se olisi todellinen askel sille tielle,-että voisi julistaa Raamatullista sanomaa,uskovien upotuskasteineen kaikkineen jne..
-tosin tuollaiset kaatumisjutut kun niihin vain keskitytään sekä nauramisiin jms,juttuihin tuntuvat hyvin vieraalta,Raamatun sanomalle sekä myöskin alkuseurakunnassa, ilmenneelle Hengen toiminnalle ja tapahtumille joita silloin seurasi!
-silloin ei kyllä montaakaan naurattanut kun kohtasi Pyhän Jumalan synteineen..melkein kaikki peittivät kasvonsa ja lankesivat polvilleen, maahan !
-Ananias ja Safira kun koittivat pettää Jumalan Henkeä niin huonosti kävi..seurasi nuorisotoimintaa srk:ssa ja nuoret miehet kantoivat, ruumiit ulos jne..
-apostolitkin oli niin täynnä Jumalan Voimaa että jopa vaipan liepeeseen koskettaminen paransi, sairaita jne..
-yleisesti ottaen nykyajassa on kaikki aivan päälaelleen, mitä se on ollut alkuseurakunnan aikana jne..mistä sitten vaan johtunee ja mitä on todella Hengeltään nämä Torontolaisuudet, Missiot ja Näkykonfferenssit sun muut joukko ja massataapahtumat?
-kukaan ei tunnut vaivautuvan tutkimaan mikä siellä oikein vaikuttaa,siis mikä henki?
-ainakaan Jumalan Sanan kanssa se ei ole sopusoinnussa!
-että silleen !
julista upotuskastetta, vaan hän on mies, joka kunnioittaa Jeesusta sydämestään ja julistaa Jumalan voimasta. Hänelle riittää se, että ihminen kastetaan Jumalan nimeen, joko lapsena tai aikusena ja hän julistaa Pyhän Hengen kastetta, jossa on uudesti syntyminen. Koivisto julistaa kaikessa uskoa Jeesukseen!
Teille muutamille se upotuskaste on elämää tärkeämpi ja siksipä kysynkin sinulta, että mitä sinä koit upotuskasteesi yhteydessä? Vastaa rehellisesti!
-tässä uskovien upotuskasteessa vaan se on kuuliaisuutta Jumalan Sanalle ja Jeesuksen seuraamista opissa ja elämässä kuten kaikki muukin elävään uskoon liittyvä, toiminta !
-uskovien upotuskasteessa on kyllä toisille tapahtunut Pyhällä Hengellä, täyttymistä kun he ovat vedestä, nousseet jne...
-lisäksi se on vertauskuvallista vanhan elämän hautaamista ja uuden ylösnousemista...
-Raamattu sanoo;joka uskoo JA KASTETAAN se pelastuu-pieni vauva ei voi mitenkään uskoa koska se ei vielä käsitä, näistä asioista, mitään jne..
-Raamatussa ei ole ollenkan yhtään lasta kastettuna eikä Jeesus ole sellaista koskaan opettanut,Hän vain siunasi lapset !
-sen koin uskovien upotuskasteessani että olin kuuliainen Jumalan Sanalle ja tulin siunatuksi Hengellisessä mielessä ao.tapahtuman yhteydessä ja liitettäessä seurakuntaan jne..
-uskovat on kastettava Jeesukseen Kristukseen eikä mihinkään Jumalan nimeen, sellaista oppia ei ole Raamatussa !
-uskovien kastaminen joka on myös julkinen taapahtuma, samalla tunnustaudutaan myös mailman silmissä Jeesuksen seuraajiksi jne...
-ei ole kysymys siitä onko joku asia elämää tärkeämpi tai ei vaan kuuliaisuudesta Jumalaa, kohtaan...
-mikä estää kirkosta erotettua Koivistoa toimimasta Raamatullisesti tässäkin, asiassa?
-uskovien joukon kuuluu olla mailmasta usloskutsuttu joukko eikä mikään sekametelisoppa:-)
Raamatun opetukseen onkin mennyt siinä "valheessa" pieleen, kun hyväksyy epäraamtullisen kasteen, kasteena, siinä kuin Raamatullisen uskovien upotuskasteenkin?
Raamattu ei anna lupaa tuollaiseen omavaltaiseen oppien sovitteluun ihmisten mieliksi.
Koivisto on ehkä ollut itsensä kanssa tämän kysymyksen edessä, ja joutunut tappiolle, koska yritti sillä miellyttää "isäntiään", eli "tuomiokapitulia",mikähän sekin muuten on ?
Ja Jumala antoi valheen hengen oikean Pyhän Hengen tilalle?
Raamattu ei tuollaisia tunne, onkin varmaan siltä ajalta, milloin Jeesuskin tuomittiin kuolemaan, silloin herodes istui tuolla "tuomiokapitulin" paikallaan.
Onko niitä vielä Suomessakin ?
Koska et kokenut upotuskasteen yhteydessä mitään, varmasti totesit, että uudestisyntyminen ei tapahtunut siinä yhteydessä. Ei se tapahdukaan kuuliaisuus kasteen yhteydessä, vaan vasta sitten, kun Jeesus Itse kastaa omansa Pyhällä Hengellä ja tämä ihana Henki jää uskovaisen seuraan opastaen ja todistaen.
Vanhempani olivat kuuliaisia Jumalalle ja käyttivät minut vauvana kasteella. Kului pitkä aika, ennen kuin tunnustin Jeesuken suullani ihmisten edessä ja siitä lähti uskossa kasvaminen. Jeesus tunnusti minut Jumalan enkelien edessä samalla hetkellä, kuin minä Hänet tunnustin.
Tästä tunnustamisesta kului noin viisi vuotta, kun yllättäen Jeesus täytti minut Pyhällä Hengellään ja sain armolahjoja. Olen kokenut Hänen kanssaan jos millaisia ihmeitä ja Hän on muuttanut elämäni täysin, tehnyt siitä onnellisen ja vapaan. Kaikessa pyrin täyttämään Hänen tahtoaan ja näin hylkään oman itseni, eli lihantahdon.
Rakkaus peittää syntien paljouden ja minä ja aivan kaikki teemme tiedostamatontakin syntiä, mutta meillä on puolustaja, Jeesus Kristus, läpi kuoleman kulkenut voittaja.
Tahallani en halua sytiä tehdä, sillä olen saanut onnen ja vapauden kuuliaisuuden kautta Jeesukseen ja olen saanut voiman Häneltä, olla Jumalan lapsi.
aivan rakastan sinua persoonallisena veljenä, niin olen siitä pahoillani, että sinä julistat kasteesta, josta et ymmärrykseen käy.
Julita vain Jeesuksen voittovoimasta, silloin sinä julistat voitossa ja Jumalan siunauksessa.
Tärkeintä on, että jokainen uskovainen on kastettu Jeesuken nimeen, olipa vauvana tai aikuisena, Jeesus pitää lopusta huolen.
Kaste ei pelasta yhtään ihmistä ja vaikka sinut onkin upotettu ja näin kastettu, jos et taivu Jumalan kuuliaisuuteen, eli elämään Sanan mukaisesti, eli usko Jeesukseen, et sinä pelastu.
Sinut ritari, minä näen harhailevaksi, mutta lujasti uskovaksi ja sinä olet oleva varmasti pelastettu, mutta älä enää opeta tuosta kasteesta ja jos opetatkin, niin elä tee siitä yli Jeesukseen uskomisen menevää.
että en ala inttämään tästä asiasta, mutta kehoitan jokaista rukoilemaan totuuden puolesta.
Eiköhön tuo harhaoppiliike ole jo jonkinlainen "kirkko"! Tarviiko tuota enempää perustaa, tarpeeksi saa aikaan hajaannusta, ihmisten manipulointia, hengellistä epäterveyttä ja edistää VIERAAN EVANKELIUMIN asiaa!
Jeesusta julistetaan, ei ole harhaa, vaan totuus.
Tänä aikana ruumenet erottuvat viljasta ja siksi hajaannus tulee olemaan suurempi, kuin kukaan teistä nyt arvaa.
Markku Koivisto on Jumalan valitsema ase lopunajan taisteluihin ja hän on pukenut Jumalan koko sota-asun ylleen, eikä hän käy ketään vastaan miekoin, vaan Jumalan Hengellä.
kaikkien 'toronttohenki' - heppujen keskellä löytyy paljon hyviä kommentteja! Jess! Jeesus hallitsee vihollistensa keskellä (Ps 2), ja myös harhailevien uskovien keskellä. Noloa tietysti lopulta huomata kuinka on tullut leimatuksi Jumalan sydämen kutsu Ritarin tavoin.
Toki muuten markulla on kasteesta näkemys, ja Pyhällä Hengelläkin on, mutta tämä ei ole keskeinen opinkohta. Siksi Henki voi siunata ja käyttää eri tavoin ymmärtäviä myös yhteisessä työssä.
Tuo oli hieno huomio että hajaannus on välttämätön - kun olen sitä surrut. Täytyyhän sen tosiaan tulla esiin mitä meissä on. Ja korjattavaa löytyy kaikista, mutta auran kärki kulkee siinä, ketkä jäävät Jumalan korjattaviksi, riippuvaisiksi hänestä - ja ketkä eivät.
Koivistossa ei ole ollut merkkejä erikoisesta Jumalan vallinnasta!
Kertokaa edes kolme sellaista!
Itseään täynnä oleva pöhötys, joka on käynyt "voitelunsa" hakemassa mahdollisimman monen harhaopettajan käsien alta!
Herätystä, oikeaa sellaista, ei ole toiminnassa ollut. Vain ihmisten sumuuttamista, odotusten luontia, ihmeitä tai ihmetyksiä, miten vain sen verran, että raha lompakoista irtoaa. Sitä tekee saatanakin, hajoittaakseen srkt ja hämmentääkseen uskovat!
LUKEKAA SANAA NIIN EHKÄ YMMÄRRÄTTE AJAN, MISSÄ ELÄMME!
Koivisto ON KUPLA!
Lisää remuamista ja menoa kuin suljetulla osastolla:
http://www.youtube.com/watch?v=5r5Xn7SUGKM&mode=related &search=
http://www.youtube.com/watch?v=nMu0fKkqh_s
http://www.youtube.com/watch?v=1J3rAcVdDks&search=Rodney Howard-Browne Benny Hinn Laughing Yoga Pentecostals
Kuuntelin ja katselin tv7:sta, miten Koivisto viittasi hyvänä esimerkkinä Benny Hinniin. Lukemani mukaan hän on itsekin käynyt saamassa lisää "voitelua" Hinniltä. En voi käsittää, miten teologian tohtori voi olla niin naivi. En voi pitää häntä enää muuna kuin parhaimmillaan hyväuskoisena hölmönä. Tuollaisia miehiä hän ihailee. -Voisihan se olla hyväkin, että uusi kirkko kokoaisi nämä tällaiset selvästi omaan piiriinsä.
LUKEKAA ESIM Juhani Aitomaan UUSI VIINI JUOVUTTAA, niin ymmärrätte paremmin mistä mm Koiviston showssa on kysymys!
Siellä onb myös erittäin seikkaperäiset ja hyvin analyyttiset tiedot Hinnistä, Haginista, Howard Brownesta!
Kun tutkii ja lukee, ei tarvitse olla EPÄTIETOINEN mitä mikäkin touhu tänään on!
KIRJANSA KELPAA NOITAROVIOIDEN POLTTOAINEEKSI.