ehdotuksia ex-jt tapaamisille?
Tarkoitan nyt tietenkin lähinnä uskovia ex-jt:a,mutta miksei myös muitakin.
Parit jt-aritkin voisi tulla sinne hevostelemaan.:-)
On nämä tilaisuudet olleet senverran rakentavia ja sykähdyttäviä tapaamisia keskustelle Jt:sta ja elämästä jt aikana oikein kasvotusten.(tuossa hitusen sarkasmia)
Keskustelua kyllä riittäisi niinkuin ennenkin.
Miksiköhän näihin tilaisuuksiimme tule yhtään aktiivi Jt:a keskustelemaan m.m. vuodesta 1914?
Tarkoitan nyt tietenkin lähinnä uskovia ex-jt:a,mutta miksei myös muitakin.
Parit jt-aritkin voisi tulla sinne hevostelemaan.:-)
On nämä tilaisuudet olleet senverran rakentavia ja sykähdyttäviä tapaamisia keskustelle Jt:sta ja elämästä jt aikana oikein kasvotusten.(tuossa hitusen sarkasmia)
Keskustelua kyllä riittäisi niinkuin ennenkin.
Miksiköhän näihin tilaisuuksiimme tule yhtään aktiivi Jt:a keskustelemaan m.m. vuodesta 1914?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viimeiseen lauseeseen piti tulla vielä yksi "ei" lisää.
Ehdotuksia on mielessä. Laitoin ystävättärelleni sähköpostia, jossa kyselin hänen työvuorojaan. Laitan sinulle sitten sähköpostia kun saan vastauksia.
Hieno kampanja teillä. :)
Meilläkin oli mielenkiintoisia keskusteluja tämän mainitun henkilön kanssa kun tapasimme muutaman jt:n.
Mutta niistä myöhemmin.
siunauksin, Ohdake - sisaresi Kristuksessa
Te vaan naureskelette...Kaikki synnithän saa anteeksi jos katuu mutta.......Syntiä pyhää henkeä kohtaan ei saa koskaan anteeksi.Ryvetkää siinä maan tomu.Pitäkää hauskaa niin kauan kun kerkeette.Teidän tilanteessa itse ainakin tekisin kaikki mitä ikinä kerkeisin...ryyppäisin ,vetäsin lärvit joka päivä,käyttäsin huumeita,,kävisin huorissa jne.
Oletko kauankin pitänyt itseäsi "Pyhänä henkenä"?
>>Teidän tilanteessa itse ainakin tekisin kaikki mitä ikinä kerkeisin...ryyppäisin ,vetäsin lärvit joka päivä,käyttäsin huumeita,,kävisin huorissa jne.>>
Mitähän tilannetta mahdat tarkoittaa?
Oletko ajatellut hakea apua ammattiauttajalta? Juttusi ei vaikuta minusta kovinkaan tervehenkiseltä.
Jt:t kiristelevät hampaitaan saatanan tavoin kaikille niille jotka elävät uudestisyntyneinä Jeesuksessa.Mutta ymmärtäähän sen "itse he eivät mene taivasten valtakuntaan eikä tahdo että sinne muut menisi".
Joo..mailaillaan.
T:m.naat ja siunausta
kertokaa mulle miten te jotka joskus olette löytäneet TOTUUDEN niin miten teistä on tullu tollasia.
Mitä tarkoitat "tollasella"? Mielestäni m.naat on vilpitön Kristuksen todistaja. Hän vaan ei hyväksy jt-lahkon opetuksia Jumalalta tulleena.
noin viisi vuotta sen jälkeen kun erkanin Jt:sta.
Totean siis:"olin nöyrtynyt tarpeeksi ottamaan vastaan Jeesuksen".
Jeesus kutsuu jokaista ja kun ottaa vastaan Hänet niin silloin tulee tälläiseksi.
Esim.ei enää Russelilais,Rutherfordilais,Knorriilainen ja Franzilainen harhaoppi mene enään perille.
Itse asiassa miettii:"miten pimeä olenkaan ollut uskoessani moiseen hölynpölyyn".
Poimintoja:
"Jumalan tosi palvojat" - vartiotorniseuran jäsenistään käyttämä nimitys. Ei Raamatussa.
"Tosi kristillinen seurakunta" - vartiotorniseuran itsestään käyttämä nimitys. Ei Raamatussa.
- * -
Voitko osoittaa, että "Jumalan nimi" tarkoittaa aina tetragrammin ääneen lausuttavaa muotoa? En toki kiellä, että Jumalan nimi on JHVH, mutta eikö sen merkitys ole monin verroin suurempi, kuin pelkkä nimi.
Mitä merkitsee se, että Jumalan nimeä ei ole kirjoitettuna yhteenkään Uuden testamentin käsikirjoitukseen? Miksi on spekuloitava vielä löytymättömillä käsikirjoituksilla?
Seura esittää todisteena sitä, että joissakin Septuagentan versioissa tetragrammi on kirjoitettuna ikivanhoin heprealaisin kirjaimin. Onko se todiste nimen lausumisesta? Ymmärrän, että kirjoituksella, jossa nimi olisi kirjoitettu kreikkalaisin aakkosin, olisi todistusarvoa. Mutta kun heprealaisilla, ja vielä ikivanhoilla, käytöstä poistuneilla. Minulle se kertoo kyllä syvästä kunnioituksesta Jumalan nimeä kohtaan, siten ettei nimeä lausuttu.
Vartiotorniseuran opin mukaan Jumalan erisnimen kunniaan saattaminen oli Jeesuksen päätehtävä. Eikö ole omituista, että sellaisesta ei ole minkäänlaista mainintaa. Tarkoitan, että yhteiskunnassa, jossa nimen JHVH lausuminen oli tabu, sen ahkera käyttäminen olisi aiheuttanut tämän tästä syytöksiä tai vähintään jonkinlaisia keskusteluja asiasta. Sellaisista ei ole mitään mainintaa. Itse asiassa nimi "Jehova" on saatu UM-käännöksessäkin aika harvakseltaan Jeesuksen suuhun. Voisit vaikka lukea seuraavaksi Johannesta sillä silmällä.
Seurakunnan olemassaoloon liittyy erottamattomasti yksi nimi, nimi jonka mukaan heidät myös tunnetaan. Se ei ole "Jehova". Tunnistatko:
Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa;
sillä ei ole taivaan alla muuta NIMEÄ ihmisille annettu,
jossa meidän pitäisi pelastuman (Apt.4:12)
Hänestä kaikki profeetat todistavat,
että jokainen, joka uskoo Häneen,
saa synnit anteeksi HÄNEN NIMENSÄ kautta." (Apt.10:43)
Jumala otti meistä pakanoista kansan nimelleen. Näin Raamattu ilmoittaa. Sen jälkeen toistat seuran opetuksia. Seurakunta ei julista nimeä "Jehova". Se julistaa ylösnoussutta Herraansa, Jeesusta Kristusta - Jumalan kunniaksi. Niin ikään on silkkaa vartiotornioppia, että nimen "Jehova" tunteminen on välttämätön pelastuksen saamiseksi. Ei Raamatussa niin lue. Sen sijaan Jeesuksen oma tulee Hänen kauttaan myös tuntemaan Jumalan. Ja Raamattu vielä painottaa, että sitäkin oleellisempaa on, että Jumala tuntee minut.
Oleko koskaan ajatellut, kenestä tuossa Roomalaiskirjeen kohdassa puhutaan? Niin, tiedän kyllä, että jae 13 on lainaus Vanhasta testamentista ja siinä puhutaan JHVHn nimestä. Mutta älä mene asioiden edelle. Kenestä Paavali kirjoittaa?
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi
ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt,
niin sinä pelastut;
sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi
ja suun tunnustuksella pelastutaan.
Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään."
Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä;
sillä yksi ja sama on kaikkien Herra,
rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." (Room.10:9-13)
Puhutaan uskosta Jeesukseen ja Hänen herruutensa tunnustamisesta, että SILLOIN pelastuu. Tämän vakuudeksi viitataan Raamattuun: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään." Edelleen, vakuutetaan, ettei ole eroa syntyperän mukaan, kaikillahan on sama Herra. Ja kristityn Herra on Jeesus Kristus. Hän on rikas antaja niille, jotka Häntä avuksi huutavat. Kristityn erotti esim. juutalaisista siitä, että hän huusi avukseen Herransa Jeesuksen nimeä. Tätä painottaakseen on Paavali sitten valinnut kyseessä olevan lainauksen. Ja se osoittaa, että Jeesus on JHVH. Toinen vaihtoehto on, ettei Paavali olisi kreikannosta lukiessaan muistanut, miten kohta meni hepreaksi. Se ei tunnu oikein uskottavalta. Se selitys, että tässä yhtäkkiä viitattaisiin nimen "Jehova" käyttämiseen, ja vielä lisäehtona pelastukselle, on aika kaukaa haettu.
Yllä olevassa kohdassa oli toinenkin viittaus Vanhaan testamenttiin, jae 11. Se voi olla joko Ps.25:3 tai Jes.28:16. On mielenkiintoista, että ensimmäisessä on kyse JHVHn odottajista ja jälkimmäisessä Siionin Kulmakiveen - Messiaaseen - uskovista. Voiko sanoa, että Jeesus on JHVH, jos JHVH on yksi? Muistele vaan, miten se Tuomas sanansa asetteli?
- * -
Mietittäväksi, aiheeseeseen liittyen:
Isä, joka minussa asuu,
tekee teot, jotka ovat hänen
Sillä Jumala oli Kristuksessa
sovittaen mailman itsensä kanssa
mut muu ei kiitos.... =D