http://www.historyplace.com/worldwar2/ww2-pix/pact.jpg
Salainen lisäpöytäkirja:
Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.
3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.
4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.
Moskova ./. 23. elokuuta 1939.
Saksan Valtakunnanhallituksen
puolesta
v. Ribbentrop
SNTL:n
hallituksen
valtuuttamana
V. Molotov
26.11.1939 Mainilan laukaukset ammuttiin. NL:n uutistoimisto Tass ilmoitti suomalaisten tulittaneen klo 15.45 NL:n aluetta. Puna-armeija lavasti Suomen hyökkäyksen ampumalla tykistöllä omia asemiaan kohti. Molotov sai näin tekosyyn esittää nootin Suomelle. Mannerheim tutki tapauksen huolellisesti, jolloin kävi ilmi ettei suomalaisia joukkoja ollut väitetyllä ampumispaikalla. Suomi esitti vastanootissaan, ettei Mainilan laukauksia ammuttu Suomen puolelta.
30.11.1939 Talvisota alkoi puna-armeijan hyökätessä ilman sodanjulistusta Karjalan kannaksella. Presidentti Kyösti Kallio julisti maahan sotatilan luovuttaen samalla puolustusvoimain ylipäälllikkyyden sotamarsalkka Mannerheimille.
Monet nykyvenäläiset haluavat unohtaa Talvisodan. Poikkeuksen teki Venäjän Boris Jeltsin, joka 17.5.1994 Moskovassa tuomitsi Stalinin aikana tapahtuneen Suomen alueiden liittämisen Neuvostoliittoon ja totesi, että "hän ja Suomen presidentti eivät yhdessä voi sellaista hyväksyä". Kuitenkin Suomen alueesta on edelleenkin Venäjän miehittämänä 12,5% eli kahdeksasosa. Vesialueista on vieraissa käsissä mm. meille kuulunut yli 40% Laatokan vesialasta sekä Suomenlahden itäpään pohjoispuoli saarineen.
http://personal.inet.fi/koti/heikki.uusilehto/Image16.gif
Salainen lisäpöytäkirja:
Saksan valtakunnan ja Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton välisen hyökkäämättömyyssopimuksen allekirjoittamisen johdosta ovat kummankin osapuolen allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat käyneet äärimmäisen luottamuksellisia keskusteluja kummankin osapuolen etupiireistä Itä-Euroopassa. Nämä keskustelut ovat johtaneet seuraaviin tuloksiin:
1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen.
2. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Puolan valtioon kuuluvilla alueilla rajoitetaan Saksan ja SNTL:n etupiirit kulkemaan suunnilleen jokien Narew, Veikseli ja San linjaa.
Kysymys siitä, pitävätkö molemminpuoliset intressit itsenäisen Puolan valtion säilyttämistä toivottavana ja miten tämä valtio tulisi rajata, voidaan lopullisesti selvittää vasta myöhemmän poliittisen kehityksen kuluessa.
Joka tapauksessa molemmat hallitukset ratkaisevat tämän kysymyksen ystävällisessä yhteisymmärryksessä.
3) Kaakkois-Eurooppaa koskien neuvosto-osapuoli korostaa kiinnostustaan Bessarabiaan. Saksan puolelta ilmoitetaan, että sillä ei ole mitään poliittista kiinnostusta näihin alueisiin.
4) Molemmat osapuolet käsittelevät tätä pöytäkirjaa äärimmäisen salaisesti.
Moskova ./. 23. elokuuta 1939.
Saksan Valtakunnanhallituksen
puolesta
v. Ribbentrop
SNTL:n
hallituksen
valtuuttamana
V. Molotov
26.11.1939 Mainilan laukaukset ammuttiin. NL:n uutistoimisto Tass ilmoitti suomalaisten tulittaneen klo 15.45 NL:n aluetta. Puna-armeija lavasti Suomen hyökkäyksen ampumalla tykistöllä omia asemiaan kohti. Molotov sai näin tekosyyn esittää nootin Suomelle. Mannerheim tutki tapauksen huolellisesti, jolloin kävi ilmi ettei suomalaisia joukkoja ollut väitetyllä ampumispaikalla. Suomi esitti vastanootissaan, ettei Mainilan laukauksia ammuttu Suomen puolelta.
30.11.1939 Talvisota alkoi puna-armeijan hyökätessä ilman sodanjulistusta Karjalan kannaksella. Presidentti Kyösti Kallio julisti maahan sotatilan luovuttaen samalla puolustusvoimain ylipäälllikkyyden sotamarsalkka Mannerheimille.
Monet nykyvenäläiset haluavat unohtaa Talvisodan. Poikkeuksen teki Venäjän Boris Jeltsin, joka 17.5.1994 Moskovassa tuomitsi Stalinin aikana tapahtuneen Suomen alueiden liittämisen Neuvostoliittoon ja totesi, että "hän ja Suomen presidentti eivät yhdessä voi sellaista hyväksyä". Kuitenkin Suomen alueesta on edelleenkin Venäjän miehittämänä 12,5% eli kahdeksasosa. Vesialueista on vieraissa käsissä mm. meille kuulunut yli 40% Laatokan vesialasta sekä Suomenlahden itäpään pohjoispuoli saarineen.
http://personal.inet.fi/koti/heikki.uusilehto/Image16.gif
Vastaukset 9
Vanhimmat
juttu, mainilan laukaukset opetettiin jo -70 luvulla kansakoulussa ja varmaan on opetettu kaikille sen jälkeen koulua käyneillekkin. Salainen lisäpöytäkirjakin on ollut kaikkien historiasta kiinnostuneiden saaavilla jo ajat sitten. Mitä uutta? Boris puhui pienessä sivässä mitä sattui ja iso osa venäläisistä ei pidä Boriksesta.
Mitä yrität sanoa? Ettäkö Venäjä ei hyökännyt ja Jeltsin puhui pehmosia? Lopeta jo!
talvisodasta ja jatkosodasta ja tänään esitetään
Venäjällä ensimmäisen kerran Edvin Laineen elokuvaversio Väinö Linnan Tuntematon sotilas kirjasta.
Keskustelun edetessä venäläisille alkaa selvitä,
että Karjala tai ainakin Viipuri ympäristöineen ja Laatokan pohjoispuoli ja Petsamon alue on palautettava Suomelle ,jos Venäjä haluaa luoda Suomeen aidosti luottamukselliset suhteet
Kaari Utriokin sanoi kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä koska ei voi historian tuntijana luottaa venäläisiin .
Venäjä saa suomalaisista aitoja ystäviä vain palauttamalla 1939-1944 ryöstämiään alueita tyhjänä takaisin Suomelle.
Vasta se todistaa suomalaisille ettei Venäjää tarvitse pelätä
Venäjän on todistettava hyvä tahtonsa suomalaisille teolla eikä puheilla ja ainoa teko
mikä vakuuttaa suomalaiset täysin Venäjän hyvästä
tahdosta on Karjalan palautus tyhjänä
KAUNIITA PUHEITA ON KUULTU ,MUTTA KARJALAA EI OLE PALAUTETTU,JOTEN SUOMALAISET EIVÄT OIKEUTETUSTI LUOTA VENÄLÄISIIN,VAAN EPÄILEVÄT ETTÄ TILAISUUDEN TULLEN VENÄJÄ TEKEE SUOMELLE UUDESTAAN SAMAN TEMPUN KUIN V 1940 ELI LIITTÄÄ ITSEENSÄ SODALLA KYMMENESOSAN NYKYISENKIN SUOMEN ALUEESTA
On syytä liittoutua Länsi-Euroopan Nato-maiden ja Yhdysvaltojen kanssa, ettemme enää koskaan joudu kärsimään isovenäläisestä uhittelusta. Ja ettemme sen takia menetä miehiä rintamalla. Mitä korkeammaksi tehdään kynnys Venäjän isotella Suomelle, sen todennäköisemmin saamme elää RAUHASSA silloinkin, kun Venäjällä valta vaihtuu.
Venäjä ei tuosta tule ihan pian muuttumaan. Sitä samaa se on, imperiumin rakentamista ja uhoa.
Mainilan laukaukset, joissa Venäjä yritti lavastaa Suomen hyökkääjäksi ovat Venäjällä ihan normaali tapa aloittaa sota. Tämä viimeisin Tshetshenian sota aloitettiin samanlaisella lavastuksella.
Lainaan omaa kirjoitustani Nykypäivässä 11.4.2000:
Vertailin vuoden 1999 marraskuussa Nykypäivässä Tshetshenian sotaa meidän Talvisotaamme. Kirjoitin että: "Saadakseen syyn hyökätä Suomeen Venäjä ampui omia joukkojaan Mainilassa väittäen, että Suomen tykistö ampui heitä. Uskon venäläisten itse räjäyttäneen kerrostalojaan, saadakseen syyn hyökätä Tshetsheniaan.
Kiitos "tutkivalle journalismille" ja lehdistön vapaudelle on saatu selville, että Venäjän turvallisuuspalvelu FSB on asuintalojen räjäytysten takana. Jo tapahtuneiden räjäytysten lisäksi FSB yritti räjäyttää Rjazanin kaupungissa 13 kerroksisen asuintalon 22.9.1999 (sota Tshetsheniassa alkoi 23.9.1999).
Rjazanin räjäytys ei onnistunut, koska paikalliset asukkaat olivat juuri tapahtuneiden räjäytysten vuoksi erittäin valppaina. He huomasivat oudon uuden Ladan (sellaista mallia ei ollut aiemmin Rjazanissa), jonka etummaisessa rekisterikilvessä oli Rjazanin alueen tunnus, mutta takimmaisessa rekisterikilvessä oli Moskovan tunnus (päälle liimattu Rjazanin tunnus oli pudonnut). He kutsuivat paikalle paikallisen miliisin, joka löysi neljä "sokerisäkkiä" kerrostalon (Novosjolovi katu 14) kellarista.
Paljastui, että
”sokerisäkit" olivat täynnä hyvin voimakasta räjähdysainetta Heksogeeni (paljon voimakkaampaa kuin Trotyyli) ja varustettu laukaisulaitteistolla, joka oli säädetty räjäyttämään talon kello puoli kuusi (jolloin talo olisi ollut täynnä nukkuvia ihmisiä). Talon asukkaat evakuoitiin nopeasti koko yöksi.
Kun paikallinen poliisi pysäytti kyseisen oudon Ladan, autossa olleet henkilöt näyttivät vastaukseksi FSB:n virkamerkkejä. FSB on yrittänyt jälkeenpäin väittää, että kyseessä oli harjoitus, jossa he kokeilivat löytyykö pommi. Kaikille tervejärkisille on kuitenkin selvää, ettei harjoitusta tehdä asuinrakennuksessa herkästi räjähtävällä oikealla räjähdysaineella (paikallisen poliisin anaysaattori näytti, että kyseessä oli Heksogeen) ja oikealla sytyttimellä.
Jälkeenpäin on selvinnyt, että Rjazanin lähellä oli syksyllä 1999 räjähdysainevarasto, jossa oli Heksogeenia sokerisäkeissä. ”Sokeria" yritti varastaa kaksi vartiossa ollutta laskuvarjojääkäriä. Kun se ei ollutkaan sokeria he ilmoittivat esimiehelleen, joka kutsui FSB:n kohdalle. FSB syytti laskuvarjojääkäreitä varastoon murtautumisen sijasta ”valtionsalaisuuden paljastamisesta", käskivät "sokerin" ainiaaksi unohtaa ja lähetetti miehet Tshetsheniaan sotimaan (kuolemaan).
jenkkienkin menetelleen, useampaankin kertaan tällä palstalla, ja monella muullakin.
on uudet rosvovaltiot kehissä. Hitlerin taktiikka oli hankkia ja neuvotella liittolaisia, jotka hyväksyivät sen toimet niitä valtioita vastaan, joihin se kohdisti hyökkäyksensä.
Eräs valtio tänä päivänä käyttää samaa häikäilemätöntä taktiikkaa. Se hyödyntää valtaisaa propagandakonetta, vedoten ihmisoikeuksiin tai mihin tahansa silloin kun sille sopii, saadakseen sympatiaa agressiivisille toimilleen. Seuraavassa vaiheessa tällainen rosvovaltio ei enää välitä muiden valtioiden mielipiteistä, koska uskoo olevansa niin vahva, ettei kukaan uskalla sitä uhmata.
Rosvovaltioille on aina ollut tyypillistä, että se asettaa oman näkemyksensä ja etunsa muiden edelle, eikä välitä edes kansainvälisten liittoumien kuten YK:n näkemyksistä. Tässä hyvä esimerkki:
Rosvovaltiot eivät paljon YK:n päätöslauselmista piittaa. Ne tekevät mitä lystäävät, kuten anarkiaan kuuluu:
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/juttu.asp?id=20030111OL20
Eivät ainoastaan jenkit,vaan kaikki kynnelle kykenevät valtiot asettavat omat etunsa ensimmäisiksi...jos väität että näin ei ole,antanet esimerkin valtiosta joka asettaa toisen/toisten valtion edut omiensa edelle.
Se on sellainen realiteetti että mitä suurenpi valtio,sitä suuremmat edut ovat kyseessä.
Jos niitä ei huomioida,on kohta joka toinen valtio edut vienyt....eiköhän odotella,kyllä tuosta itärajan takaa kohta puolen alkaa taas monenlainen etujen valvominen....muistahan sitten kritisoida,eikös?
Joo näinhän se on. Tottakai jokaisen valtion kuuluukin asettaa etunsa toisten edelle. Kilpailun keinot ovatkin sitten eri asia. Toimintatavoissa on eroja. Suomi ei sentään mene heittelemään pommeja etujensa turvaamiseksi, jollei meidän kimppuun käydä. Me olemme antaneet jopa pikkuiselle ahvenanmaalle melkoisia erivapauksia ja etuoikeuksia ja varmaan antaisimme meidän puolestamme itsenäisyydenkin, jos sitä haluaisivat.
Jos itärajan takaa tulee jotain hyökkäystä, en pelkästään ala kritisoimaan, vaan otan tykin käyttöön. Siihen saakka saavat touhuta mitä haluavat, kunhan me saamme olla rauhassa. Tuo Venäjällä pelottelu on kyllä aika huvittavaa. Neuvostoliitto hajosi ja tynkävenäjä jäi. Kehitys kulkee siis siellä päinvastaiseen suuntaan. Ja vaikka venäjä yrittäisikin käydä kimppuun, on se nykyisellään aika heikko esitys, kun ei yhtä tsetseniaa saa kuriin. Suurempi riski suomen turvallisuudelle on tällä hetkellä sitoutumisemme Naton ja USA:n puuhiin. Vuosikymmenet saimme elää rauhassa terrorismilta yms. Nyt, kun ensinnäkin olemme ryhtyneet ottamaan elätettäväksemme kaiken maailman ulkomaaneläviä, jotka kuuluisivat kukin oman maansa ongelmiksi ja sen päälle emme enää ole puolueettomia, saamme kohta osamme terrorismin ihanuudesta. Täydellinen sitoutumattomuus olisi järkevintä. Ja omassa rauhassa eläminen, oman maan ja sen kansalaisten hyvinvoinnin kehittäminen. Toki kauppaa muiden kanssa käyden.