nimenomaan, varoitukseksi, ojennukseksi, lohdutukseksi, elämäksi, voimaksi, oppaaksi, joitakin sen hyviä tarkoitusperiä mainitakseni.
Ja ennen kaikkea se on annettu ilmoitukseksi , se ilmoittaa Jumalan tahdon ihmiseen nähden. Ja se tahto on muuttumaton ajastaikaan.
Ja tästä muuntelusta, sen lukemattomista sovellutuksista, eri uskomuksien tueksi.
Ihmiset käsittää Raamatun tavallaan, sitten sitä tuetaan Raamatusta, asia yhteyksistä otetuilla lauseilla ja sanoilla.
lapsikaste on kaikkein villein sellainen, ihmiset omassa viisaudessaan ovat keksineet lapsikasteen, ja sitten mitä monimutkaisimman monisanaselitteisen filosofisen älyllisesti on saatu se ihmisten mieliin satojenvuosian aikana, ja se ei lähde sieltä yhden sukupolven aikana.
Miksi, siksi, että sen takana on ihmisten arvostama "auktoriteetti", kirkonpapisto,(ei se papisto, josta Raamattu sanoo, "te olette pyhä heimo, papisto, Jumalan kansa") jota tukee myös valtio, mutta valtio ei ole siihen syypää milläänlailla, päin vastoin, valtiovalta saa yleismaailmallisessa mielessä Jumalan mielisuosion, koska valtio tunnustaa Jumalan.
Toisin kuin esm. Venäjä, kommunismin aikana, (nykyistä tilaa en tiedä), ei Neuvostliiton yllä juurikaan ollut Jumalan siuausta.
Suomi on sensijaan saanut nauttia Jumalan siunauksesta , oikeastaan aina, ja varsinkin sodista lähtien.
Palattaan aloitukseen.
Raamattu on ennen kaikkea "oikean opin Kirja".
Raamatusta löytyy selkeä puhdas oppi, perusta sille, että evankeliumi vie kerran taivaaseen.
Ja Pyhä Henki on ainut oikea Opettaja sen oikean opin löytymiseen Raamatusta.
Sellaisten henkilöiden, jotka vastustavat Pyhää Henkeä, on aivan turhaa edes yrittää löytää pelastavaa oppia, koska mitään, mikä on kirjoitettu, ei voi ymmärtää omilla aivoillaan, niikuin tulisi sen tietää, luullaan vaan tietävänsä, vaan ei tiedetä, niikuin tietää tulee.
Jos vastustat kielilläpuhumisen armolahjaa, arvostelet sitä, ja asetat sitä omiin , oman pienen älysi puitteisiin, et opi koskaan tuntemaankaan Raamattua, ennenkuin nöyrryt Sanan opetukseen.
Ja jus kaikki nuo Koiviston tapaiset ilmiöt johtuvat jostain tottelemattomuudesta Sanaa kohtaan, tai sitten ei kunnioiteta Pyhää Henkeä, arvostellaan, ja jopa pilkaten ivataan, niikkuin monet tekee.
Yksi, ja kaikkein vaarallisin harha on, kieltää Jeesuksen jumaluus, ja yleensä sivuuttaa Jeesus, ja Hänen ristinsä, kulkeminen Golgatan ohi, leijutaan jossain hengessä vaan, eikä nähdä totuutta, että se on Jeesus Kristus.
Minä olen tie totuus ja elämä ,todistaa Jeesus itsestään, ja Hänen suussaan ei valhetta eikä petosta ollut.
Ja ennen kaikkea se on annettu ilmoitukseksi , se ilmoittaa Jumalan tahdon ihmiseen nähden. Ja se tahto on muuttumaton ajastaikaan.
Ja tästä muuntelusta, sen lukemattomista sovellutuksista, eri uskomuksien tueksi.
Ihmiset käsittää Raamatun tavallaan, sitten sitä tuetaan Raamatusta, asia yhteyksistä otetuilla lauseilla ja sanoilla.
lapsikaste on kaikkein villein sellainen, ihmiset omassa viisaudessaan ovat keksineet lapsikasteen, ja sitten mitä monimutkaisimman monisanaselitteisen filosofisen älyllisesti on saatu se ihmisten mieliin satojenvuosian aikana, ja se ei lähde sieltä yhden sukupolven aikana.
Miksi, siksi, että sen takana on ihmisten arvostama "auktoriteetti", kirkonpapisto,(ei se papisto, josta Raamattu sanoo, "te olette pyhä heimo, papisto, Jumalan kansa") jota tukee myös valtio, mutta valtio ei ole siihen syypää milläänlailla, päin vastoin, valtiovalta saa yleismaailmallisessa mielessä Jumalan mielisuosion, koska valtio tunnustaa Jumalan.
Toisin kuin esm. Venäjä, kommunismin aikana, (nykyistä tilaa en tiedä), ei Neuvostliiton yllä juurikaan ollut Jumalan siuausta.
Suomi on sensijaan saanut nauttia Jumalan siunauksesta , oikeastaan aina, ja varsinkin sodista lähtien.
Palattaan aloitukseen.
Raamattu on ennen kaikkea "oikean opin Kirja".
Raamatusta löytyy selkeä puhdas oppi, perusta sille, että evankeliumi vie kerran taivaaseen.
Ja Pyhä Henki on ainut oikea Opettaja sen oikean opin löytymiseen Raamatusta.
Sellaisten henkilöiden, jotka vastustavat Pyhää Henkeä, on aivan turhaa edes yrittää löytää pelastavaa oppia, koska mitään, mikä on kirjoitettu, ei voi ymmärtää omilla aivoillaan, niikuin tulisi sen tietää, luullaan vaan tietävänsä, vaan ei tiedetä, niikuin tietää tulee.
Jos vastustat kielilläpuhumisen armolahjaa, arvostelet sitä, ja asetat sitä omiin , oman pienen älysi puitteisiin, et opi koskaan tuntemaankaan Raamattua, ennenkuin nöyrryt Sanan opetukseen.
Ja jus kaikki nuo Koiviston tapaiset ilmiöt johtuvat jostain tottelemattomuudesta Sanaa kohtaan, tai sitten ei kunnioiteta Pyhää Henkeä, arvostellaan, ja jopa pilkaten ivataan, niikkuin monet tekee.
Yksi, ja kaikkein vaarallisin harha on, kieltää Jeesuksen jumaluus, ja yleensä sivuuttaa Jeesus, ja Hänen ristinsä, kulkeminen Golgatan ohi, leijutaan jossain hengessä vaan, eikä nähdä totuutta, että se on Jeesus Kristus.
Minä olen tie totuus ja elämä ,todistaa Jeesus itsestään, ja Hänen suussaan ei valhetta eikä petosta ollut.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oikeilla linjoilla liikut. Uudessa liitossa "he kaikki tulevat Jumalan opettamiksi". Tämän tekee mahdolliseksi Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki ja Hänen seurakuntaansa asettamat opettajat.
Mutta kuten jo alkuseurakunnassa niin myös meidän ajassa liikkuu paljon "vääriä opettajia, valheapostoleja ja voideltuja". Raamattu on ennalta asian tiennyt ja heistä meitä varoittanut.
Tuolla jossain alempana Työmies2:n aloituksen alla toivoin, ettemme me uskovaiset kovasti riitelisi keskenämme tällaisella palstalla; eikä muutenkaan.
uskovainen halua riidella ?
Asiat vaan keskenään joutuvat sellaiseen jamaan, että niitä pitää oikaiasta.
Emmekä mekään mitään matoja tarvitse olla, vaikka Jeesus antoi viisaudestaan, voimastaan, valtasuudestaan huolimatta polkea itsensä maan alimpaan asemaan.Sen Hän teki, ettei meidän tarvitsisi sitä olla, vaan rikastuisimme Hänen "köyhyydestään" !
Tälläisellä palstalla tlee paksotakin henkien sotaa, missä hengessä kukin asioita kirjoittelee, enkä mielestäni ole väärässä, jos puollustaudun, ja ihme ka kumma se onkin, kun useimmiten saan olla altavastaajana, monissa keskusteluissa, se vaan kirrätetään siihen , että joudun tilanteeseen, jossa joudun ottamaan kantaa, rajustikkin, varsinikin, kun osoittautuu selväksi eri henki asioiden takaa, kuin Jumalan Henki, tunnisttat sinäkin varmaan, missä hengessä kulloinkn liikutaan.
Esm. on moni kirjoittajia, jotka ovat "vihan" hengessä kirjoituksistani ja suuntaavat sen minuun, varsinkin, jotka sanovat olevansa Jumalan lapsia, mutta eivät kuitenkaan ole, Jumalan Henki vaan on se, joka tunnistaa,nämä valheveljet! Joitakin olen, vaarallisimpia maininnut nimeltäkin, siis "nm:llä"
Ja sinua yleensä arvostan, tohdin tämän sanoa, koska tiedän, ettet enää pienistä ylpisty.
Se aukeaa mielikuvitusta käyttämällä, eikä tarvitse pyhää henkeä.
Tai loru sorbusten herrasta, se aukeaa huumorilla eikä siinäkään tarvita pyhää henkeä.
Jeesus on satuolento:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/lehti/2003_0203/jeesus_on_satuolento.html
Muuten, Jeesus ainakin valehtelee tässä raamatun kohdassa:
John 7:8 Menkää te vain juhlille. Minä en tule tähän juhlaan, sillä minun aikani ei ole vielä tullut.
9 Näin hän sanoi ja jäi Galileaan.
10 Mutta kun veljet olivat lähteneet juhlille, myös Jeesus lähti sinne, ei ihmisten tieten vaan salaa.
Vihjeenä voit pitää "minun aikani.....".
Jeesus tuli loppuosaan juhlaa.
Hän ei tullut "koko juhlaan".
Jeesus: 'Minä en tule tähän juhlaan'.
Juhlaan osallistuminen käsitti kaikki muodollisuudet.
Osa tuli paikalle ilman näitä muodollisuuksia, he eivät siis osallistuneet.
Paavali teki samoin kerran käyden muodollisuudet läpi osoittaakseen juutalaisena olonsa.
Juhlille tuli myös pakanoita, mutta se ei ollut osallistumista.
Kyse on käsitteistä.
Alkutekstin mukaan Jeesus sanoi: "Minä en vielä mene näille juhlille". Eikä mennytkään veljiensä mukana vaan myöhemmin. Juhlien puolivälissä Hän ilmestyi paikalle ja puhui ihmisille.
Näissä Jeesuksen sanoissa veljilleen oli paljon syvempi merkitys kuin moni uskosta osaton arvaakaan. Sanat viittaavat Danielin kirjaan ja joihinkin muihinkin profetiohin Vanhassa Testamentissa. "Minun aikani ei vielä ole tullut". Ennen ristinkuolemaansa Hän Jerusalemissa sanoi: "Aika on tullut!" Kaikki tapahtui Jumalan suunnitelmien mukaan. Niin silloin kuin nytkin ajassamme.
1) Minä en tule tähän juhlaan.
2) Mutta kun veljet olivat lähteneet juhlille, myös Jeesus lähti sinne, ei ihmisten tieten vaan salaa.
-Et millään vääntämisellä saa tätä muutettua sellaiseksi että Jeesus ei valehdellut.
-Ja jos joka lause voidaan vääntää tarkoittamaan päinvastaista kuin siinä on sanottu, niin ainakin minusta siinä menee järki koko kirjasta.
Mihin Sinulta on jäänyt pois sana "vielä".
Johannes 7:8
"Menkää te ylös juhlille; minä en vielä mene näille juhlille, sillä minun aikani ei ole vielä täyttynyt."
"Go ye up unto this feast: I go not up yet unto this feast; for my time is not yet full come."
Raamatusta on tehty vaikka millaisia vapaamuotoisia väännöksiä ja tässä nyt on tulos, koska käytät jotain sellaista. Sattaa olla KR-92 tai joku muu. En vaivaudu tarkastamaan, koska en pidä kyseistä käännöstä luotettavana eivätkä pidä vanhan kreikan- ja hebreankielen asiantuntijatkaan.
Jeesuksessa ei ole valhetta, pimeyttä eikä mitään sekavan monimutkaista. Suhdettasi Jumalan edessä ei kylläkään muuta tämän Johanneksen evankeliumin jakeen 8 tutkiminen päättelitpä sen sitten oikein tai väärin. Mutta alkutekstissä ja luotettavissa raamatunkäännöksissä, jotka pyrkivät alkukielen sanavastaavuuteen, kohdassa on sana "vielä".
Torstain jatkoja.
Uskovien temppuja, jos jokin raamatun kohta ei miellytä niin se käännetään hieman eri tavalla ja sitten kehdataan vielä lyödä 'totuus' leima päälle.
Olet siis tämän käännöksen kannattaja?:
Luke 14:26 If any man come to me, and hate not his father, and mother, and wife, and children,and brethren, and sisters, yea, and his own life also, he cannot be my disciple.
Versus.
1 John 3:15 Whosoever hateth his brother is a murderer: and ye know that no murderer hath eternal life abiding in him.
Jostain syystä en ole aikaisemmin ymmärtänyt, että kirjoitan henkilön kanssa, joka ei käsitä ollenkaan, mitä raamattuun on kirjoitettu. Luettuani hetki sitten kirjoituksesi tämä asia tuli minulle päivänvaloa kirkkaammaksi.
Et ymmärrä tätäkään, että kanssasi on aivan turha keskustella hengellisistä asioista, jotka koskevat vain Jumalan lapsiksi syntyneitä. Uskosta osattomien kanssa ei tule riidellä vaan kertoa heille evankeliumi.
Se on tässä: Jeesus on kuollut syntiesi tähden, sovittaen Sinut ja noussut kuolleista, jotta Häneen uskomalla tulisit Jumalan lapseksi ja Jumalan perilliseksi. Olet tehnyt syntiä ja olet Jumalan kirkkautta vailla, mutta uskomalla Jeesukseen saat kaikki syntisi anteeksi ja Jeesus tulee asumaan sydämeesi. Rukoilen, että Sinusta tulisi syntinen joka haluaa turvata Vapahtajaansa ja sillä hetkellä kun "katsot Häneen" olet pelastettu. Sen jälkeen opit ymmärtämään Jumalan Sanaa ja Jumalasta tulee Sinun Taivaallinen Isäsi, joka pitää Sinusta huolen eikä kukaan voi ryöstää Sinua Hänen kädestänsä.
"Sillä minä olen varma siitä, ettei kuolema eikä elämä, ei enkelit eikä henkivallat, ei nykyiset eikä tulevaiset, ei voimat, ei korkeus eikä syvyys eikä mikään muu luotu voi eroittaa meitä Jumalan rakkaudesta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme. Häneen uskomalla olet silmänräpäyksessä uusi luomus ja Jumalan lapsi.
Ota rehellisiä omia sanojasi mukaan ja puhu ne Jeesukselle ja niin totta, kuin raamattu sen meille lukuisin lupauksin vahvistaa, Sinä muutut uudeksi mieheksi.
Aina tajua miksi yritän keskustella henkilön kanssa joka ei kykene erotamaan satua ja todellisuutta toisistaan.
Mutta aina pitää yrittää selkeyttää noiden kahden välistä rajaa jotta ihmisistä tulisi fiksumpia ja maailmasta siten parempi paikka.
Aloita Paratiisista ja vie asia loogisesti toteutumiseen asti.
Voisit hämmentyä siitä, kuinka monta erilaista olen kuullut, ja kaikki uskovilta!
sammakkoprofessorit. Eivät koskaan tulkitse raamattua kovin tarkasti tyyliin: "Tammikuun alussa on kovia myrskyjä, mutta saattavat ne olla tammikuun puolessavälissäkin."
Näin lausuntoon aina pelivaraa, jos joku tyhmä ateisti tunteekin ao. raamatunkohdan, tai jonkin muun kohdan (jossa puhutaan samasta asiasta) paremmin.
Uskovaisten on oltava selittämisen mestareita. Raamatun ääretön ristiriitaisuus kas pakottaa.
(anteeksi savolaiset) heiltä ei juuri koskaan saa yksiselitteistä vastausta kysymykseensä.
-sinun mielessäsi,-kokeileppa Jeesusta niin sitten asiat selkenee eikä ole niin mitään ristiriitaa!
-siitä savolaisjutusta ollaan sammoo mieltä;savolaene ku aakassoo suusa ni vastuu o iha kokonaa, siirtynä kuulijalle :-)
Koko totuus on loppujen lopuksi Raamatussakin kovin yksinkertainen.
Raamattu vain kertoo asian dramatiikan keinoin.
Sitähän sinäkin odotat?
Raamatun? Tässä asiassa olen todella tietämätön?
Miten se on todistettu, että henkilö / henkilöt, joiden väitetään kirjoittaneen Raamatun, ovat sen tehneet?
"Minä olen tie totuus ja elämä" ,sanoi Krishna itsestään, ja Hänen suussaan ei valhetta eikä petosta ollut.
Hah hah hah, mikä pelle oletkaan.
Alempana sanoit lähettäväsi minulle kirkkoraaatattu 1993/38 ihan ilmaiseksi. Kiitti vaan Ritari tarjouksesta, mutta tarkistin juuri oman arsenaalini, eli KR 1933/38 2kpl, KR 1992 1 kpl, Biblia 1923 painettu Sortavalassa, ja 1 kpl Uuden Maailman käännös.
Eiköhän noilla pääse alkuun.
minä en ole tarjonnut sinulle Raamattua.
Luin kyllä viestin, jossa sitä sinulle tarjottiin !
Kyllä olet oikeassa. Vika on meissä, jos emme ymmärrä jotain, ei uskossa, eikä Raamatussa.
Raamattu EI anna oikeutta syrjiä ja valehdella. Miksi sinäKIN kuitenkin olet aina ja joka keskustelussa syrjimässä? Olet saatanallinen panettelussasi. Ukailet helluntaiseurakunnan tuomioistuimilla meitä, jotka olemme homoiksi syntyneet, koska sinulla on vajaat tiedot tässä asiassa.
Luule mitä luulet. Joka tapauksessa Jumal on oikeudenmukainen, vaikka te helluntailaiset muuta syötättekin. Teillä on oma jumala, jonka nimi on sortio, vaino ja omahyväisyys.
Aikuiskaste on silkka harhaoppi.