Mitä Suomessa on niin arvokasta,
että korkeakoulutetun miespuolisen kansalaisen, jolla on takanaan pitkä koulunkäynti ja työkokemus ja jota on vaikea korvata hänen kuollessaan tai vammautuessaan, kannattaa mennä asevelvolliseksi ja haaskaamaan 6-12 kk elämästään ja pahimmassa tapauksessa riskeeraamaan henkensä ja elämänsä?
Koti? Asun vuokralla.
Uskonto? Olen ateisti.
Isänmaa? Minulla ei ole maaomaisuutta.
Jotain muuta? Työpaikat valuvat kovaa vauhtia Kiinaan ja Intiaan, yritykset ja kansallisomaisuus valuu ulkomaisiin käsiin, poliittinen päätäntävalta valuu Brysseliin ja tiedän, että venäläiset maksavat minulle täsmälleen yhtä hyvää, mahdollisesti parempaakin, palkkaa kuin suomalaiset.
Mitä motivaatiota siis minulla on käydä armeija?
Ei yhtään mitään, ja siksi hommaankin vapautuksen koko pelleilystä.
että korkeakoulutetun miespuolisen kansalaisen, jolla on takanaan pitkä koulunkäynti ja työkokemus ja jota on vaikea korvata hänen kuollessaan tai vammautuessaan, kannattaa mennä asevelvolliseksi ja haaskaamaan 6-12 kk elämästään ja pahimmassa tapauksessa riskeeraamaan henkensä ja elämänsä?
Koti? Asun vuokralla.
Uskonto? Olen ateisti.
Isänmaa? Minulla ei ole maaomaisuutta.
Jotain muuta? Työpaikat valuvat kovaa vauhtia Kiinaan ja Intiaan, yritykset ja kansallisomaisuus valuu ulkomaisiin käsiin, poliittinen päätäntävalta valuu Brysseliin ja tiedän, että venäläiset maksavat minulle täsmälleen yhtä hyvää, mahdollisesti parempaakin, palkkaa kuin suomalaiset.
Mitä motivaatiota siis minulla on käydä armeija?
Ei yhtään mitään, ja siksi hommaankin vapautuksen koko pelleilystä.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Nyt kyllä pääsisi jollain talvisodassa jalkansa menettäneellä itku jos tuon lukisi...
Talvisodasta on 67 vuotta. Nyt on vuosi 2006, jollet ole sattunut huomaamaan. Nykyisyyttä ei voi perustella menneisyyteen vetoamalla.
Satuin huomaamaan kyllä. Älä ota pahalla mut sait kuulostamaan vaan tämän suomen maan niin paskalle paikalle...
Esitän 2.lk:n Mannerheim-ristin myönnettäväksi II/JR 53:ssa palvelleelle kersantti Toivo Manniselle. Kers. Manninen on syntynyt 10.1.1915 Pudasjärvellä ja haavoittui vaikeasti 5.8.41 Kiestingin länsipuolella. Perusteluna esitän seuraavaa: Kersantti Manninen toimi sodan alussa varajoukkeenjohtajana osoittaen jo silloin olevansa erikoisen sisukas ja rohkea toiminnassaan. Hän johti menestyksellisesti toistakymmentää partioretkeä vihollisen asemiin ja selustaan. Usein hänen suorittamallaan tiedustelutoiminnalla oli ratkaiseva merkitys etenemistaistelujen kululle, sillä uhkarohkeasti edeten ja välittämättä vihollisen vastatoiminnasta hän pystyi löytämään heikon kohdan vihollisen asemassa. Joukkueenjohtajan kaaduttua 5.8.41 hyökättäessä ns. kuolemankukkulalle Kiestingin länsipuolella Saarijärven etelärannalla, kokosi kers. Manninen hajaantuneen joukkueen ja ottaen sen komentoonsa jatkoi keskeytynyttä hyökkäystä hyökäten itse etulinjassa. Jonkin matkaa juostuaan kohti vihollisen asemia, astui hän miinaan menettäen toisen jalkansa nilkkaa myöten. Tämä ei kuitenkaan estänyt etenemistä, sillä huolimatta vaikeasta vammastaan hän vielä kerran sai temmatuksi joukkueensa eteenpäin aina tavoitteeseen ja taistelun lopulliseen voittoon saakka. Yhdellä jalalla liikkuen hän vielä tarkasti joukkueensa asemat eikä sallinut kuljettaa itseään pois ennen kuin voi varmistautua siitä, että asemat myös pitivät.
Taisi olla sisu toisella tasolla silloin.
""Koti? Asun vuokralla.""
- Miksei vuokrattu koti voi olla yhtä tärkeä paikka kuin omistettu koti?
""Uskonto? Olen ateisti.""
-Ompa yllattävää
""Isänmaa? Minulla ei ole maaomaisuutta.""
-No mitäs se maaomiauus liittyy isänmaahan?
Turha sinun on täällä itkeä kun oma elämäsi on perseestä!
""Jotain muuta? Työpaikat valuvat kovaa vauhtia Kiinaan ja Intiaan""
-Hah! kateellisten panettelua, itsellä on vakkari duuni josta saa ihan ok liksaa. Se että itse olet työtön rääpäle ei oikeuta sinua yleistämään!
""Mitä Suomessa on niin arvokasta,
että korkeakoulutetun miespuolisen kansalaisen, jolla on takanaan pitkä koulunkäynti ja työkokemus ja jota on vaikea korvata hänen kuollessaan tai vammautuessaan, kannattaa mennä asevelvolliseksi ja haaskaamaan 6-12 kk elämästään ja pahimmassa tapauksessa riskeeraamaan henkensä ja elämänsä?""
-Esimerkiksi: Turvallinen asua, puhdas luonto, korkea elintaso. Näiden lisäksi ainakin itselleni on tärkeää: Koti, kaverit, perhe.
"Turvallinen asua, puhdas luonto, korkea elintaso. Näiden lisäksi ainakin itselleni on tärkeää: Koti, kaverit, perhe."
Nämä ovat muodostuneet jo itsestäänselvyyksiksi, siksi niille ei anneta mitään arvoa. Suurimmalla osalla maailmanihmisistä ei ole näitäkään. Kannattaisi ehkä kiertää vähän maailmaa niin oppisi arvostamaan suomea ihan toisella tavalla.
Monet ottavat mieluusti sen ihmisen paikan, joka haluaa suomesta pois. Maailmasta löytyy varmasti ainakin 1000 ihmistä jokaista täältä pois haluaavaa kohden, joka haluaa tänne. Muuttoliike suomeen on suurempi kuin muuttoliike täältä pois.
Hyvinvointi rakennetaan kansalaisten veroilla, joka sattuu olemaan maailman korkeimpia. Silti korkeasta verotuksesta huolimatta ei ole varaa palkka-armeijaan, vaan jaksetaan värvätä vanhoista historiallisista syistä vain miespuolisia kansalaisia pakkoarmeijaan.
Missä se paljon puhuttu tasa-arvo siis on? Entä yksilönvapaudet, kun tämä maahan on tasa-arvon ja länsimaisen demokratian mallimaa?
Vittuun kaikki tasa-arvot vapaat ihmiset eivät voi olla koskaan tasa-arvoisia eivätkä tasa-arvoiset ihmiset voi olla koskaan vapaita.
Oletko valmis maksamaan lisää veroja?
1) Ei ole senttiäkään omaa rahaa kiinni.
2) Se siitä.
3) Miksi puolustaa jonkun toisen omaa ilman palkkaa?
4) Ad hominem.
5) Ad hominem. Sinunkin koko elämäsi voi romahtaa kun työsi ulkoistetaan jonnekin kehitysmaahan, eli älä laske sen varaan, että sinulla tulee olemaan vakiduuni vielä tulevaisuudessakin.
6) Nuo kaikki täsmälleen samat asiat löytyvät mistä tahansa muustakin länsimaasta, eikä niissä ole yleistä asevelvollisuutta.
Suomi on niin paska maa,ettei maailmasta toista löydy.
olen niin vitun tyhmä, että kun kuolen, niin olen vaikeasti korvattavissa.
"Kotia ei oo, huoneet on pankin, kirkosta oon eronnu ja isänmaata en omista tilkkuakaan."
Joo-o, ei tässä maassa mitään niin kovin hienoa ole, eikä varsinkaan mitään mistä pystyisi ruumisarkun sisältä käsin nauttimaan.
Kaikki te jotka ette arvosta Suomen kansalaisuuttanne, voisitte painua täältä niin kauas ja niin nopeaasti kuin vain ikinä pystytte! Ei teitä täällä kukaan todellakaan kaipaa!
PS: Mainitkaa jokin maa missä asiat ovat paremmin kuin Suomessa ja perustelkaa!
USA, Kanada, Englanti, Ranska, Saksa, Italia, Espanja, Ruotsi, Norja, Tanska, Sveitsi,Hollanti, Belgia, Luxemburg, Islanti, Irlanti, Japani, Australia, Uusi-Seelanti.
Tuossa muutama noin alkuun joissa asiat ovat Suomea paremmin, lisääkin voisin ajan kanssa luetella mutta riittäköön nämä.
Perusteluna on se että kyseiset maat ovat demokraattisia maita joissa ihmisiä ei heitetä vankiselleihin sen takia jos he kieltäytyvät aseista. Niissä maissa vallitsee yksilönvapaus ja tasa-arvoisuus suuremmassa määrin kuin Suomessa, jossa on käytössä sukupuolen perusteella määräytyvä palkaton orjuus.
Eli ainoa syy miksi suomi on huonompi maa on se, että meillä on velvollisuus puolustaa omaa maatamme?
Aika heppoinen syy!
Heitetääns pari vastaväitettä:
Missä edellämainituissa valtioissa on kaikki nämä:
a)ilmainen korkealaatuinen koulutus.
b)vain vähäinen määrä kodittomia sekä köyhiä
c)puhtaampi luonto kuin suomessa.
d)korkeampi elintaso kuin suomessa
e)vähemmän rikollisuutta kuin suomessa
f)vähemmän päihdeongelmaisia kuin suomessa
Sinunkin pitäisi avata silmäsi ja huomata että Suomi on oikeasti hyvä paikka asua. Tosin se silmien avaaminen vaatisi sinulta sen että ottaisit itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäytyisit! Älä valita kaikista velvollisuuksistasi ja ole kerrankin Mies äläkä Mikkihiiri!
korkean elintason maita ja monessa elintaso on parempikin kuin Suomessa. Ilman orjuutta.
Suomihan on suurimman osan vuodesta sellainen maa kuin asuisi pimeässä pakastearkussa. Kalifornia taikka Espanja olisi sentään lämmin ja mukava paikka.
Kuten Neil Hardwick totesti, Suomessa on vain kolme asiaa pielessä: sijainti, ilmasto ja ihmiset.
Kysymys Suomen vihaajille:
Miksi ette muuta pois? Miksi siis olette tässä hirveän kauheassa maassa jossa kaikki on hunosti?
Muuttakaa pois!
Mutta ettehän te muuta, kun tiedätte sisimmässänne että Suomessa asiat ovat paremmin kuin muualla! Vai onko teillä mukamas jokin muu syy jäädä Suomeen?
täällä ovat perhe, ystävät ja sukulaiset.
Aikamoista omahyväisyyttä osoittaa luulla että olisit sattunut syntymään juuri absoluuttisesti maailman parhaaseen maahan.
Jos kielitaitoni ja työmahdollisuuteni olisivat ulkomailla paremmat, niin siinä tapauksessa mikään ei pidättelisi minua täällä kurjassa paskasuomenmaassa, joka on täynnä näitä Arska1980-tyylisiä UUSNATSEJA JA KUSIPÄITÄ!
Minulle se korkea elintaso ja rahalliset rikkaudet eivät ole ikinä olleet millään tavalla erityisen tärkeitä asioita, sillä onnellinen ihmiselämä ja monikulttuurinen, sekä suvaitsevainen ilmapiiri ovat paljon tärkeämpiä asioita kun raha ja muut rikkaudet.
Ei nämä Arskan kaltaiset natsikusipäät tajua yhtään mitään muun maailman elämänmenosta, sillä he ovat näitä ääri-isänmaallisia suomifanaatikkoja, jotka eivät halua nähdä mitään huonoa tässä kurjassa paskasuomenmaassa.
onko omahyväisyyttä pitää Suomea maailman parhaana paikkana? Ei mielestäni!
Kumpi sinulle tärkeämpää: maa ilman puolustusvoimia, vai maa ilman perhettä, ystäviä, sukulaisia?, mikäli se on näistä jälkimmäinen, niin ole sitten hiljaa ja nauti siitäettä sinulla on ystäviä, perhettä ja sukulaisia!
a)ilmainen korkealaatuinen koulutus.
-Ilmainen korkealaatuinen koulutus, totta, vaan missä ovat ne koulutusta vastaavat työpaikat? Miksi esim. Irlannissa pääsee jo kandin tutkinnolla suoraan töihin, kun Suomessa nauretaan työnhaussa päin naamaa monille maistereillekin?
b)vain vähäinen määrä kodittomia sekä köyhiä
-Seuraisit uutisia, Suomessa on köyhiä runsaastikin. Kodittomiakin löytyy kyllä. Täällä on vaan tuo ilmasto sellainen, että ihan rutiköyhiä ja asunnottomia ei pääse syntymään kun siinä tilassa ei selviä talvesta hengissä.
c)puhtaampi luonto kuin suomessa.
-Monessakin paikassa on puhtaampi luonto kuin Suomessa. Itämeri on aivan kauhea lieteallas nykyään ja saaristo on täynnä roskia. 60-luvulla näki vielä Turun saaristossakin yli kahden metrin syvyyteen merellä, nyt on hyvä jos näkee 20cm.
d)korkeampi elintaso kuin suomessa
-Elintaso on yhtä korkea tai jopa korkeampi useimmissa länsimaissa. Lisäksi Suomen korkea elintaso on suurelta osin luotu sosiaalijärjestelmällä, joka puolestaan vaatii kovia veroja, eikä se, että joudun pistämään väkisin puolet palkastani kaiken maailman mummojen lonkkaleikkauksiin ja ministerien palkankorotuksiin oikein viehätä. Varsinkin kun sitten kun itse tarvitsisi esim. lääkäriä, niin arvauskeskuksessa on vain joku naama norsunvitulla kärvistelevä elämäänsä kyllästynyt runkkari kertomassa että "en minä tiedä mikä sinua vaivaa, eikä oikein kiinnostakaan".
e)vähemmän rikollisuutta kuin suomessa
-Vaan mitäpä teet täällä jos se rikollisuus osuu kohdalle, tulee vaikkapa jengi maahanmuuttajasetiä ja vetäisee hampaat kadulle ja pistää pari hapenottoaukkoa lisää? Menet käräjille kuulemaan että moisista kepposista rangaistuksena on täällä pari kuukautta ehdollista ja päänsilitystä ja itse saat siirtyä valtionkonttorin kanssa tappelemaan että josko jotain korvausta sairaalakuluihin saisi. Suomi on rikollisten paratiisi.
f)vähemmän päihdeongelmaisia kuin suomessa
-Joo, senpä takia KAIKKI puolueet haluavatkin nyt nostaa alkoholiverotusta, kun täällä on niin VÄHÄN päihdeongelmia... Suomessa on vähän perkeleen monella lapsella yksi tai kaksi päihdeongelmaista vanhempina.
"Elintaso on yhtä korkea tai jopa korkeampi useimmissa länsimaissa. Lisäksi Suomen korkea elintaso on suurelta osin luotu sosiaalijärjestelmällä, joka puolestaan vaatii kovia veroja, eikä se, että joudun pistämään väkisin puolet palkastani kaiken maailman mummojen lonkkaleikkauksiin ja ministerien palkankorotuksiin oikein viehätä. Varsinkin kun sitten kun itse tarvitsisi esim. lääkäriä, niin arvauskeskuksessa on vain joku naama norsunvitulla kärvistelevä elämäänsä kyllästynyt runkkari kertomassa että "en minä tiedä mikä sinua vaivaa, eikä oikein kiinnostakaan". "
Hah et ole töissä ollenkaan. Olet joku työtön runkkari, joka taas keksii tarinoita. Työssäkäyvistä pääosa käy yksityisellä lääkäriasemalla hoidattamassa itsensä työantajan laskuun. Työterveydenhoidon järjestäminen on lakisääteinen asia.
Ainoastaan työttömät, opiskelijat ja eläkeläiset ja lapset käyvät julkisessa terveydenhoidossa, joka on ylikuormittunut.
Ähäkutti paljastit itsesi... :D :D
...opiskelija. Vaikka useimmat meistä ovat kyllä olleet ainakin lapsia, eli aika monelle on julkinen terveydenhuolto tuttu vaikkei työtön olisi koskaan ollutkaan.
Siinä mielessä olet kyllä oikeilla jäljillä, että saattaa hyvinkin täällä Suomen systeemien kanssa olla niin että valmistun työttömäksi. Jos niin käy, niin kenties sitten katsellaan kuinka kauan jaksan lypsää rahaa täällä sosiaaliparasiittina ennenkuin häivyn ulkomaille töihin.
Sinä siis et osaa opetella kieliä koska olet typerä ja et saa töitä koska olet suvaitsematon fasisti. Ei ihme.
"onnellinen ihmiselämä ja monikulttuurinen, sekä suvaitsevainen ilmapiiri ovat paljon tärkeämpiä asioita kun raha ja muut rikkaudet."
Kumman tehokkaasti sinä ihmisiä terrorisoit tuolla propagandallasi, solvaat heitä perusteettomilla väitteilläsi ja pilaat kaikkien ihmisten viihtyvyyttä. Eli oli päämääräsi mikä hyvänsä tuo sinun asenteesi ei siihen pääsemisessä auta. Ellei se tietysti ole olla pelkkänä riesana kaikille muille.
"Jos kielitaitoni ja työmahdollisuuteni olisivat ulkomailla paremmat, niin siinä tapauksessa mikään ei pidättelisi minua täällä kurjassa paskasuomenmaassa, joka on täynnä näitä Arska1980-tyylisiä UUSNATSEJA JA KUSIPÄITÄ"
Hah ja taas tuli Darkilta natsinleima otsaan perussuomalaiselle ja rehelliselle miehelle. Voisit Darkki oikeasti miettiä mitä sieltä suustas päästät. Vai ootko tarkotuksella provo, jotta ihmiset hermostuisivat sulle. Mieti vähän ennenkuin rupeat ketään syyttämään natsiksi.
Tietääkös Darkki, mitä laki kunnianloukkauksesta merkitsee. Jos et niin tässäpä vähän tietoa
"Kunnianloukkaus. Joka
esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi"
Kannattaa siis pitää mielessä, että mitä sieltä suustaan päästää ulos. Tietysti jos haluat oikeuteen ja kaltereiden taakse , niin se on sun oma valintas. Voi vaan olla että siellä voi tulla äitiä ikävä.
maita kuin Suomi. Arska tuskin näissä koskaan on käynyt. Kunhan jauhaa samaa paskaa millä oma isänsä on hänet aivopessyt.Koskaan ole juntti käynyt Tallinnaa etempänä , jos sielläkään asti.
Myönnän, en ole käynyt jenkeissä enkä australiassa(etkä ole kyllä sinäkään), mutta olen kyllä käynyt tallinnaa kauempana :D
Ja ei, isäni ei aivopessyt minua, satun vaan tietämään faktat, toisin kuin sinä, joka et varmaankaan edes tiedä tarkalleen kuka on isäsi, koska äitisi oli "make love not war" hippi ja teki tuota rakkautta kai monen kanssa samanaikaisesti koska sinäkin tunnut olevan tuollainen sekasikiö.
pässi. Minulla on sukulaisia molemmissa paikoissa ja molemmissa olen vieraillut useasti. Jakele sinä vain mielipiteitäsi musta tuntuu pohjalta , dorka.
pitäisi ulos heittää. Kasva vanhemmaksi ja käy joskus ulkomaillakin , apina. Sitten voit tulla listaamaan parhaita paikkoja maailmassa.
Miksi oletatte etten olisi ulkomailla käynyt? Ja miksi minut täältä pitäisi ulos heittää? Itselläsihän on hirveä hinku täältä pois, sinussa ei vaan ole niinpaljoa "munaa" että uskaltaisit tehdä mitä haluat!
Mutta tuo sinun viestisi kirjoitustyyli jo kertoi itsestäsi kaiken, olet vain katkera päähänpotkittu lellikki :) säälin sua :)
Selittelyn makua. :D
näkee että olet aika idiootti pelle. Ei Suomessa ole ilmainen koulutus , van se maksetaan korkeista veroista. Olisit vielä maininnut listassasi kysymykset missä on korkeammat verot , kalliimmat autot ja kalliimpi polttoaine kuin Suomessa.
mielestä suomessa olekkaan mitään puolustettavaa.ateisti ,totaali,homo sosiaalipummi.siinä kommarin tunnusmerkit.
kannattaa asevelvollisuutta. Neukkulassa oli asevelvollisuus.
Milläs tapaa tämä Suomen hyvä elintaso sun muu kaikki hienous sitten huononee jos asevelvollisuutta ei olisi?
Riskeeraa henkensä ja elämänsä?
Tässä suhteessa intti on turvallisempi paikka kuin vastaava aika siviilissä.
Se on monasti todettu ja todistettavissa. Ja valtaosa intin aikaisista vahingoista tapahtuu loma-aikana, liikenteessä pääasiassa.
mielipiteestäsi. Muuta afrikkaan tai lähi-itään, ehkä siellä on paremmat oltavat kuin Suomessa.
Suunnitelmissani on Kanada, USA tai Australia. Missään niistä ei ole asevelvollisuutta.
Ei voida verrata Suomea muihin länsimaihin. Jos oletettaisiin, että Suomea ei puolustettaisi, vaihtoehto olisi se, että Venäjä vallottaisi maan. Verrataan siis Venäjään. Siellä kaikki on huonommin, joten mieluummin kannattaa pysyä itsenäisinä.
P.S. Suomessa on toki paljon huonoja asioita, mutta silti täällä on kivempi asua kuin Venäjällä.
Valitettavasti tämän keskustelun aloittajan kysymys on hyvä ja hänellä tuntuu olevan älyä esittää se itselleen.Tosiaankin.Mitä puolustettavaa on suomessa,jota myydään kovaa vauhtia ulkomaille.Suomi on varmasti ollut toinen maa,yli 60.v sitten.
1.Suomalainen kulttuuri - Samat mcdonaldsit ja holiday innit tulevat vastaan,missä ikinä astut lentokoneesta.
2.Suomalainen solidaarisuus - hevosenpaskaa.
3.Uskonto -Vuorisaarnassa kehoitetaan kääntämään toinenkin poski,ei suinkaan tarttumaan aseeseen.
4.Korkeakoulutettu tai täysin kouluttamaton -Kannattaako vammautua suomen elinkeinoelämän puolesta,hallituksen tai minkä vaan "instanssin",joka on osoittanut välittävänsä sinusta hevonpaskat.
5.Omaisuus - ei ole maaomaisuutta minullakaan.
ja niin edespäin.Ainakaan minä en löydä yhtään älyllistä syytä puolustaa suomea?
Suomessa ei todellakaan ole mitään puolustamisen arvoista, koska muissa Euroopan maissa elintaso ja kulttuuri ovat pääasiassa samanlaiset.
1. Suomalainen kulttuuri - Niin samat McDonaldsit ja muut suurfirmat löytyvät myös kaikista muista Euroopan maista. Tänä päivänä Nokian mainoksia ja kännyköitä näkyy jopa Moskovan ja Pietarin katukuvassa.
2. Suomalainen solidaarisuus - En ole ikinä kuullutkaan mistään suomalaisesta solidaarisuudesta. Pienipalkkaisten työläisten oikeuksia sorretaan samalla kun porvarit rikastuvat ja firmat vähentävät henkilökuntaa taloudellisiin syihin vedoten.
3. Uskonto - Kaikin puolin täysin turha asia. En ole edes kirkon jäsen ja rippikoulunkin jätin käymättä, koska ei kiinnostanut olla mukana kirkon toiminnassa.
4. Korkeakoulutettu vai täysin kouluttamaton - Täysin turhaa ja typerää kuolla, vammautua tai pilata omaa elämäänsä suomen hallituksen, porvareiden tai yleensä näiden luokkavihollisten puolesta.
5. Omaisuus - En omista minkäänlaista maaomaisuutta ja pystyisin kyllä saavuttamaan samanlaisen elintason missä tahansa Eurooppalaisessa valtiossa. Mieluummin lakaisen katuja itänaapurissa, kun että suostuisin tappamaan toisia ihmisiä rintamalla, tai kuolemaan itse tämän maan itsenäisyyden puolesta. Olen tottunut tekemään huonopalkkaista duunia, joten se 5000-euron kuukausipalkka ja korkea elintaso eivät ole minulle maailman tärkeimpiä asioita.
Saman asian minäkin olen todennut jo vuosia sitten, ettei todellakaan ole mitään järkevää syytä puolustaa tätä valtiota ja näitä äärioikeistolaisia militaristeja, jotka vihaavat sivareita, ulkomaalaisia ja kaikkia eri vähemmistöjä.
Otitte esille natsikortin. Kaikki väitteenne osoittautuvat perättömiksi valheiksi.
"3. Uskonto - Kaikin puolin täysin turha asia. En ole edes kirkon jäsen ja rippikoulunkin jätin käymättä, koska ei kiinnostanut olla mukana kirkon toiminnassa. "
Jälleen oikea malliesimerkki Darkin kyvyttömyydestä arvostaa kenenkään muun arvomaailmaa kuin omaansa, sitä ainoaa oikeaa...
Maailmasta löytyy epäilemättä miljardeja ihmisiä joille oma uskonto on tärkein tai ainakin yksi elämän tärkeimpiä asioita.
Avarakatseinen ja muiden arvoja omasta mielestään ymmärtävä darkki pystyy leimaamaan jonninjoutavaksi ("Kaikin puolin täysin turha asia.") jopa uskonnot.
Ja tämä darkkikuspiä jaksaa kaiken lisäksi mainita itseään joka käänteessä "avarakatseiseksi" ja muiden arvoja arvostavaksi. Asia joka saa muut joskus itseään avarakatseiseksi maininneet tuntemaan häpeää...
Sinua se sitten näyttää harmittavan, jos minä tai joku muu suomalainen on jättänyt rippikoulun käymättä ja eronnut kirkosta.
Yleensä ne kaikkein eniten uskovaiset ovat tunnettuja siitä, että he ovat mainostamassa omaa uskontoaan toisille ihmisille ainoana ja oikeana aatteena. Kuten mm. jehovan todistajat ylistävät omaa uskontoaan syyttäen samalla ei-jehovantodistajia "vääräuskoisiksi".
Jos miljardit ihmiset pitävät uskontoaan heille tärkeänä asiana, niin ei se haittaa minua mitenkään erityisesti, vaikka itse pidänkin uskontoa turhana. Niin kauan kun jehovantodistajat, kristityt, muslimit ym. uskontokuntien edustajat eivät ole mainostamassa minulle oman uskontona paremmuutta, niin ei se heidän uskonnonharjoittaminen haittaa minua millään tavalla.
Minulla on omanlainen arvomaailmani ja en vaan ole ikinä kokenut uskontoa millään tavalla tärkeäksi asiaksi, sitä paitsi tästä ei pitäisi olla mitään haittaa kenenkään kannalta. Ainakin suomessa kirkko on ollut aina vahva armeijan äänenkannattaja, sillä vänrikki on myös kertonut monet kerrat siitä, miten myönteisesti kirkko on suhtautunut aina suomen armeijaa ja sen asevelvollisuusjärjestelmää kohtaan. Vaikka kirkon luulisi olevan väkivallan vastainen laitos, niin siitä huolimatta he hyväksyvät sodassa tappamisen ihan yhtä hyvin kun mitä armeijakin sen hyväksyy. Tässä erittäin hyvä syy siihen, miksi en halua tukea tätä kyseistä laitosta.
Oletko koskaan ajatellut kuinka paljon sotia uskonnot ovat maailmassa aiheuttaneet? Minulle on aivan sama mitä uskontoa ihmiset kannattavat mutta totuus on kuitenkin että maailmassa eri uskonnot tappelevat keskenään ja oman uskonnon nimissä tapetaan toisia.
Itse en kannata mitään uskontoa ja olen puhtaasti ateisti. Olen kyllä käynyt rippikoulun ja nyt jälkeenpäin olen miettinyt miksi kävin tällaisen uskoonkäännyttämiskoulun. Nämäkin ovat näitä yhteiskuntamme turhia pakkoja jossa koitetaan nuori mies käännyttää uskoon. Olen miettinyt vakavasti eroa kirkosta koska en halua kuulua sellaiseen instituution mikä kannattaa suomen armeijaa, vihaa homoseksuaaleja sekä hyväksyy tappamisen oikeutuksen sodankäyntinä.
Darkki se on kova poika pistämään sanoja muiden suihin kun on ítse päästellyt sammakkoja joista yrittää kiemurella eroon kuin mato koukusta. Tästä on tyypillisenä malliesimerkkinä "... jättänyt rippikoulun käymättä ja eronnut kirkosta"
Mainitsinko jossain kohtaa kirkon?
Mainitsinko jossain kohtaa rippikoulun?
Mainitsinko jossain kohtaa että itse olisin jotenkin uskovainen tai kirkkoon sidoksissa oleva?
En ole pätkääkään uskovainen mutta silti pystyn oivaltamaan, päinvastoin kuin empatiavammainen darkki, että uskonto on valtaville ihmisjoukoille elämän keskeisiä arvokysymyksiä. Ei juolahtaisi mieleenikään lähteä nimittelemään jonkun toisen keskeisiä arvoja darkkimaisesti jonninjoutavaksi. Ahdaskatseisuutesi on tietyissä asioissa oksettavaa.
"Yleensä ne kaikkein eniten uskovaiset ovat tunnettuja siitä, että he ovat mainostamassa omaa uskontoaan toisille ihmisille ainoana ja oikeana aatteena."
Itse teet samaa koko ajan, etkö huomaa? Mainostat sairasta kommunismifiktiotasi kaikille muille juuri sinä "ainoana ja oikeana aateena". Etkö huomaa että itse syyllistyt juuri samaan mistä muita syytät vaikka selvää asiaa tarjotaan hopealautasella?
"Vaikka kirkon luulisi olevan väkivallan vastainen laitos"
Siis väität että kirkko jotenkin edustaisi väkivallan ihannointia ja käyttöä? Jos pysyt väitteessäsi niin aletaankos sitten vertailemaan NKP:ä ja Suomen Evankelisluterilaista kirkkoa ja etsimään esimerkkejä googlella mainitsemastasi "väkivallan suosimisesta"?
Ja miten ihmeessä voit samaan aikaan ihannoida Neuvostoliiton metodeja tuomita kymmeniätuhansia taistelutilanteessa pasifisteiksi kääntyneitä henkilöitä kuolemaan ilman oikeudenkäyntiä (NKVD) ja samaan aikaan tuomitset Huhtiniemen oletettuja tapahtumia vaikka tapahtumista ei ole pienintäkään todistetta vielä esitetty?
Miten ilman oikeudenkäyntiä murhattu punasotilaan tappo on pienempi rikos kuin voimassa olleen lainsäädännön mukaisesti kuolemaantuomitun teloitus...? Itse olet kuitenkin koko ajan vaatimassa lainrikkojille ankarampia rangaistuksia niin missä edes alkeellinen logiikka piileskelee?
"Oletko koskaan ajatellut kuinka paljon sotia uskonnot ovat maailmassa aiheuttaneet? Minulle on aivan sama mitä uskontoa ihmiset kannattavat mutta totuus on kuitenkin että maailmassa eri uskonnot tappelevat keskenään ja oman uskonnon nimissä tapetaan toisia"
Samaa mieltä. Mutta kysymys ei ollutkaan uskontojen vaikutuksesta vaan siitä miten ristiriitaista darkin vakuuttelu omasta laajakatseisuudestaan on kun pitää jopa maailman keskeisintä arvotusasiaa "jonninjoutavana".
Uskontojen kielteisistä vaikutuksista voisi ehkä kirjoittaa kirjastollisen kirjoja alkaen ties mistä vuosiluvusta alkaen. Sama jatkuu tälläkin sekunnilla ja se ei rajoitu pelkästään kieroutuneesen islamin tulkintaa. Samaa darkkimaista ahdaskatseisuutta löytyy vaikka jenkkilän raamatuvyöhykkeeltä, kyse on vain sen kapean putken suunnasta minkä takaa maailman asioita yksinappisesti katsellaan.
Et muistaakseni maininnut kirkkoa, mutta kovasti tunnuit väittävän minua ahdasmieliseksi pelkästään sen takia, koska pidän itse uskontoja turhina. Et varmaan maininnut mitään rippikoulustakaan, mutta sen vuoksi taidat myös pitää minua ahdasmielisenä, koska jätin tämänkin "velvollisuuden" suorittamatta.
Et varmaan maininnut mitään omasta uskonnostasi, mutta sain vaan sellaisen käsityksen, ettet oikein taida hyväksyä meitä ateisteja?
Sanoin jo aikaisemmin sen, että minulle on ihan yksi ja sama asia mitä uskontoa ihmiset oikein kannattavat, kunhan he eivät vaan tule käännyttämään minua tähän uskontoonsa. Minua ei haittaa yhtään, jos joku rukoilee Mekkaan päin, tai käy sunnuntaina jumalanpalveluksessa, sillä uskonnot ovat jokaisen oma valinta ihan samalla tavalla kun tämä asevelvollisuusasiakin.
Minä en ole pakottamassa ketään ihmistä kommunistiksi vasten tahtoaan, kuten nämä armeijahenkiset militaristit yrittävät pakottaa kaikkia suomalaisia olemaan mahdollisimman isänmaallisia, maanpuolustustahtoisia ja ylpeitä suomalaisuudestaan. Äärioikeistolaisia rasisteja en tietenkään hyväksy ollenkaan, enkä edes tajua sitä, miksi minun pitäisi hyväksyä nämä ihmiselämää vihaavat rasistit.
Jos kirkko olisi täysin pasifistinen laitos, niin siinä tapauksessa se ei olisi missään tapauksessa suomen puolustusvoimien puolella. Lisäksi kirkko kannattaisi aseistakieltäytymistä huomattavasti enemmän, jos se olisi todellinen rauhan puolella oleva laitos.
Oletko koskaan ajatellut sitä asiaa, miksi ihmeessä hallituspuolueista kristillisdemokraatit oikein kannattavat yleistä asevelvollisuutta ja suhtautuvat niin myönteisesti suomen puolustusvoimia kohtaan?
Todelliset rauhanomaiset puolueet kuten mm. Vihreät ja Vasemmistoliitto vastustavat kaikkein eniten suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää, sekä myös suomen armeijaa. Rauhanjärjestöistä Aseistakieltäytyjäliitto, Suomen Rauhanpuolustajat ja Sosialistiliitto ovat myös näitä todellisia rauhanaatteen takana seisovia järjestöjä, jotka eivät hyväksy millään tavalla suomen asevelvollisuusjärjestelmää ja tämän valtion armeijaa. Tämän vuoksi olenkin aina valmis tukemaan näitä todellisia rauhanjärjestöjä.
Hyvin usein ne uskonnot ovat aina aiheuttamassa sotia jossain päin maailmaa, lisäksi monet uskonnot tuntuvat myös suhtautuvan erittäin kielteisesti toista uskontoa ja sen edustajia kohtaan. Minulle on myös ihan yksi ja sama asia, mitä uskontoa ihmiset kannattavat, vai haluavatko he olla mahdollisesti ateisteja. Monissa tapauksissa se uskonnon puolesta sotiminen ja tappaminen on myös oikeutettua, joten voi hyvin sanoa ettei uskonnot ole ainakaan rauhan asialla.
Itse jätin aikoinaan rippikoulun käymättä juuri sen takia, koska en halunnut olla minkäänlaisissa tekemisissä tämän uskonnolista propagandaa lietsovan laitoksen kanssa. En ole ikinä kannattanut näitä kristillisiä elämänarvoja, joiden mukaan sotiminen ei kuitenkaan ole uskonnon vastaista. Suosittelen sinulle todellakin kirkosta eroamista, sillä ei kannata missään nimessä maksaa kirkollisveroa sellaiseen laitoksen ylläpitoon, joka suhtautuu niin myönteisesti suomen puolustusvoimia kohtaan, sekä vihaa eri vähemmistöjä ja jopa hyväksyy tappamisen sodankäyntinä.
Näistä Suomi24-palstan militaristeista J. Julistaja on myöntänyt monet kerrat olevansa erittäin vahva kristillisten arvojen kannattaja, sekä ihailevansa suuresti kirkon toimintaa. Lisäksi Julistaja ja muut militaristit olivat äärimmäisen vihaisia siitä asiasta, kun presidentti Halonen ei kuulunut kirkkoon ennen presidentin virkansa aloittamista. Lisäksi Halonen on myös suhtautunut aina myönteisesti seksuaalisia vähemmistöjä kohtaan. Tämä asia taas sai militaristit entistäkin vihaisemmaksi. Tuli vaan mieleen, että ei vaan ole Julistajaa näkynyt pitkään aikaan Suomi24-palstalla. Toisaalta erittäin hyvä asia, ettei ole tarvinnut nähdä vähään aikaan tämän kiihkorasistin kirjoituksia. Näin ollen on jäänyt enemmän aikaa näiden muiden militaristien solvaamiseen.
"...mutta kovasti tunnuit väittävän minua ahdasmieliseksi pelkästään sen takia, koska pidän itse uskontoja turhina."
Ei vaan sentakia kun et kykene näkemään muissa kuin omissa arvoissasi mitään merkittävää.
"Et varmaan maininnut mitään rippikoulustakaan, mutta sen vuoksi taidat myös pitää minua ahdasmielisenä, koska jätin tämänkin "velvollisuuden" suorittamatta. . "
Taas pistät sanoja ja ajatuksia muiden suuhun ja päähän.
Edelleen, mainitsinko sanallakaan rippikoulun käymisestä?
"Et varmaan maininnut mitään omasta uskonnostasi, mutta sain vaan sellaisen käsityksen, ettet oikein taida hyväksyä meitä ateisteja?"
Mainitsinko sanallakaan ateismisesta maailmankatsomuksesta tai omasta kannastani siihen?
Mainittakoon että olen nuorena lausunut julkisesti ääneen kannattavani kyseistä katsantokantaa, kuitenkaan ilman että se olisi johtanut edes kirkosta eroamiseen.
Olisi varsin kohtuullista pitäytyä esitetyissa faktoissa eikä pistää kaiken aikaa keksittyjä sanoja ja asenteita muiden suuhun ja päähän tukemaan omaa darkkimaista näkemystä.
"Minä en ole pakottamassa ketään ihmistä kommunistiksi vasten tahtoaan"
Kuitenkin koko ajan lakkaamatta herjaat toisin ajattelevia "vääräuskoisiksi" mikäli näiden kannanotot poikkeavat omistasi.
Eikö se jos mikä ole painostamista muuttamaan omia näkemyksiään ja arvojaan?
"Todelliset rauhanomaiset puolueet kuten mm. Vihreät ja Vasemmistoliitto vastustavat kaikkein eniten suomen nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää, sekä myös suomen armeijaa. Rauhanjärjestöistä Aseistakieltäytyjäliitto, Suomen Rauhanpuolustajat ja Sosialistiliitto ovat myös näitä todellisia rauhanaatteen takana seisovia järjestöjä, jotka eivät hyväksy millään tavalla suomen asevelvollisuusjärjestelmää ja tämän valtion armeijaa. Tämän vuoksi olenkin aina valmis tukemaan näitä todellisia rauhanjärjestöjä."
Ihan mielenkiinnosta, voinet esittää linkkejä tms. todisteita joissa mainitsemasi järjestöt "vastustavat armeijaa" ja esimerkiksi olisivat vaatimassa ko. laitoksen lakkauttamista tarpeettomana? Haluan avartaa ymmärtämystäni ja olisin kiinnostunut perehtymään niihin perusteluihin joilla intti ollaan valmitt sanojesi mukaan lakkauttamaan?
Sivuutit sitten sen punasotilasteloituskysymyksen vasemmalta?