Kansan manipuloinnilla ei ole mitään rajaa kun veronkorotuksista on kyse.
Viinaveron korotukselle haetaan perusteita erilaisista tilastoista, mutta tuloksia tulkitaan tarkoitushakuisesti. Lasten huostaanotot on yksi seikka joka ei jätä ketään kylmäksi, mutta poliitikot ratsastavat surutta silläkin.
Totta on se että lasten huostaanotot lähtivät selvään nousuun MUTTA jo 2000 luvun alussa ja aiemminkin ja kun viinaveroa laskettiin vasta 2004 niin kyllä taas täytyy todeta että poliitikot eivät ole pelkästään veroahneita vaan myös vastuuttomia kun todellinen ongelma eli huostaanotot lakaistaan muutamaksi vuodeksi piiloon lanseeraamalla viinaveron korotus. En pitäisi ihmeenä sitäkään, että huostaanottojakin olisi ryhdytty tehostamaan kun on haluttu varautua tähän manipulointiin.
Viinaveron korotukselle haetaan perusteita erilaisista tilastoista, mutta tuloksia tulkitaan tarkoitushakuisesti. Lasten huostaanotot on yksi seikka joka ei jätä ketään kylmäksi, mutta poliitikot ratsastavat surutta silläkin.
Totta on se että lasten huostaanotot lähtivät selvään nousuun MUTTA jo 2000 luvun alussa ja aiemminkin ja kun viinaveroa laskettiin vasta 2004 niin kyllä taas täytyy todeta että poliitikot eivät ole pelkästään veroahneita vaan myös vastuuttomia kun todellinen ongelma eli huostaanotot lakaistaan muutamaksi vuodeksi piiloon lanseeraamalla viinaveron korotus. En pitäisi ihmeenä sitäkään, että huostaanottojakin olisi ryhdytty tehostamaan kun on haluttu varautua tähän manipulointiin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Joku tuolla vallan huipulla päätti vääntää viinahanat kiinni. Sitten tilattiin galluppi jossa oli sopivat kysymykset, jotta saatiin haluttu tulos. Ja yhtäkkiä kaikki poliitikot on kuorossa sanomassa että kansan asenteet alkoholia kohtaan on tiukentuneet ja ainoa oikea ratkaisu on veron nosto. Näin ne asiat sujuu "demokratiassa". Kohta käyvät internetin kimppuun ja siihen loppuu sekin sananvapaus.
Kun lapsiperheiden ongelmat lisääntyvät, politikkojen tekemien päätösten seurauksena, siihen pitää keksiä syyllinen. Äänestäjää ei voi suoraan syyllistä, joten se tehdään kiertotietä.
Todellisuudessa on kyse vastuunkierrosta.
Viinan hinnan korotus pienentää valtion tuloja, mutta haitat lisääntyvät. Syynä on korvikeaineet, johon kulutus sitten siirtyy.
Arkadianmäen tivolinkin pitäisi ruveta miettimään että MIKSI ne ihmiset juovat. Ne ihmiset jotka ovat hinnanalennuksen jälkeen lisänneet juomista, juovat edelleen kohtuudella. Toisin on niillä varsinaisilla "ongelmajuojilla" joilla alkoi viinaa menemään jo ennen alennusta. Suurin syy tähän löytyy varmasti työelämästä työttömyyden, pätkätöiden, kiristyneen työtahdin, sekä koulutuksen ja työn kohtaamattomuuden vuoksi.
Eikös muuten rattijuoppojen määrä ole vähentynyt hinnanalennuksen jälkeen ainakin.