.. Muutama vuosi sitten todettiin pystyttävän rakentamaan saatavilla olevista komponenteista auto, joka kuluttaisi PUOLET siitä mitä nykyauto kuluttaa. Ominaisuuksien siitä paljoa kärsimättä.
Tuhlaaminen on tehty kannattavaksi - sillä sen ominaisuus on tulonsiirrossa. Kauppias tuhoaa ympäristöä.
Tuhlaaminen on tehty kannattavaksi - sillä sen ominaisuus on tulonsiirrossa. Kauppias tuhoaa ympäristöä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Luulenpa, että sellaiselle autolle riittäisi rakentajia vaikka kuinka monta. Enpä ole kuullut.
Kyllä Suomessa yritetään sähköä tehdä niin halvalla kuin vain on mahdollista. Se näkyy minunkin palkassani. Meidän on pystyttävä kilpailemaan norjalaisen 'ilmaisen' vesisähkön kanssa.
Tällaiset kuivat vuodet ovat harvinaisia. Ei kai kukaan luule, että rakennetaan kallis ydinvoimala odottelemaan uusia kuivia vuosia!
Kukahan totesi, missä totesi ja milloin, kun en sattunut kuulemaan asiasta?
Mitä kuluttaisi bensaako, vai kuljettajan peräpukamia?
Minkä ominaisuuksien, maalipinnanko?
Mikä ihmeen tarinaniskijä tänne palstalle nyt on saatu?
kun nyt kerran tuli puheeksi:
luonto se osaa kiusata meitä nirsoja ihmisiä. lokit pudottaa pomminsa pyhän lehmämme päälle ja voi sitä itkua ja parkua ja rahan menoa mikä siitä voi seurata - pahimmassa tapauksessa koko pyhä lehmä saa uuden makeupin.
sama teho on joillain puiden siemenillä. monet autoilijat eivät sen vuoksi mielellään pysäköi puiden alle.
epäilen vahvasti, että nuo auton maalipintaa suojaavat aineet eivät ole kovin luontoystävällisiä.
tuhlausta kaikki tyynni.
.. - Tekniikan Maailmassa oli artikkeli aiheesta joka tuli luettua siinä kuin on tullut luettua kaikkea mahdollista muutakin - päätyen wee-ceessä istuen pesuainepaketin tuoteselosteeseen.
"Mä lehden luin ..."
mm. aivan liian halpa energia. sen ansiosta voidaan tuottaa krääsää, jota ei oikeastaan tarvita. tuotantolaitokset saastuttavat ilmaa.
ja meille hoetaan: osta, osta, kuluta. ellet näin tee, tulee maailmanloppu!
ja ahne ihminen uskoo. kuluttaa, ostaa, tuhlaa. ja tuotantolaitokset jatkavat saastuttamista.
Taas kerran ollaan samaa mieltä. Minulla on siläli puhdas omatunto, että kuljen ylen nukkavieruissa vaatteissa. Helssingissä Vastajakin minut nähdessään nyrpistäisi nenäänsä!
a) Vastaaja nyrpistelee nenäänsä Jocun asulle
b) Jocu nyrpistelee nenäänsä Vastaajan asulle
c) Jocu ja Vastaaja nyrpistelevät nenäänsä toistensa asuille
d) Kumpikaan ei nyrpistele nenäänsä toistensa asuille.
Lisää vaihtoehtoja löytyy, jos lisätään 'nyrpistelee omalle asulleen'-mahdollisuus.
http://members.aol.com/mathfuzzy/THEORIE/KOMB/kombinat.html
Vaikutti kyllä ihan mielenkiintoselta :)
Tee lyhyt tiivistelmä sivun sisällöstä.
.. monellako eri tavalla asioita voi sotkea:
http://www.google.fi/search?hl=fi&ie=ISO-8859-1&q=kombinaatio permutaatio variaatio&btnG=Google-haku
kombinatoriikasta :) Opin jo yhden uuden sananki ;)
Tämän nyrpistelyn mahdollisten operaatioiden lukumäärän laskeminen sujuu minulta kyllä helpommin ihan tukkijätkän välineillä. sekä yhteen- että kertolaskuperiaatteella. sehän taas riippuisi siitä, onko oman asun nyrpistely sallittu samanaikaisesti toisen asun nyrpistelyn kanssa...
Todennäköisyyslaskenta on mielenkiintoista, etenkin määritelmät. sama dokumentti alkoi näin:
"... tapahtuman klassinen todennäköisyys määritellään tapahtumalle suotuisien alkeistapahtumien suhteellisena frekvenssinä satunnaisilmiön kaikista mahdollisista alkeistapahtumista."
Ja tähän kommenttina löytyi
"Klassisen todennäköisyyden määritelmä om liian rajoittava ollakseen käyttökelpoinen todennäköisyyden yleisenä määritelmänä:
(i) Määritelmä ei anna mahdollisuutta puhua todennäköisyydestä sellaisissa tilanteissa, joissa satunnaisilmiöön liittyvän otosavaruuden alkeistapahtumat eivät ole symmetrisia
(ii) Määritelmä ei anna mahdollisuutta puhua äärettömiin otosavaruuksiin liittyvien tapahtumien todennäköisyyksistä."
Selvää pässinlihaa muuten, mutta en vielä selvittänyt, mitä tarkoitetaan symmetrisilla alkeistapahtumilla...
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi,vaikka en tiiä oletko vihreä vai mikä, mutta jutuissasi on yleensä hyvin paljon sellaista ,jota sanotaan maalaisjärjeksi. Elikkä katselet asioita harkiten,ja otat muutkin mielipiteet huomioon.
Sitä minä olen ihmetellyt,miksi juuri suomessa pitäisi tehdä koko maailman tarpeisiin paperit,kännykät,ja kaikki mahollinen kulutustavara ,vaikka meillä ei ole mitään raaka-ainetta koko maailmalle. Kuten puukin,sitä tuodaan
jopa sademetsistä(se kylläkin "pestään" jossain ennen suomeeen tuontia) Ja kaikki muovituotteeethan tehdään öljystä.Tietääkseni suomessa ei ole öljy "kaivoksia". Tätä voi jatkaa vaikka kuinka,mutta ei enempää tällä kertaa. No jos energiasta .Sitäkään ei ole omasta takaa tälläisten suurten tehtaiden pyörittämiseen,ennekuin alamme käytää uusiutuvia luonnonvaroja enempi(,tuuli, aurinko ,vesi ,Biokaasu ,maalämpö jms.)
Kulutusta on lähes pakko hillitä.
tuollainen pohtiminen tuolle HB 0,7:lle.
Hän on, kuten yllä kehaisi, lukenut paljon, hyvin paljon; -liian paljon?
Kulutusta on aivan pakko hillitä! Kertakäyttösysteemistä on päästävä eroon.
Kännykät ovat sinänsä pieni mutta havainnollinen esimerkki: uusi pitää saada heti kun sellainen ilmestyy kauppoihin. Viis soittamisesta, mutta ne muut ominaisuudet!
Johan kaveritkin nauravat, jos ei ole värinäyttöä!