Myös Rellulta 1.2l Turbo (vrt VW 1.4TSI)

ahdettua pikkukonetta pukkaa.

VW:n lisäksi myös Renault on lanseerannut pariisissa tällaisen ahdetun pienen bensakoneen.

Tämä ei kuitenkaan kilpaile VW:n 2.0l koneen korvaajaksi aiotun 1.4TSI:n kanssa vaan Rellun moottori on tarkoitettu tehtaan pienimpiin ja halvimpiin malleihin 1.4l koneen tilalle.

Tehoa 1150cc koneessa on 100hv ja vääntöä 145Nm eli vastaa halvan pikkuauton 1,4l koneen tehoa ja 1,6l koneen vääntöä.

Yhdeksi perusteluksi moiselle laitteelle annettiin tulevat Euro5 pakokaasunormit joiden täyttäminen turbodieseleillä tulee olemaan sen verran hankalaa että kiinnostuksen uskotaan suuntautuvan takaisin bensakoneisiin.

28

1650

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja mihin asiaan

      "Euro5 pakokaasunormit joiden täyttäminen turbodieseleillä tulee olemaan sen verran hankalaa että kiinnostuksen uskotaan suuntautuvan takaisin bensakoneisiin"

      Siis, kenen kiinnostuu suuntautuu bensakoneisiin? Kuluttajien vai valmistajien?

      Kuluttajiahan nuo normit ei paljoa kiinnosta, kunhan kaupasta saa uuden auton, mutta onko nuo nyt niin tiukkoja sitten että turbodieseleiden valmistu loppuu siihen paikkaan? Tuskin.

      • TM:stä luettua

        ..väitti taannoin että tuon Euro5 pakokaasunormin täyttävän turbodieselin valmistaminen on kolme kertaa kalliimpaa kuin vastaavan bensakoneen.

        Tuosta kommentista on kyllä jonkin verran aikaa mutta muualtakin kuin rellulta on kuulunut sellaisia kommentteja että Euro5 normin myötä dieselit tulevat niin paljon kalliimmiksi suhteessa bensakoneisiin että tuotekehityspanosta ollaan vaihteeksi siirtämässä jälkimmäisiin.

        Eli kuluttajat äänestäisivät lompakollaan bensakoneiden puolesta jos kulutus saadaan aisoihin vaikkapa rellun ja VW:n ahdettujen pikkukoneiden tyylisillä virityksillä.


      • mutta ajatuksena kaunis
        TM:stä luettua kirjoitti:

        ..väitti taannoin että tuon Euro5 pakokaasunormin täyttävän turbodieselin valmistaminen on kolme kertaa kalliimpaa kuin vastaavan bensakoneen.

        Tuosta kommentista on kyllä jonkin verran aikaa mutta muualtakin kuin rellulta on kuulunut sellaisia kommentteja että Euro5 normin myötä dieselit tulevat niin paljon kalliimmiksi suhteessa bensakoneisiin että tuotekehityspanosta ollaan vaihteeksi siirtämässä jälkimmäisiin.

        Eli kuluttajat äänestäisivät lompakollaan bensakoneiden puolesta jos kulutus saadaan aisoihin vaikkapa rellun ja VW:n ahdettujen pikkukoneiden tyylisillä virityksillä.

        "jos kulutus saadaan aisoihin vaikkapa rellun ja VW:n ahdettujen pikkukoneiden tyylisillä virityksillä"

        Ongelma lienee se että kulutus ei pysy noissakaan aisoissa. Kun tehoa käytetään, sama määrä polttoainetta kuluu silti.


      • osakuormituksella hyvä
        mutta ajatuksena kaunis kirjoitti:

        "jos kulutus saadaan aisoihin vaikkapa rellun ja VW:n ahdettujen pikkukoneiden tyylisillä virityksillä"

        Ongelma lienee se että kulutus ei pysy noissakaan aisoissa. Kun tehoa käytetään, sama määrä polttoainetta kuluu silti.

        autokäytössä turbodieselin suurin etu on siinä että sen hyötysuhde on osakuormituksilla huomattavasti bensakonetta parempi.

        Koska autolla ajetaan lähes koko ajan osakuormalla, saa kevyessä ajossa turbodieselin ominaisuuksista täyden hyödyn irti suhteessa bensakoneeseen.

        Mutta ei se dieselkään hajulla kulje sitten kun sitä ruvetaan polkemaan. Ihan samalla tavalla kulutus silläkin kasvaa vaikkei ihan yhtä pahasti kuin bensakoneisella.


      • Mutta ei taida toimia
        osakuormituksella hyvä kirjoitti:

        autokäytössä turbodieselin suurin etu on siinä että sen hyötysuhde on osakuormituksilla huomattavasti bensakonetta parempi.

        Koska autolla ajetaan lähes koko ajan osakuormalla, saa kevyessä ajossa turbodieselin ominaisuuksista täyden hyödyn irti suhteessa bensakoneeseen.

        Mutta ei se dieselkään hajulla kulje sitten kun sitä ruvetaan polkemaan. Ihan samalla tavalla kulutus silläkin kasvaa vaikkei ihan yhtä pahasti kuin bensakoneisella.

        Tulee mieleen että mihin jäi se sylinterien lepuutus jota mm. cadillac aikoinaan yritti toteuttaa...

        Mielestäni loistava ajatuksena jos auto kävisi esim. vain kahdella sylinterillä liikennevaloissa, taitaa tosin olla niin että käydäkseen tyhjäkäyntiä, moottori tarvitsee saman määrän liike-energiaa kampiakselilleen ja se vaatii tietyn määrän polttoainetta, poltettiin se sitten kuinka monessa sylinterissä tahansa.


      • Jerkku*
        Mutta ei taida toimia kirjoitti:

        Tulee mieleen että mihin jäi se sylinterien lepuutus jota mm. cadillac aikoinaan yritti toteuttaa...

        Mielestäni loistava ajatuksena jos auto kävisi esim. vain kahdella sylinterillä liikennevaloissa, taitaa tosin olla niin että käydäkseen tyhjäkäyntiä, moottori tarvitsee saman määrän liike-energiaa kampiakselilleen ja se vaatii tietyn määrän polttoainetta, poltettiin se sitten kuinka monessa sylinterissä tahansa.

        Chryslerin 300C V-8 Hemi koneessa käytetään rauhallisessa ajossa neljää sylinteriä. Enemmän tehoa tarvittaessa kaikki kahdeksan sylinteriä käytössä... ja kulutuskin nousee takaisin jenkkimäisiin lukemiin :)


    • Tuollanen pikkukone voisi olla moottorisahassa ihan kiva. Tai ruohonleikkurissa.

      Se kuitenkin kuluttaa ja saastuttaa enemmän, kuin nykyinen 3,2-litrainen cdi:ni. Eikä tuollaisen avulla oikein autoa saa liikkeelle, ehkä ruohotrimmerin.


      Master Eq

      • 1.4tsi

        Sinällään volkkarin 1.4tsi on hyötysuhteeltaan parempi jo kuin tuo mainitsemasi 320cdi.


      • RoadWarrior
        1.4tsi kirjoitti:

        Sinällään volkkarin 1.4tsi on hyötysuhteeltaan parempi jo kuin tuo mainitsemasi 320cdi.

        "Sinällään volkkarin 1.4tsi on hyötysuhteeltaan parempi jo kuin tuo mainitsemasi 320cdi."

        Ei varmasti ole. Mikään bensakone ei ole hyötysuhteeltaan lähelläkään moderneja dieselkoneita. Eri asia sitten on, jos valtio ja EU haluavat haittamaksuillaan kääntää asian niin, että lompakon käytön hyötysuhde on parempi bensakoneiden kanssa.

        Fakta kuitenkin on, että nämä 1,4- ja 3,2-litraiset koneet sopivat käytetystä polttoaineesta riippumatta ompelukoneisiin. Autot alkavat viidestä litrasta.


      • dfhdf

        diesel saastuttaa enemmän


      • hyötysuhde
        1.4tsi kirjoitti:

        Sinällään volkkarin 1.4tsi on hyötysuhteeltaan parempi jo kuin tuo mainitsemasi 320cdi.

        Bensakoneen, kahdellakin ahtimella varustettuna, hyötysuhde on jossain 25%:n ja 30%:n tuntumassa.

        Dieseleiden hyötysuhteet alkavat yli 40%:stä.

        1.4TSI Golffi kuluttaa enemmän bensaa per 100 km kuin 500 kiloa painavampi E-sarjan Mersu 3,2 litraisella turbodieselillä. Ja Mersussa on voimaa kolminkertainen määrä.

        Bensakone ei taida edes Atkinson-variaationa päästä lähellekään dieselin hyötysuhdetta; on ainakin kolmanneksen huonompi.


      • väärin taas
        dfhdf kirjoitti:

        diesel saastuttaa enemmän

        Diesel saastuttaa paljon vähemmän per ajettu 100 km kuin bensakone.

        Jos otetaan kaksi samankokoista moottoria ja autoa, diesel saastuttaa puolet vähemmän.

        Jos otetaan kaksi saman tehoista moottoria, diesel saastuttaa noin neljänneksen vähemmän.

        Ja kummassakin tapauksessa diesel kuluttaa vain puolet siitä polttoainemäärästä, mitä bensakone.


      • saastuttaa
        väärin taas kirjoitti:

        Diesel saastuttaa paljon vähemmän per ajettu 100 km kuin bensakone.

        Jos otetaan kaksi samankokoista moottoria ja autoa, diesel saastuttaa puolet vähemmän.

        Jos otetaan kaksi saman tehoista moottoria, diesel saastuttaa noin neljänneksen vähemmän.

        Ja kummassakin tapauksessa diesel kuluttaa vain puolet siitä polttoainemäärästä, mitä bensakone.

        Jos diesel saastuttaa vähemmän kuin bensakone, niin miksi dieseleiden pakokaasupäästörajat ovat bensamoottoreita väljemmät? Ja jos dieseleihin asetettaisiin bensamoottoreiden päästörajat, niin yksikään dieseli ei saisi myyntilupaa...


      • nyt oikaista
        1.4tsi kirjoitti:

        Sinällään volkkarin 1.4tsi on hyötysuhteeltaan parempi jo kuin tuo mainitsemasi 320cdi.

        Pitää nyt oikaista. Bensamoottorin ahtaminen ei paranna moottorin termistä hyötysuhdetta! Dieselin kohdalla ahtaminen parantaa termistä hyötysuhdetta, mutta tällöinkin puhutaan muutaman prosentin parannuksesta.


      • Jerkku*
        saastuttaa kirjoitti:

        Jos diesel saastuttaa vähemmän kuin bensakone, niin miksi dieseleiden pakokaasupäästörajat ovat bensamoottoreita väljemmät? Ja jos dieseleihin asetettaisiin bensamoottoreiden päästörajat, niin yksikään dieseli ei saisi myyntilupaa...

        Kiinostaisi tietää, että miltä osin dieselien päästörajat ovat bensakoneita väljemmät?


      • tämäkin taas
        saastuttaa kirjoitti:

        Jos diesel saastuttaa vähemmän kuin bensakone, niin miksi dieseleiden pakokaasupäästörajat ovat bensamoottoreita väljemmät? Ja jos dieseleihin asetettaisiin bensamoottoreiden päästörajat, niin yksikään dieseli ei saisi myyntilupaa...

        Ai väljemmät? Näinkö porukalla Esson baarissa päättelitte? Olisiko esittää fakta?

        Ainakaan Euro4, tulossa oleva Euro5 ja suunnitteluasteella oleva Euro6 -päästönormistoissa ei näin ole.

        Ottakaa lisää pilsneriä siellä baarissa, työttömät.


      • euro 4
        Jerkku* kirjoitti:

        Kiinostaisi tietää, että miltä osin dieselien päästörajat ovat bensakoneita väljemmät?

        Tässä Euro 4-päästörajat.

        Gasoline ICE, all values are g/km:
        CO 1,0
        HC 0,1
        NOx 0,08

        Diesel ICE, all values are g/km:
        CO 0,50
        HC NOx 0,30
        NOx 0,25
        particles 0,025

        Jos NOx raja laitettaisiin dieseleiden osalta 0,08, niin tuskimpa yksikään dieseli ei saisi myyntilupaa.


      • rennommin
        tämäkin taas kirjoitti:

        Ai väljemmät? Näinkö porukalla Esson baarissa päättelitte? Olisiko esittää fakta?

        Ainakaan Euro4, tulossa oleva Euro5 ja suunnitteluasteella oleva Euro6 -päästönormistoissa ei näin ole.

        Ottakaa lisää pilsneriä siellä baarissa, työttömät.

        Tässä Euro 4-päästörajat.

        Gasoline ICE, all values are g/km:
        CO 1,0
        HC 0,1
        NOx 0,08

        Diesel ICE, all values are g/km:
        CO 0,50
        HC NOx 0,30
        NOx 0,25
        particles 0,025

        Onko dieselissä ja bensassa samat päästörajat? Kyllä bensiiniautoista löytyy malleja jotka alittaa dieselin rajat, mutta dieseleistä en tiedä että löytyykö bensiinirajoja alittavaa. Sä ehkä viksumpana tiedät.


      • jaakkotepo
        väärin taas kirjoitti:

        Diesel saastuttaa paljon vähemmän per ajettu 100 km kuin bensakone.

        Jos otetaan kaksi samankokoista moottoria ja autoa, diesel saastuttaa puolet vähemmän.

        Jos otetaan kaksi saman tehoista moottoria, diesel saastuttaa noin neljänneksen vähemmän.

        Ja kummassakin tapauksessa diesel kuluttaa vain puolet siitä polttoainemäärästä, mitä bensakone.

        poikaseni olet väärässä


      • onko
        tämäkin taas kirjoitti:

        Ai väljemmät? Näinkö porukalla Esson baarissa päättelitte? Olisiko esittää fakta?

        Ainakaan Euro4, tulossa oleva Euro5 ja suunnitteluasteella oleva Euro6 -päästönormistoissa ei näin ole.

        Ottakaa lisää pilsneriä siellä baarissa, työttömät.

        Onko noi euro 4 normit väljemmät dieselissä kuin bensassa?


      • Jerkku*
        euro 4 kirjoitti:

        Tässä Euro 4-päästörajat.

        Gasoline ICE, all values are g/km:
        CO 1,0
        HC 0,1
        NOx 0,08

        Diesel ICE, all values are g/km:
        CO 0,50
        HC NOx 0,30
        NOx 0,25
        particles 0,025

        Jos NOx raja laitettaisiin dieseleiden osalta 0,08, niin tuskimpa yksikään dieseli ei saisi myyntilupaa.

        Asetelma toimii siis toisinkin päin. Bensakoneet eivät läpäisisi dieselkoneiden Euro normeja. Kts. CO ja HC päästöt. Dieselin HC raja 0,05 (HC = 0,3-NOx eli 0,3-0,25) ja bensan HC 0,1.

        Onko nämä rajat mahdottomat bensakoneille?


      • -seurailija-
        Jerkku* kirjoitti:

        Asetelma toimii siis toisinkin päin. Bensakoneet eivät läpäisisi dieselkoneiden Euro normeja. Kts. CO ja HC päästöt. Dieselin HC raja 0,05 (HC = 0,3-NOx eli 0,3-0,25) ja bensan HC 0,1.

        Onko nämä rajat mahdottomat bensakoneille?

        CO ja HC päästöt ei enää aikoihin ole olleet mikään ongelma millekään moottorille, hyvin yksinkertaisella hapettavalla katalysaattorilla asia on hoidettavissa moottorin sytytystavasta riippumatta.

        Partikkelien ja pelkistysreaktion hallintaan ei vielä ole halpaa ja yksinkertaista menetelmää, joka tehoaisi vaihtelevalle happipitoisuudelle ja näihin juuri povataan dieselmoottorin kompastuvan päästönormien kiristyessä.


      • Jerkku*
        -seurailija- kirjoitti:

        CO ja HC päästöt ei enää aikoihin ole olleet mikään ongelma millekään moottorille, hyvin yksinkertaisella hapettavalla katalysaattorilla asia on hoidettavissa moottorin sytytystavasta riippumatta.

        Partikkelien ja pelkistysreaktion hallintaan ei vielä ole halpaa ja yksinkertaista menetelmää, joka tehoaisi vaihtelevalle happipitoisuudelle ja näihin juuri povataan dieselmoottorin kompastuvan päästönormien kiristyessä.

        Em. rajojen alittaminen ei siis ole ongelma bensa koneille, vaikka bensakoneilla kyseiset raja-arvot ovat korkeammat kuin dieselkoneilla.

        Rajat tulevat varmaan tiukkenemaan huomattavasti tulevaisudessa.


      • toinen seurailija
        -seurailija- kirjoitti:

        CO ja HC päästöt ei enää aikoihin ole olleet mikään ongelma millekään moottorille, hyvin yksinkertaisella hapettavalla katalysaattorilla asia on hoidettavissa moottorin sytytystavasta riippumatta.

        Partikkelien ja pelkistysreaktion hallintaan ei vielä ole halpaa ja yksinkertaista menetelmää, joka tehoaisi vaihtelevalle happipitoisuudelle ja näihin juuri povataan dieselmoottorin kompastuvan päästönormien kiristyessä.

        Entäs bensakoneen typpipäästöt ?

        Ei helppo homma sekään.


      • -seurailija-
        toinen seurailija kirjoitti:

        Entäs bensakoneen typpipäästöt ?

        Ei helppo homma sekään.

        Bensakoneiden typpipäästöt hoidetaan myös katalysaattorilla.

        Tällöin puhutaan juuri 3-toimi katista, jossa typen oksidit pelkistetään typeksi ja hapeksi( katalyyttinä Rhodium)

        Pelkistysreaktio on mahdollista vain erittäin rajatulla happipitoisuudella, josta huolehtii lambda-tunnistin.

        Dieselmoottorissa happiylimäärää on aina ja kuormitus vaikuttaa vielä sen suuruuteen, joten pelkistys ei käy katalysaattorilla.

        Kehitteillä on joitain urea-vesi laitteistoja ja lienee joissakin raskaassa kalustossa jo käytössä, mutta henkilöautokäytössä ei ainakaan yleisesti vielä ole
        takaisinkierrätystä parempaa.


      • päästöt
        Jerkku* kirjoitti:

        Asetelma toimii siis toisinkin päin. Bensakoneet eivät läpäisisi dieselkoneiden Euro normeja. Kts. CO ja HC päästöt. Dieselin HC raja 0,05 (HC = 0,3-NOx eli 0,3-0,25) ja bensan HC 0,1.

        Onko nämä rajat mahdottomat bensakoneille?

        Otetaan vaikka perus 1.4 Corolla ja sen päästöt:
        Co 0,3
        HC 0,04
        NOx 0,01

        Pääseekö perus corollalla dieselin rajoista läpi?


      • tulla...
        päästöt kirjoitti:

        Otetaan vaikka perus 1.4 Corolla ja sen päästöt:
        Co 0,3
        HC 0,04
        NOx 0,01

        Pääseekö perus corollalla dieselin rajoista läpi?

        Ei taida tulla vastausta...


    • just just

      kannattaa ostaa pari ylimääräistä vaihdelaatikkoa samalla kun auton ostaa.... Ja ne eivät mene eräässä firmassa edes takuuseen....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      89
      8236
    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      91
      6362
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      58
      6243
    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      4841
    5. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      44
      3284
    6. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3265
    7. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      57
      2942
    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      44
      2819
    9. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2786
    10. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      49
      2760
    Aihe