Suomi _toimii_. Miksi muuttaa sitä?

Vitsaus kylläkin.. http://www.suomensisu.fi/kanvaelt.gif

.

> siis toimiiko
> kysyn vaan 5.10.2006 klo 21.42
>
> Kuka hoitaa täällä nämä juopot, joita näin
> yksityisessä terveyshuollossa esim. eilen? Me
> hyvä yhteiskunta, me.

Hyvä havainto.


> ai niin juoppo äippä silmä mustana vielä huusi
> perään, että kyllä yhteiskunta maksaa ja kolme
> kuritonta kakaraa hänellä perässään... Sanoinko,
> että oli musta muu kuin silmä ihonvärinä tällä.
> On tämä yhteiskunta sentään hyvä. Ajattelin vain
> siinä kun ihan tavallinen flunssa oli ja piti
> hakea työnantajalle todistus myöhään illalla ja
> mietin maksanko visalla.. Noh tuleehan siitäkin
> joku kela-korvaus kun kuitit esitän.

Joko alat tajuta.. muuttuuko asia paremmaksi jos tänne tunkee jatkuvasti lisää väkeä tulonsiirtojen piiriin. Ei muutu paremmaksi, vaan huonommaksi.


> Ei siinä mitään. Tykkään tehdä työtä, en ehkä
> ajattele silloin niin paljon muuta kuin omaa
> talouttani, mutta joskus jonkun on pakko tehdä
> niitäkin töitä, jotka eivät suomalaisille
> kelpaa, kun kaiken saa sossusta.

Yksityisellä sektorilla tietyiltä alueilta ja kulttuureista tulleet kelpaavat huonosti.. tai ei ollenkaan. Nillä maahantulleilla on nimittäin ryhmäkohtaisia eroja, sekä keskimääräisissä perinnöllisissä ominaisuuksissa ja kulttuureissa. Molemmissa alkuperäissuomalaisten kannalta huonompaan suuntaan.


> On tämä hieno maa meillekin. Kuka meille maksaa
> verot ja kuka meitä elättää? Me ja ne muut!

Keitä ovat nämä "muut"? Hesarissa aikanaan uutisoitiin varovasti, että maahanmuutto ei kannata, ja kaikkein kalleinta eli Suomelle tappiollisinta ja Suomea köyhdyttävintä se on näiden kolmannen maailman maista tänne tunkevien ja heidän jälkeläistensä kannalta.

Se vähä veronmaksava maahanmuuttajaosuus on tullut yleensä Pohjois- ja Länsi-Euroopasta tai yleensä valkoihoisten asuttamista maista, työhön kutsuttuna. Älä kuitenkaan sotke niitä näitä Suomea köyhdyttävään kolmannen maailman kansainvaellukseen tänne.

Muissa Pohjoismaissa on jo laskettu, että maahanmuutto nykyisellään kolmannen maailman maista painottuvana maksaa Ruotsille, Norjalle ja Tanskalle vuositasolla n. 30-50 miljardia kruunua, siis yksittäiselle maalle vuotta kohti nettotappiota, jonka kantaväestö joutuu kustantamaan. Tällainen maahanmuutto siis köyhdyttää niitä maita vielä enemmän. Se _ei_, toistan, _ei_ rikastuta mitään Pohjoismaista, eikä ylipäänsä mitään Euroopan maata.


> Ei tämä nyt niin hieno maa ole, että tänne joku
> tulisi pelkän elintason perusteella, vai onko se
> todellakin näin?

On se. Etkö usko? Haluatko, tämä todistettaisiin todella käytännössä, vaikka kaikki merkit viittaavat siihen?

Minä kerron miten voidaan todistaa käytännössä. Suomen sosiaaliturvajärjestelmää muutetaan. Nykyiset etuudet säilytetään kantasuomalaisella alkuperäisväestöllä, mutta ne minimoitaisiin toimeentulon rajalle sosiaaliturvan varaan jättäytyneille maahanpyrkijöille. Sosiaaliasumisen piirissä olevat uudelleenasutettaisiin syrjäseudun parakkikyliin, ja heille järjestettäisiin velvoitetyötä. Kapinoivat ja rikolliset karkoitettaisiin heti pakkokeinoin.

Täten nähtäisiin, olivatko he tulleet tänne jostain muusta syystä kuin "pelkän elintason perusteella".

Tuntuiko tuo epäoikeudenmukaiselta? Muista että tässä maassa on jo nyt tuhansia asunnottomia siltojen alla ja koijissa asuvia kantasuomalaisia, joiden ohi näille vieraille maahantunkeutujille on järjestetty uudehkot asunnot ja toimeentuloturva.

.

vai ei? kirjoitti:

.

> siis toimiiko
> kysyn vaan 5.10.2006 klo 21.42
>
> Kuka hoitaa täällä nämä juopot, joita näin
> yksityisessä terveyshuollossa esim. eilen? Me
> hyvä yhteiskunta, me.

Hyvä havainto.


> ai niin juoppo äippä silmä mustana vielä huusi
> perään, että kyllä yhteiskunta maksaa ja kolme
> kuritonta kakaraa hänellä perässään... Sanoinko,
> että oli musta muu kuin silmä ihonvärinä tällä.
> On tämä yhteiskunta sentään hyvä. Ajattelin vain
> siinä kun ihan tavallinen flunssa oli ja piti
> hakea työnantajalle todistus myöhään illalla ja
> mietin maksanko visalla.. Noh tuleehan siitäkin
> joku kela-korvaus kun kuitit esitän.

Joko alat tajuta.. muuttuuko asia paremmaksi jos tänne tunkee jatkuvasti lisää väkeä tulonsiirtojen piiriin. Ei muutu paremmaksi, vaan huonommaksi.


> Ei siinä mitään. Tykkään tehdä työtä, en ehkä
> ajattele silloin niin paljon muuta kuin omaa
> talouttani, mutta joskus jonkun on pakko tehdä
> niitäkin töitä, jotka eivät suomalaisille
> kelpaa, kun kaiken saa sossusta.

Yksityisellä sektorilla tietyiltä alueilta ja kulttuureista tulleet kelpaavat huonosti.. tai ei ollenkaan. Nillä maahantulleilla on nimittäin ryhmäkohtaisia eroja, sekä keskimääräisissä perinnöllisissä ominaisuuksissa ja kulttuureissa. Molemmissa alkuperäissuomalaisten kannalta huonompaan suuntaan.


> On tämä hieno maa meillekin. Kuka meille maksaa
> verot ja kuka meitä elättää? Me ja ne muut!

Keitä ovat nämä "muut"? Hesarissa aikanaan uutisoitiin varovasti, että maahanmuutto ei kannata, ja kaikkein kalleinta eli Suomelle tappiollisinta ja Suomea köyhdyttävintä se on näiden kolmannen maailman maista tänne tunkevien ja heidän jälkeläistensä kannalta.

Se vähä veronmaksava maahanmuuttajaosuus on tullut yleensä Pohjois- ja Länsi-Euroopasta tai yleensä valkoihoisten asuttamista maista, työhön kutsuttuna. Älä kuitenkaan sotke niitä näitä Suomea köyhdyttävään kolmannen maailman kansainvaellukseen tänne.

Muissa Pohjoismaissa on jo laskettu, että maahanmuutto nykyisellään kolmannen maailman maista painottuvana maksaa Ruotsille, Norjalle ja Tanskalle vuositasolla n. 30-50 miljardia kruunua, siis yksittäiselle maalle vuotta kohti nettotappiota, jonka kantaväestö joutuu kustantamaan. Tällainen maahanmuutto siis köyhdyttää niitä maita vielä enemmän. Se _ei_, toistan, _ei_ rikastuta mitään Pohjoismaista, eikä ylipäänsä mitään Euroopan maata.


> Ei tämä nyt niin hieno maa ole, että tänne joku
> tulisi pelkän elintason perusteella, vai onko se
> todellakin näin?

On se. Etkö usko? Haluatko, tämä todistettaisiin todella käytännössä, vaikka kaikki merkit viittaavat siihen?

Minä kerron miten voidaan todistaa käytännössä. Suomen sosiaaliturvajärjestelmää muutetaan. Nykyiset etuudet säilytetään kantasuomalaisella alkuperäisväestöllä, mutta ne minimoitaisiin toimeentulon rajalle sosiaaliturvan varaan jättäytyneille maahanpyrkijöille. Sosiaaliasumisen piirissä olevat uudelleenasutettaisiin syrjäseudun parakkikyliin, ja heille järjestettäisiin velvoitetyötä. Kapinoivat ja rikolliset karkoitettaisiin heti pakkokeinoin.

Täten nähtäisiin, olivatko he tulleet tänne jostain muusta syystä kuin "pelkän elintason perusteella".

Tuntuiko tuo epäoikeudenmukaiselta? Muista että tässä maassa on jo nyt tuhansia asunnottomia siltojen alla ja koijissa asuvia kantasuomalaisia, joiden ohi näille vieraille maahantunkeutujille on järjestetty uudehkot asunnot ja toimeentuloturva.

.

Lue lisää

puhetta ja tekstiä sinulta, kiitos siitä.

Ymmärrän vihasi ns. elintasopakolaisia kohtaan. Minä kyllä siltikin jaksan uskoa hyväänkin ihmisissä, mutta en ehkä asu sellaisella seudulla, jossa niitä haittapuolia tulisi näkyviin niin suurissa määrissä. Eli oikeasti uskon, että jos näitä pakolaisia integroitaisiin tähän yhteiskuntaan paremmin ja heidät hyväksyttäisiin inhimmillisemmillä keinoilla, niin heistä voisi tulla ihan hyviä kansalaisia tälle maalle ja tekemään niitä töitä, jotka suomalaisille eivät enää kelpaa.

Ise asiassa, ajattelin itsekkin nuorena ja radikaalina samoin kuin sinä- periaatteella että isketään tyypit rautatieasemalle ja siitäpä lähdet kimpsuinesi tekemään työtä. Vähän sillä tavalla minäkin maalaistyttönä tulin Helsinkiin. Töitä löytyi ja miksipä ei, olenhan ahkera ja osaan jo suomen kieltä ja minulla on passi ja sosiaaliturva.

On kyllä mietittävää tälläkin saralla, sillä jossain vaiheessa minäkin jään eläkkeelle ja mitä saan? Keneltä? En itse kuulu niihin, jotka ovat jotain saaneet tältä yhteiskunnalta enemmän kuin pitäisi. Kansakoulussa taisi olla velliä ja opetus ilmaista. Yhteiskouluun piti pyrkiä ja sinne päästiin tai ei. Vanhemmat maksoivat lukukausimaksut ja kirjat.

Yhtään lasta en ole tehnyt ja arvannet, että olenkin jo niin vanha, että en enää tee. eli en ole käyttänyt äitiyslomia, enkä myöskään siten saanut hyötyä yhteiskunnalta, jolle olen veroja maksanut yli 20 vuotta.