Mikä yhdistää seuraavia:
Verovelvollisuus
Asevelvollisuus
Oppivelvollisuus
velvollisuus noudattaa lakia
Aivan oíkein, näitä yhdistää se, että ne ovat kaikki velvollisuuksia.
Mutta miksi sivarit purnaavat vain intistä sillä verukkeella että "en mee sinne koska sinne pakotetaan!" Miksette sivarit siis oman ideologianne mukaan sano että "en suostu menemään kouluun enkä armeijaan, enkä suostu maksamaan veroja ja Suomen lait ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia, siispä kapinoin niitäkin vastaan vaikkapa huumeita käyttämällä"
Eiköhän se sivariuden syy ole jossain ihan muualla kuin siinä että "inttiin on pakko mennä" tai että "en halua tappaa" se on vaan niin helppoa ja mukamas "hienoa" sanoa noin.
Verovelvollisuus
Asevelvollisuus
Oppivelvollisuus
velvollisuus noudattaa lakia
Aivan oíkein, näitä yhdistää se, että ne ovat kaikki velvollisuuksia.
Mutta miksi sivarit purnaavat vain intistä sillä verukkeella että "en mee sinne koska sinne pakotetaan!" Miksette sivarit siis oman ideologianne mukaan sano että "en suostu menemään kouluun enkä armeijaan, enkä suostu maksamaan veroja ja Suomen lait ovat epäinhimillisiä ja ihmisarvoa alentavia, siispä kapinoin niitäkin vastaan vaikkapa huumeita käyttämällä"
Eiköhän se sivariuden syy ole jossain ihan muualla kuin siinä että "inttiin on pakko mennä" tai että "en halua tappaa" se on vaan niin helppoa ja mukamas "hienoa" sanoa noin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kävisikö syyksi vaikka se, että asevelvollisuus ei kohtele kansalaisia tasa-arvoisina. Verovelvollisuus, oppivelvollisuus ja lainnoudattamisvelvollisuus koskevat molempia sukupuolia, mutta asevelvollisuus vain miehiä.
Sitten haluaisin sanoa vielä toisen asian: Viestistäsi saa sellaisen käsityksen, että sivarin käyminen olisi rikos. Mutta todellisuudessa sivarit ovat lainkin edessä tehneet aivan oikein. Siviilipalvelus on näet ihan laissakin sallittu juttu. Totaalikieltäytyminen taas on lain mukaan rikos, mutta itse en pidä totaalikieltäytymistä moraalisesti vääränä tekona. Arvostan jokaista sivaria ja totaalia enemmän kuin sinua ja muita militaristeja.
jos muut velvollisuudet poistettaisiin yhteiskunta ei toimisi, mutta asevelvollisuus yksinkertaisesti ei ole millään tavalla tarpeellinen.
Verovelvollisuus on perusteltavissa sillä, että näin rahoitetaan valtion toiminta. Oppivelvollisuuden laiminlyömisestä ei seuraa vankeusrangaistusta.
Asevelvollisuus sensijaan on vankilatuomioon rinnastettava vapaudenriisto, joka lankeaa pelkästään sekundaaristen sukupuolituntomerkkien mukaan eli jos sinulla on penis, olet automaattisesti asevelvollinen ja jos se puuttuu, tämä velvollisuus ei koske sinua. Kyseessä on velvollisuus tehdä raskasta fyysistä työtä ilman palkkaa orjan asemassa ilman ihmisoikeuksia ja tarvittaessa riskeerata henkensä ja terveytensä ilmaiseksi. Se asettaa lisäksi kansalaisensa eriarvoiseen asemaan.
Jos tämä maa säätäisi, että jokaiselta kaksikymppiseltä mieheltä pitäisi amputoida vasen jalka ja siitä tehtäisiin velvollisuus, niin antaisitko tämän velvollisuuden nojalla katkaista jalkasi vai kapinoisitko vastaan?
Asevelvollisuudessa ei ole mitään vero- tai oppivelvollisuuteen rinnastettavaa eikä välttämätöntä. . Asevelvollisuudesta voidaan helposti luopua ja orjatyö korvata paremmin tuottavalla palkkatyöllä ja se, mikä nyt teetetään amatööreillä, voidaan ulkoistaa ammattilaisille.
Palkka-armeija tarkoittaa, että valtion velvollisuus on suojella kansalaisiaan. Asevelvollisuus tarkoittaa, että kansalaisten velvollisuus on suojata valtiota.
Verovelvollisuus koskee kaikkia
Asevelvollisuus koskee vain miehiä
Oppivelvollisuus koskee jokaista alaikäistä Suomen kansalaista
Veroja maksamma siksi että pidämme tämän maan hyvinvoinnin yllä, siis selkeämmin sanottuna ostamme valtiolta palveluja. Eikös tämä ole selkeää kaupantekoja. Annamme valtiolle rahaa, jotta se antaisi meille turvaa, ja palveluita, poliisin armeijan ja sairaanhoidon esimerkiksi.
Mutta ei, se armeijaa sitä miehille anna, vaan pakottaa heidät sen maksamaan ja vielä itse kustantamaan työnteollaan.
Oppivelvollisuus taas on tae yksilön työelämälle selviytymiselle. Koulun on katsottu antavan yksilölle lähes ainoastaan hyötyä ja siksi se on velvollisuus, jotta yksikään vanhempi ei voi kieltää tätä etua lapseltaan.
Miten asevelvollisuus hyödyttää kansalaista, entä miksi se koskee vain miehiä, miksi vain miehiä ja etenkin vain suomalaismiehiä täytyisi kouluttaa johonkin heidän etunsa mukaan?
Asevelvollisuuden alakohtia ovat:
-Varusmiespalvelus
-Aseton palvelus
-Siviilipalvelus
Mielipiteistä on turha kiistellä, sillä lain mukaan näin vaan on!
Olen käynyt noista Siviilipalveluksen, joten olen suorittanut asevelvollisuuteni.
Oppivelvollisuuden olen suorittanut käymällä kouluja peruskoulun lisäksi pari ammattikoulua (huomauttaisin vielä, että joillakin voi jäädä koulut peruskouluun ja nulikoilla varsinkin koulu ei maistu murrosiässä ollenkaan ja pitävät opettajia pilkkanaan eivätkä saa "kurinpalautusta").
Maksan myöskin veroa korkeammalla veroprosentilla, joka olisi tuloihin nähden kannattamatonta, jollei saisi veron palautuksia!
""Maksan myöskin veroa korkeammalla veroprosentilla, joka olisi tuloihin nähden kannattamatonta, jollei saisi veron palautuksia!""
öö, mikset hyvä ihminen muuta veroprosenttiasi alhaisemmaksi? Miksi maksat veroa korkeamman tuloluokan mukaan? :D
Minusta tuo on ihan hyvä juttu, että maksaa enemmän veroja kuin on tarvis, koska sitten saa seuraavaksi jouluksi mukavan potin lahjontaa varten. Muuten ne rahat häviävät vaan jonnekin turhuuksiin.
Selitin juuri haluan jouluksi matkan vanhempieni luokse vaimoni kanssa, kinkun, joulukuusen, laatikkoja, rosolleja yms. :) Jouluna maksetaan veron palautukset. :)
Jos alin ennakonpidätys on 13% työssäkäyville ja jos olen nostanut veroprosenttia 17%. Mielummin maksan lähes samaa kuin työttömänä ollessani (20%), kun suomen työllisyys tilanteesta ei kovin hyvin pysty tietämään...saapa ainakin veronkevennyksiä joulukuussa, ellei tulot olekaan niin korkeat! :=)
Jos olet suorittanut siviilipalveluksen, niin sinut on vapautettu rauhan ajan asepalveluksesta eettisen tai uskonnollisen syysi vuoksi, etkö tiedä asevelvollisuuslaista mitään???
Et ole siis suorittanut asepalvelusta, jota hieman epämääräisesti asevelvollisuudeksi kutsut, asevelvollisuus tarkoittaa velvollisuutta osallistua aseelliseen maanpuolustukseen kuten siitä on perustuslaissa ja asevelvollisuuslaissa säädetty, asevelvollisuus ei lopu siihen kun saa sotilaspassin tai kun on siviilipalveluksen tai vankeustuomion suorittanut, vaan asevelvollisuus alkaa sen vuoden alusta kun mies täyttää 18 vuotta ja loppuu sen vuoden lopussa kun täyttää 60 vuotta. Näin on lakiin kirjattu. Asevelvolliset kuuluvat 1)nostoväkeen 2)reserviin ja 3)vakinaiseen väkeen. Nostoväkeen kuuluvat ne 18-60 vuotiaat miehet, jotka eivät ole palvelleet vakinaisessa väessä ja sen jälkeen reserviin siirretty, eli esim. sinäkin, reserviin kuuluvat ne, jotka ovat palvelleet asepalveluksensa vakinaisessa väessä ja ovat reserviin siirretyt, ja vaikinaiseen väkeen kuuluvat vakinaisessa väessä ammattisoitilaina palvelevat sotilaat ja varusmiehet.
Voisit säästää paljon paremmallakin tuotolla kuin antamalla rahat valtiolle mitätöntä korkoa vastaan lainaan. Säästä esim. 500 euroa kuussa johonkin suhteellisen pieniriskiseen rahastoon, saat esim. 7% koron helposti, riskimmällä rahastolla saatat saada jopa 15% tuoton. Siis jos kerran voit maksella ylimäärin veroja, niin voisit maksaa verot oikein ja sijoittaa kannattavammin nuo ylimääräiset rahasi.
"asevelvollisuus tarkoittaa velvollisuutta osallistua aseelliseen maanpuolustukseen kuten siitä on perustuslaissa ja asevelvollisuuslaissa säädetty"
Se on sun oma lakitulkintasi. Asevelvollisuuden on suorittanut myöskin siviilipalveluksen suorittanut mies. Tämä "siviilipalvelus" ei olisi muuten kytketty edes varusmiespalveluksen vaihtoehdoksi, jollei kuuluisi asevelvollisuuden suorittamiseen. siviilipalvelusmiehet kuuluvat nostoväkeen. Noin 3 viikon aseenkäyttö harjoitus...ja sinäkin vänrikkinä taidat tietää, että "nykyisin sotamies" oppii aika nopeasti käyttämään asetta ja jokaisen järkeenkin mahtuu ampua suojan oikealta puolelta ilman upseerin natsoja!
Varusmiespalvelukseen riittää noin 10% nykyisestä 180vrk, koska varusmieskoulutus on 90% aivan turhamaista venttaamista ja pelleilyä. Sen ajan voi hyödyntää jollakin muullakin tavalla kuin istumisella "lamellituvassa", kuten tekemällä työtä.
Jos sanoisin, että siviilipalveluksessa on taas noin 95% hyötyä yhteiskunnalle ja sinulle itsellesi (siviilipalveluksesta lasketaan yhtä paljon/ellei enemmän hyötyä opiskelupaikalle pisteitä kuin varusmiespalveluksestakin), kun saat tehdä koko ajan jotakin "itsenäistä" työtä!! Nykymaailmassa useisiin työtehtäviin vaaditaan itsenäistä työskentelyä ja sekä että! Teet työtä ilmaiseksi siviilipalveluksessa, eikä sinun tilallesi tarvitse palkata ketään. Kunnat/valtiot/seurakunnat säästävät taloudellisesti.
Laskekaa, mikä on 10% 6kk:sta. Sellainen riittäisi suomessa "normaalimittaiseen" varusmiespalvelukseen! Kaikkien ei tarvitse olla mitään reservin upseereita!
Ennakonpidätys 17% on sinusta paljon (norm. 4% korotus edelliseen veroprosenttiin)? Mielestäni vasta yli 30%:n ennakonpidätys on ihan saatanasti ja työttömällä ennakonpidätys on mielestäni jo liian paljon 20%, pieniin tuloihin nähden, jotka yhteiskunta vielä maksaa ja ottaa takaisin vieläpä osan!
Tässä huomaa, että suomi on täysin kallellaan verotuksessakin!
Miksi helvetissä pitäisi johonkin rahastoon laittaa rahansa!?
Oikein naurattaa lukea teidän kommentteja :D
Olen siis Natsirasistilahtari ja orja joka teki palkatonta työtä :D
Ja te olette humaaneja kansakunnan etua tavoittelevia pyyteettömiä herrasmiehiä..
Harmi vaan kun kummankaan kuvaus ei pidä paikkaansa, itseasiassa kummankin kuvaus on niin väärässä kuin vain ikinä voi!
PS En ole Natsi, itseasiassa vihaan uusnatseja. En myöskään ole lahtari, sillä en ole tappanut ketään, myönnän olevani rasisti, mutta vain järkiperäisistä syistä. On todistettavaa että verrattaessa väkivaltarikollisten määrää etniseen taustaan Suomessa, maahanmuuttajien kohdalla luku on moninkertainen Suomalaisiin nähden!
Tässä teille määritelmä orjuudesta:
""Orjuus on klassisessa muodossaan sosiaalinen järjestelmä, jossa ihminen on toisen ihmisen omaisuutta. Ennen orjiksi otettiin varsinkin sotavankeja, rikollisia ja velkaantuneita, jotka pakotettiin työskentelemään omistajansa hyväksi. Orjuus tässä muodossa oli yleistä aina 1800-luvulle saakka.""
tässä pari kysymystä mietittäväksi:
-Opettaako orjuuttaja orjaansa?
-pääsevätkö orjat lomille?
-saavatko orjat päivärahaa?
-saavatko orjat ilmaisen terveydenhuollon?
-saavatko orjat 3 ateriaa päivässä?
Sivarit voisivat miettiä hieman terkemmin ennenkuin kuvaavat intin käyntiä orjuudeksi.
Intti on edelleenkin velvollisuus, ei orjuuteen verrattava riisto.
"Olen siis Natsirasistilahtari ja orja joka teki palkatonta työtä :D"
Minä en ole natsirasistilahtari, sillä vihaan yli kaiken natseja. Lisäksi olen aina suhtautunut erittäin myönteisesti maahanmuuttajia ja muita eri vähemmistöjä kohtaan. Rakasta itänaapuriamme ja sen mukavia kansalaisia kohtaan olen myös suhtautunut aina erittäin myönteisesti ja olisin mielelläni tämän valtion kansalainen.
Alistetuksi orjaksi aloin kyllä tuntea itseäni, kun suoritin siviilipalvelusta onnettoman pienellä päivärahalla.
"PS En ole Natsi, itseasiassa vihaan uusnatseja. En myöskään ole lahtari, sillä en ole tappanut ketään, myönnän olevani rasisti, mutta vain järkiperäisistä syistä. On todistettavaa että verrattaessa väkivaltarikollisten määrää etniseen taustaan Suomessa, maahanmuuttajien kohdalla luku on moninkertainen Suomalaisiin nähden!"
Natsi sinä kyllä olet oikein pahimmasta päästä yhdessä vänrikin ja muiden aateveljiesi kanssa. En yhtään ihmettele sitä, jos tulisit joskus tappamaan jonkun suomalaisen aseistakieltäytyjän tai maahanmuuttajan, koska heitä tunnut niin kovasti täällä vihaavan VITUN RASISTI!!
Miksi vihaat myös niitä ulkomaalaisia, jotka eivät ole syyllistyneet rikoksiin? Kerro se minulle VITUN FASISTILAHTARI!!
Muissa Euroopan maissa ei ole näitä samanlaisia velvollisuuksia, mutta siitä huolimatta nämä samat palvelut ja sosiaaliedut ovat siellä vähintään yhtä hyvät kun meillä suomessa. Joten mieluummin olisin jonkin sivistyneen Eurooppalaisen valtion kansalainen, kun tämän talvisodan ajoille jämähtäneen kurjan takapajulan, jossa ei ole mitään tietoa nykyaikaisesta ja Eurooppalaisesta elämänmenosta.
"-Opettaako orjuuttaja orjaansa?"
Kyllä. Sitä kutsutaan töihin perehdyttämiseksi.
-pääsevätkö orjat lomille?
Riippuu orjasta ja isännästä.
-saavatko orjat päivärahaa?
Riippuu orjasta ja isännästä.
-saavatko orjat ilmaisen terveydenhuollon?
Kyllä.
-saavatko orjat 3 ateriaa päivässä?
Kyllä.
Eli siis asevelvollisuus on orjuutta.
etteivät ryhdy kapinaan.
Onneksi sinulla on vapaus muuttaa muihin Euroopan maihin kun siellä on kaikki paremmin... Oikeastaan...mikset ole jo muuttanut... mikä estää... säästyisi taas mammanpojan turhalta ruikutukselta
Ole hyvä vaan..tulen rajalle toivottamaan hyvää matkaa... ps saat ihan vapaasti ottaa pari kaveriasikin mukaan jos haluat...
Ei voi olla totta...!!"
Kannattaisiko perehtyä orjuuteen ennenkuin rupeaa siitä tosiasioita latelemaan...
Lainaus tekstistäsi:
-pääsevätkö orjat lomille?
Riippuu orjasta ja isännästä.
-saavatko orjat päivärahaa?
Riippuu orjasta ja isännästä.
-saavatko orjat ilmaisen terveydenhuollon?
Kyllä.
-saavatko orjat 3 ateriaa päivässä?
Kyllä.
Oikeasti kukaan ei voi olla noin tyhmä että selittää orjuudesta tuollaista...terveyshuolto ja 3 ruokaa... OTA ORJUUDESTA SELVÄÄ ENNENKUIN JAUHAT PASKAA...!
Orjat pitää ruokkia ja samoin heidät pitää pitää kunnossa niinkuin tuotantoeläimet yleensäkin. Annetaanhan tuotantoeläimillekin rehua, enkä ole vielä tänän mennessä yhdenkään lehmän tai sian maksaneen itse eläinlääkäriään.
"Joten mieluummin olisin jonkin sivistyneen Eurooppalaisen valtion kansalainen, kun tämän talvisodan ajoille jämähtäneen kurjan takapajulan, jossa ei ole mitään tietoa nykyaikaisesta ja Eurooppalaisesta elämänmenosta."
Muuta jo helvetti vie ulkomaille, jos täällä on niin pirun vaikeaa olla. Miksi kidutat täällä itseäsi?
Taitaa meidän darkissa olla pientä masokistin vikaa. Kielitaito estää muuttamisen muualle, mutta aiettakaan ei ole kieliä opiskella.
Ammattivalittaja on ammattivalittaja. Kyllä darkin kaltainen kiukuttelulla vapaa-aikansa kuluttava nuori mies löytää maasta kuin maasta valittamista.
Suomessa valitus kohdistuua asevelvollisuuteen ja siihen, että ihmiset ovat epäluuloisia mamuja kohtaan, koska iso osa näistä on rikollisia.
Nähtäväksi jää mitä valittamista se muista maista keksii, jos joskus päättää jonnekin lähteä.
Olen kyllä yrittänyt opiskella englantia vapaa-aikanani, mutta ainakaan vielä kielitaitoni ei ole parantunut niin hyväksi, että pystyisin pärjäämään sen avulla ulkomaiden työmarkkinoilla, joissa kielitaitoisista työnhakijoista ei varmasti ole tänä päivänä pulaa, vaan enemmänkin päin vastoin.
Ei muissa Euroopan maissa ole yhtä paljon valittamisen aihetta kun tässä kurjassa militaristisessa ja umpirasistisessa suomenmaassa. Muissa Euroopan maissa ihmiset saavat nauttia vapaudesta, suvaitsevaisesta ilmapiiristä ja monikulttuurisuuden ihanuuksista. Tosin kaikissa Euroopan maissa se elintaso ei välttämättä ole yhtä hyvä kun meillä suomessa, mutta kuten olen jo miljoona kertaa todennut sen asian, että minulle se korkea elintaso ei ole läheskään yhtä tärkeä asia kun vapaus, suvaitsevaisuus, monikulttuurisuus ja onnellinen ihmiselämä.
Näissä Euroopan paratiisivaltioissa ihmiset eivät ole kyselemässä minulta sotilasarvoa ja sitä missä olen suorittanut asepalvelukseni, eivätkä takuulla solvaa minua sen takia, kun en ole tätä turhaa "velvollisuutta" ja "miesten koulua" suorittanut. Lisäksi Euroopan onnenmaissa ei tarvitse pelätä sitä asiaa, mitä mieltä naiset ovat sivareista, koska siellä naisia ei kiinnosta pätkän vertaa se asia, onko mies suorittanut armeijaa vai ei. Tässä paskassa suomen maassa olen tavannut monia miellyttäviä naisia, mutta minulla ei kuitenkaan ole ollut mahdollisuutta seurustella heidän kanssaan sen takia, koska en ole käynyt tätä "miesten koulua" eli suomen armeijaa.
Ja kuten tavallista DarkNazi jaakuttaa fasistista propagandaansa isoon ääneen.
"Muissa Euroopan maissa ihmiset saavat nauttia vapaudesta, suvaitsevaisesta ilmapiiristä ja monikulttuurisuuden ihanuuksista."
On se monikulttuurisuus hienoa kun ranskalaiset eivät uskalla enää liikkua kaduilla kun pelkäävät näitä "monikultturisuuden" mukana tulleita suvaitsemattomia hulluja.
"minulle se korkea elintaso ei ole läheskään yhtä tärkeä asia kun vapaus, suvaitsevaisuus, monikulttuurisuus ja onnellinen ihmiselämä."
Sinä valehtelet. Jatkuva vakuuttelusi kertoo että olet itsekäs materialisti jolla ei ole edes alkeellista omaatuntoa. Suvaitsemattomuutesi ja katkeruutesi näkyy koko ajan.
"olen tavannut monia miellyttäviä naisia, mutta minulla ei kuitenkaan ole ollut mahdollisuutta seurustella heidän kanssaan sen takia, koska en ole käynyt tätä "miesten koulua" eli suomen armeijaa."
Et ole. Kaikki tapaamasi ihmiset tunnistavat alitajuisesti sinun luonteesi todelliset ydinpiirteet: fasistisuutesi, suvaitsemattomuutesi ja tyrannimaisen kiukuttelusi. Olette psykoottinen hullu.
Minun koulutuksessani tähdätään paljon kansainvälisyyteen eli siihen että on hyvä valmius lähteä ulkomaille töihin. Monet kurssit ovat englanniksi mikä on erittäin hyvä asia. Itse voisin luopua opiskelussani vaikka kokonaan suomen kielestä ja käydä koko koulun englanniksi. Olen siinä onnellisessa asemassa että olen pikkupojasta lähtien käynyt kouluja ja aina opiskellut englantia joten osaan sitä jo kiitettävästi ainakin ymmärryksen kannalta. Tietysti on harmi ettei sinulla ole niin pitkää taustaa kielten opiskelusta on paljon helpompi muuttaa maasta pois kun ei tarvitse pelätä ulkomailla ettei ymmärrä mitä toiset puhuvat.
Itsellä on kova motivaatio nyt koulun suhteen koska kaikki tekemiseni viittaa pelkästään siihen että pääsen tästä maasta lopullisesti pois. Taidan käydä teknillisen yliopiston kaikki englannin kurssit koska opetus on erittäin korkeatasoista. Toivon tosissani että sinäkin pääsisit joku päivä muuttamaan täältä koska suomi ei ole se maa missä meidän suvaitsevaisten ja hyväsydämisten ihmisten kannattaa elää
helvettiin näiltä palstoilta rasistinen nettihäirikkö!! Kukaan ei jaksa lukea tollaisen idiootin viestejä.
Omana opiskeluaikana ammattikoulussa ei käytännössä katsoen panostettu juuri ollenkaan mihinkään kansainvälisyyteen, tai töiden perässä ulkomaille siirtymiseen. Jotenkin opetus vaikutti ammattikoulussa sellaiselta, että kaikkien valmistuvien opiskelijoiden oletetaan tekevän duunia kotimaassaan eli suomessa. Ainakaan englannin kielen opiskelu ei eronnut käytännössä katsoen ollenkaan yläasteen opetuksesta, eli mitään uutta en käytännössä katsoen oppinut ammattikoulun englannin tunneilla, sillä opiskelu painottui enemmänkin vanhojen asioiden kertaukseen.
Monet kerrat olen vaan harmitellut sitä asiaa, miksi itselläni ei ole niin laajaa kokemusta kielten opiskeluista. Suomenruotsalaisia olen aina kadehtinut heidän kaksikielisyytensä takia, sillä olisi mahtavan hieno asia olla ruotsinkielinen. Tämän myötä se Ruotsiin muuttaminen ei olisi minkäänlainen ongelma, kun kielitaito olisi täydellisesti hallussa jo ennen sinne muuttoa. Lisäksi Ruotsi on ollut aina yksi suurimmista suosikkivaltioistani sivistyneen, miellyttävän ja monikulttuurisen ilmapiirinsä ansiosta. Näiden ääri-isänmaallisten suomalaisten mielestä ruotsalaiset ovat tietenkin homoja, pelkureita ja pullamössökansaa, koska he ovat hyväksyneet maahanmuuttajat, pitkätukkaiset miehet ja muut eri vähemmistöt aikaisemmin ja paremmin kotimaahansa kun suomalaiset.
Viime aikoina olen yrittänyt miettiä Viron työmahdollisuuksia, sillä nyt Viron EU-jäsenyyden myötä sinne muuttaminen ja siellä työskentely olisi taas huomattavasti helpompaa. Uutisissa oli juttua tässä jokin viikko sitten siitä, kuinka suomalaisia rakennusalan ammattilaisia on siirtynyt Tallinnaan rakentamaan uusia kerrostaloja. Lisäksi Viron EU-jäsenyyden myötä myös monia muita suomalaisia yrityksiä on siirtynyt Viroon, joten sen myötä siellä voisi olla jopa jonkinlaiset työmarkkinat suomalaisille työläisille. Parhaassa tapauksessa Virossa voi hyvinkin pärjätä suomen kielellä ja jonkinlaisella englannin kielen taidolla, joten se kielitaidottomuus ei ole siellä läheskään yhtä paha asia kun vaikka briteissä, Saksassa tai Ranskassa, jossa paikallisen kielitaidon hallitseminen on välttämätöntä, ellei suorastaan enemmänkin jopa pakollista.
Virossa se elämä olisi varmasti paljon onnellisempaa kun täällä suomenmaassa. Siellä voisi olla helppoa tutustua uusiin ihmisiin, sekä samalla myös helpompaa muodostaa seurustelusuhteita paikallisten naisten kanssa. Ei olisi pelkoa siitä, että seurustelusuhteet katkeaisivat sen takia, kun en ole suorittanut tätä "pakollista velvollisuuttani" eli suomen armeijaa. Lisäksi Virossa ihmisten kanssa olisi varmasti monipuolisempia ja mielenkiintoisempia keskustelunaiheita, kun näiden suomijunttien kanssa, jotka tykkäävät vaan muistella talvisotaa ja omia armeijakokemuksiaan. Mieluummin tykkään keskustella politiikasta, kulttuurista, matkailusta ja ihmiselämän tarkoituksesta, kun näistä inttitarinoista, joissa ollaan olevinaan niin kovia jätkiä kun on selvinnyt kovasta fyysisestä ja henkisestä rasituksesta.
Haluaisin kyllä tosissani pois tästä maasta vielä jonakin päivänä, sillä tämä takapajuinen valtio ei ole oikeanlainen paikka meille suvaitsevaisille ja avarakatseisille Eurooppalaisille ihmisille.
Valehelusi ja naiivi kuvasi ympäröivästä maailmasta ei vakuuta ketään. Sinä selittelet koko ajan itsellesi noita juttuja joita et itsekään usko.
Politiikka - et tiedä mitään.
Kulttuuri - vihamielisyytesi ympäristöä kohtaan pitää sinut kulttuurin suhteen umpiossa.
Matkailu - sinä et matkaile koska matkalle päästäksesi joudut olemaan ihmisten kanssa tekemisissä ja siihen sinä et kykene.
Ihmiselämän tarkoitus - älä jauha pelle paskaa. Sinun ymmärryksesi filosofiasta on samaa luokkaa kuin minun tietoni kvanttifysiikasta. Eli heikosti siis.
Loppuosa viestistäsi oli sitä sinun jakomielisen mielettömyytesi selittelyä. Kumman huonosti sinä sitä suvaitsevaisuutta ja avarakatseisuutta edustat. Natsitkin olivat suvaitsevaisia ja avarakatseisia kunhan vain kysyit heiltä.
"Tässä paskassa suomen maassa olen tavannut monia miellyttäviä naisia, mutta minulla ei kuitenkaan ole ollut mahdollisuutta seurustella heidän kanssaan sen takia, koska en ole käynyt tätä "miesten koulua" eli suomen armeijaa."
Minäkin olen tässä "paskassa" suomen maassa tavanut monia miellyttäviä naisia ja minulla on ollut mahdollisuus seurustella heidän kanssaan huolimatta siitä, etten ole tätä "miesten koulua" eli suomen armeijaa käynyt.
Harva nainen on edes kysynyt mitään armeija/sivarivalinnastani ja ne jotka ovat kysyneet, olen vastannut heille totuuden eli että olen sivari eikä ole pätkääkään haitannut. Eiköhän se ole niin, että naiset määrittelevät hyvän miehen muulla tavalla kuin sillä onko mies käynyt armeijan vai sivarin vai onko kenties C-mies. Emme katsos DarkFear elä enää aikoja, jolloin armeijan käyminen oli miehisyyden EHDOTON mitta. Tänä päivänä sivarit voivat olla jopa poliiseja, toisin kuin ennen. Ja taitaa sivari esimiehenäkin olla ihan tulevaisuutta. Ajat muuttuvat ja ihmisten asenteet muuttuvat, muuttuisipa sinun naiivi maailmankuvasikin vähän.
Ei minultakaan kaikki naiset ole kysyneet mitään asevelvollisuuden suorittamisesta tai sen suorittamatta jättämisestä, mutta sitten on valitettavasti myös näitä naisia, jotka tuntuvat pitävän sitä armeijan suorittamista jonkinlaisena pakollisena velvollisuutena ja miesten kouluna, vaikka elämme jo sentään vuotta 2006. Jostain syystä se armeijan suorittaminen näyttää olevan myös toisille naisille niin äärimmäisen tärkeä asia, eikä heidän mieltä vaan saa siitä noin vaan muuttumaan.
Tietenkään se armeijan suorittaminen ei ole enää 2000-luvulla samanlainen velvollisuus, kun joskus talvisodan aikana, tai 1950-luvulla. Mutta kyllä suomalaisten asenteissa olisi edelleenkin parantamisen varaa tämän asian suhteen. Onneksi sivareilla on tänä päivänä mahdollisuus päästä jopa poliiseksi, tämän kaltaisia muutoksia suomalainen yhteiskunta kaipaisi vielä huomattavasti enemmänkin.
Tässä myös hyvä esimerkki siitä että kaikki suomalaiset naiset eivät vaan pysty hyväksymään miesten armeijasta kieltäytymistä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000020172205
Verovelvollisuus - koskee 100% kansasta
Oppivelvollisuus - koskee 100% kansasta
Velvollisuus noudattaa lakia - koskee 100% kansasta
Asevelvollisuus - koskee alle 50% kansasta
Arska, ole hyvä ja määrittele sana "velvollisuus" niin hyvin kuin ikinä vain pystyt?