MTV3 juuri nyt.

Mielenkiintoinen ohjelma.
11586
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

"Vuonna 2004 Knutbyn helluntaiseurakunnan pastori ja lastenhoitaja tuomittiin murhasta, joka ravisutti koko Ruotsia. Miten pieni kylä on selvinnyt tapahtumista? Saneleeko uskonto yhä, mitä saa tehdä ja mistä puhua? Dokumentissa nähdään muun muassa vankilassa istuvan pastori Helge Fossmon haastattelu."

Äänestä
  • Ihmeellisintä on, kuinka krisselinaisia on niin helppo manipuloida.

    Ääriesimerkki krisselimiehen johtajuudesta, on uskotella että jumala antaa viestejä tekstiviestien kautta kännyyn.

    Tapa, tapa, murhaa jumalan nimeen.

    Jeesus on herra.

    Äänestä

  • peloponnesos kirjoitti:

    Ihmeellisintä on, kuinka krisselinaisia on niin helppo manipuloida.

    Ääriesimerkki krisselimiehen johtajuudesta, on uskotella että jumala antaa viestejä tekstiviestien kautta kännyyn.

    Tapa, tapa, murhaa jumalan nimeen.

    Jeesus on herra.

    manipuloida myös synnyttämään liukuhihnalta.

    Vähän pelottelua helvetillä, ja uutta uskista pukkaa.

    Äänestä

eiväthän tätä uskovaiset katsele edes piruuttaan...Järkyttävä tapaus !
Mitä kaikkea Suomenkin pienissä uskonnollisväritteisissä huuhaaorganisaatioissa
tapahtuu...?

Äänestä
  • Niin justiinsa, mutta ennenkuin päästätte mielikuvituksenne
    laukkaamaan, niin muistakaa kuinka jyrkästi olette itse
    kritisoineet uskomista mihinkään "melikuvitujuttuihin".
    Täytyy olla "varmaa faktaa", että sen voi atet uskoa...

    Kyllä muuten katsoin, vaikka en juuri muuten enää TV:ta
    tuijottelekaan. Knutbyn tapahtumia voi sanoa poikkeukseksi,
    joka vahvistaa säännön. Ja toisaalta osoittaa sen raamatun
    sanan todeksi, että saatana voi tulla ja tulee viimeisinä
    aikoina myös valkeuden kaapuun naamioituneena. Siksi
    on kristillisissäkin piireissä oltava tarkkana,
    seuraten mitä niiden sisällä tapahtuu.

    Äänestä

  • R.R. kirjoitti:

    Niin justiinsa, mutta ennenkuin päästätte mielikuvituksenne
    laukkaamaan, niin muistakaa kuinka jyrkästi olette itse
    kritisoineet uskomista mihinkään "melikuvitujuttuihin".
    Täytyy olla "varmaa faktaa", että sen voi atet uskoa...

    Kyllä muuten katsoin, vaikka en juuri muuten enää TV:ta
    tuijottelekaan. Knutbyn tapahtumia voi sanoa poikkeukseksi,
    joka vahvistaa säännön. Ja toisaalta osoittaa sen raamatun
    sanan todeksi, että saatana voi tulla ja tulee viimeisinä
    aikoina myös valkeuden kaapuun naamioituneena. Siksi
    on kristillisissäkin piireissä oltava tarkkana,
    seuraten mitä niiden sisällä tapahtuu.

    Mene hoitoon

    Äänestä

  • R.R. kirjoitti:

    Niin justiinsa, mutta ennenkuin päästätte mielikuvituksenne
    laukkaamaan, niin muistakaa kuinka jyrkästi olette itse
    kritisoineet uskomista mihinkään "melikuvitujuttuihin".
    Täytyy olla "varmaa faktaa", että sen voi atet uskoa...

    Kyllä muuten katsoin, vaikka en juuri muuten enää TV:ta
    tuijottelekaan. Knutbyn tapahtumia voi sanoa poikkeukseksi,
    joka vahvistaa säännön. Ja toisaalta osoittaa sen raamatun
    sanan todeksi, että saatana voi tulla ja tulee viimeisinä
    aikoina myös valkeuden kaapuun naamioituneena. Siksi
    on kristillisissäkin piireissä oltava tarkkana,
    seuraten mitä niiden sisällä tapahtuu.

    Eikös vaan se saatana määritelmä olekin hieno tekosyy kertoa itse asiassa homma siten ettei uskonto jutussa ole mitään vialla vaan sen tulkitsijassa?

    Veikkaan että juuri nämä tulkinnalliset erot aiheuttavat sen että juuri parrasvaloihin päätyvät järkyttävät uutiset valkeuden lammaspaimenista jotka käyttivät häikäilemättömästi asemaansa hyväkseen ja kusettivat uhrejaan.

    Mitä opetimme tästä?

    Opetimme sen ettei juu tai jaa kannata ajatella yksinkertaisia ihmisestä. Ei ole hyvää, ei pahaa vaan lähinnä on olemassa valta. Ja valta se on joka korruptoi. Raha korruptoi toiset ja muut halut toiset.

    Ja tämä korruptio, olisiko se moraalinen vai joku muu.. aiheutuu ihan inhimillisistä ja psykologisista syistä joilla ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä, ainoastaan uskonto toimii näille roistoille hyvänä peitetarinana, mutta elämässä mikään asia ei pysy salaisuudessa iäti.

    Oletan että uskonto on huuhaata ja mitättömin tekijä tässä asiassa. Murhaaja tai psykopaatti lähinnä näkee tuollaisen uskonnollisen sisäpiirin ja sulkeutuneet sosiaaliset suhteet houkuttavana sillä yhteisö suojelee myös poikkeavia.

    Tarjoaa siis juuri sen lampaan naamion sudelle.

    No... onneksi rikos paljastui. On niitä varmaan hyviäkin uskovaisia, tosin teillä on tapahtumien johdosta tekopyhyyden leima otsassa, meille ateisteille se merkitsee lähinnä vastaavaa kuin pedon merkki teille.

    Äänestä

  • mitään vialla____ kirjoitti:

    Eikös vaan se saatana määritelmä olekin hieno tekosyy kertoa itse asiassa homma siten ettei uskonto jutussa ole mitään vialla vaan sen tulkitsijassa?

    Veikkaan että juuri nämä tulkinnalliset erot aiheuttavat sen että juuri parrasvaloihin päätyvät järkyttävät uutiset valkeuden lammaspaimenista jotka käyttivät häikäilemättömästi asemaansa hyväkseen ja kusettivat uhrejaan.

    Mitä opetimme tästä?

    Opetimme sen ettei juu tai jaa kannata ajatella yksinkertaisia ihmisestä. Ei ole hyvää, ei pahaa vaan lähinnä on olemassa valta. Ja valta se on joka korruptoi. Raha korruptoi toiset ja muut halut toiset.

    Ja tämä korruptio, olisiko se moraalinen vai joku muu.. aiheutuu ihan inhimillisistä ja psykologisista syistä joilla ei ole uskonnon kanssa mitään tekemistä, ainoastaan uskonto toimii näille roistoille hyvänä peitetarinana, mutta elämässä mikään asia ei pysy salaisuudessa iäti.

    Oletan että uskonto on huuhaata ja mitättömin tekijä tässä asiassa. Murhaaja tai psykopaatti lähinnä näkee tuollaisen uskonnollisen sisäpiirin ja sulkeutuneet sosiaaliset suhteet houkuttavana sillä yhteisö suojelee myös poikkeavia.

    Tarjoaa siis juuri sen lampaan naamion sudelle.

    No... onneksi rikos paljastui. On niitä varmaan hyviäkin uskovaisia, tosin teillä on tapahtumien johdosta tekopyhyyden leima otsassa, meille ateisteille se merkitsee lähinnä vastaavaa kuin pedon merkki teille.

    Uskovaisuus on helppo tapa pakoittaa lapset elämään moraalisesti hyvää, toisia auttavaa elämäntapaa kohti. Aikuisille tuo usko jumalaan tuo näköjään ääliömäisiä piirteitä, aikuinen kun osaa elää moraalisesti oikeaa elämää muutenkin.

    Äänestä

  • R.R. kirjoitti:

    Niin justiinsa, mutta ennenkuin päästätte mielikuvituksenne
    laukkaamaan, niin muistakaa kuinka jyrkästi olette itse
    kritisoineet uskomista mihinkään "melikuvitujuttuihin".
    Täytyy olla "varmaa faktaa", että sen voi atet uskoa...

    Kyllä muuten katsoin, vaikka en juuri muuten enää TV:ta
    tuijottelekaan. Knutbyn tapahtumia voi sanoa poikkeukseksi,
    joka vahvistaa säännön. Ja toisaalta osoittaa sen raamatun
    sanan todeksi, että saatana voi tulla ja tulee viimeisinä
    aikoina myös valkeuden kaapuun naamioituneena. Siksi
    on kristillisissäkin piireissä oltava tarkkana,
    seuraten mitä niiden sisällä tapahtuu.

    "Ja toisaalta osoittaa sen raamatun
    sanan todeksi, että saatana voi tulla ja tulee viimeisinä
    aikoina myös valkeuden kaapuun naamioituneena."

    Onko juuri nyt menossa lopunajat vai onko se ollut menossa jo viimeiset 2000 vuotta?

    Ja toi huvittaa (ei kritiikkiä sinulle R.R.) toi lause: 'Poikkeus vahvistaa säännön.'
    Näkee tuota käytettävän akateemisissakin piireissä ja lauseella ei ole mitään logiikkaa. Poikkeus ei vahvista sääntöä vaan horjuttaa sitä. Mitä enemmän poikkeuksia sen huterampi on sääntö.

    Äänestä

  • SemiSeppä kirjoitti:

    "Ja toisaalta osoittaa sen raamatun
    sanan todeksi, että saatana voi tulla ja tulee viimeisinä
    aikoina myös valkeuden kaapuun naamioituneena."

    Onko juuri nyt menossa lopunajat vai onko se ollut menossa jo viimeiset 2000 vuotta?

    Ja toi huvittaa (ei kritiikkiä sinulle R.R.) toi lause: 'Poikkeus vahvistaa säännön.'
    Näkee tuota käytettävän akateemisissakin piireissä ja lauseella ei ole mitään logiikkaa. Poikkeus ei vahvista sääntöä vaan horjuttaa sitä. Mitä enemmän poikkeuksia sen huterampi on sääntö.

    Sanonta "Poikkeus vahvistaa säännön" on vanhasta suomesta ja siinä sana vahvistaa ei tarkoita mitä se nykyään tarkoittaa. Ennen vanhaan kuljettiin jäillä ja edessä olevaa jäätä koetettiin, tai kuten siihen aikaan sanottiin, vahvistettiin.

    Nykyaikaisempi sanonta olisi "poikkeus koettelee sääntöä".

    Juuh, huomenia vaan sinnekin, jään kahvikupposen kanssa nipottamaan :)

    Äänestä

  • old_profile_18485 kirjoitti:

    Sanonta "Poikkeus vahvistaa säännön" on vanhasta suomesta ja siinä sana vahvistaa ei tarkoita mitä se nykyään tarkoittaa. Ennen vanhaan kuljettiin jäillä ja edessä olevaa jäätä koetettiin, tai kuten siihen aikaan sanottiin, vahvistettiin.

    Nykyaikaisempi sanonta olisi "poikkeus koettelee sääntöä".

    Juuh, huomenia vaan sinnekin, jään kahvikupposen kanssa nipottamaan :)

    Tämä oli hyvä. Olen miettinyt, että mistä mokoma lause on lähtöisin.

    Työskentelen muuten aika lähellä sitä, missä sinä opiskelet, ainakin samalla mäellä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Olly kirjoitti:

Mielenkiintoinen ohjelma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu