Missä on alkoholipitoista mehua tuottava hedelmä? Sellainenhan pitäisi olla, koska osa ihmisistä on persoja kyseiselle yhdisteelle.
Kondomeja tuottavia kumipuita ei ole löydetty!
Katariina Suuri ei saanut nelijalkaisia kaviollisia vauvoja!
Hihhuli ei ole eriytynyt omaksi erilliseksi rodukseen!
Juutalaiset eivät synny ilman esinahkaa!
Kondomeja tuottavia kumipuita ei ole löydetty!
Katariina Suuri ei saanut nelijalkaisia kaviollisia vauvoja!
Hihhuli ei ole eriytynyt omaksi erilliseksi rodukseen!
Juutalaiset eivät synny ilman esinahkaa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
..kaikki tuo äsköinen on ihmisen itse tekemää..!!
Jumala ei luonut syntiä vaan ihminen sen itse aiheutti!
Syntikäsite on keksitty vain massojenhallintaa varten.
Monet erilaisten tuotteiden valmistajat, etenkin rapakon takana, olisivat ikionnellisia jos voisivat hoitaa tuotevastuulait yhtä kevyesti: "Tämän tuotteen aiheuttamat vahingot johtuvat tuotteen ominaisuuksista eikä valmistaja ole niistä vastuussa".
oli aioista tietämättömän lapsellinen kirjoitus. Perehdy ensin asioihin, niin voimme sitten jatkaa keskustelua syvällisemmin.
terv. asiantuntija.
Asiantuntija?
ole vielä kertaakaan käynyt minkäänlaista keskustelua varsinaisesta evoluutiosta ja siihen liittyvistä asioista. Suosittelen tekemään aiheesta asiallisen avauksen tai osallistumaan täällä käytyihin keskusteluihin, kiitos.
Evoluutio on tieteellinen fakta. Evoluutio on todistettu. Ei siinä ole mitään inttämistä, koska kyse ei ole uskonasioista. Kreationismi puolestaan on uskonasia, joka on voitu todistaa huuhaaksi tieteen keinoin.
Kreationismi puolestaan on uskonasia, joka on voitu todistaa huuhaaksi tieteen keinoin.
Väitteesi on täysin virheellinen.
Tieteen keinoin ei ole kyetty todistamaan kreationismia huuhaaksi.
"Väitteesi on täysin virheellinen.
Tieteen keinoin ei ole kyetty todistamaan kreationismia huuhaaksi."
Olet tavallaan oikeassa, kreationismia ei ole kyetty todistamaan huuhaaksi. Sehän määrittelee itsensä niin että sitä ei voikaan osoittaa vääräksi.
Tieteen maailmassa teorian pitää olla falsifiotavissa ollakseen teoria joten kreationismi on huuhaata ilman todistamistakin.
Ja Kalevala kertoo vastaansanomattomasti miten maailma ja ihminen on luotu!
todistettavasti.
Seuraavan linkin jos luet, niin tiedät itsekin. Jos et lue, niin turhaan huutelet valheitasi.
http://www.geocities.com/earthhistory/
Olet tavallaan oikeassa, kreationismia ei ole kyetty todistamaan huuhaaksi. Sehän määrittelee itsensä niin että sitä ei voikaan osoittaa vääräksi.
Kreationismi on yleiskäsite, joka pitää sisällään useita teorioita.
Kerropa, miten kreationismi sinun mielestäsi määrittelee itsensä.
Tietosanakirja Facta 2001 (9. osa, ISBN 951-0-10230-X, Porvoo 1984) määrittelee kreationismin näin: "luomisusko, luopisoppi, oppi, joka pyrkii selittämään elämän alkamisen ja eliökunnan kehittymisen korkeamman voiman (Jumalan) vaikutuksesta tapahtuneeksi. Äkillisen luomisteorian kannattajien mielestä eliökunta on kehittynyt äkillisten luomistapahtumien sarjana. Vähittäisen luomisteorian kannattajien näkemykset lähenevät kehitysopin teorioita, mutta heidän mielestään kuitenkin on olemassa korkeampi, kehitystä ohjaava voima. Osa kreationisteista katsoo Raamatun kertovan luomistapahtumasta todenmukaisesti. Vrt kehitysoppi."
"Tieteen maailmassa teorian pitää olla falsifiotavissa ollakseen teoria joten kreationismi on huuhaata ilman todistamistakin."
Millä tavalla päälauseesi osoittaa sivulauseesi väitteen oikeaksi?
On totta, että tieteellisen teorian pitää olla falsioitavissa, mutta millä ihmeen perusteella väität, että sellainen oppi, jota ei voi falsifioida, olisi huuhaata?
"Olet tavallaan oikeassa, kreationismia ei ole kyetty todistamaan huuhaaksi. Sehän määrittelee itsensä niin että sitä ei voikaan osoittaa vääräksi."
Höpö höpö. Ei kreationismi itse itseään määrittele. Ihmiset määrittelevät kreationismin.
Kreationismi on muuten yleiskäsite, joka pitää sisällään useita teorioita.
Tietosanakirja Facta 2001 (9. osa, ISBN 951-0-10230-X, Porvoo 1984) määrittelee kreationismin näin: "luomisusko, luopisoppi, oppi, joka pyrkii selittämään elämän alkamisen ja eliökunnan kehittymisen korkeamman voiman (Jumalan) vaikutuksesta tapahtuneeksi. Äkillisen luomisteorian kannattajien mielestä eliökunta on kehittynyt äkillisten luomistapahtumien sarjana. Vähittäisen luomisteorian kannattajien näkemykset lähenevät kehitysopin teorioita, mutta heidän mielestään kuitenkin on olemassa korkeampi, kehitystä ohjaava voima. Osa kreationisteista katsoo Raamatun kertovan luomistapahtumasta todenmukaisesti. Vrt kehitysoppi."
"Tieteen maailmassa teorian pitää olla falsifiotavissa ollakseen teoria joten kreationismi on huuhaata ilman todistamistakin."
Millä tavalla päälauseesi osoittaa sivulauseesi väitteen oikeaksi?
On totta, että tieteellisen teorian pitää olla falsifioitavissa, mutta millä ihmeen perusteella väität, että sellainen oppi, jota ei voi falsifioida, olisi huuhaata?
Sovellettu naturalistinen filosofia, jota myös tieteeksi kutsutaan, voi sinun mielestäsi kenties määrittää sen, mikä on huuhaata, mutta se on ainoastaan sinun subjektiivinen mielipiteesi.
pihlajanmarja
>Missä on alkoholipitoista mehua tuottava hedelmä? Sellainenhan pitäisi
>olla, koska osa ihmisistä on persoja kyseiselle yhdisteelle.
Kävi mielessä jopa. Mutta, se alkoholi syntyy vasta jälkikäteen. Puu itse ei sitä tuota.