synnyttämisestä palkka

Jospa synnyttämisestä alettaisiin rangaista, vähän niinkuin Kiinassa? Valvonnasta ja rangaistuksista tosin olisi kulunsa, mutta senhän me veronmaksajat hyväksymme.

Hertha kirjoitti:

Jospa synnyttämisestä alettaisiin rangaista, vähän niinkuin Kiinassa? Valvonnasta ja rangaistuksista tosin olisi kulunsa, mutta senhän me veronmaksajat hyväksymme.

Lapsi on lahja, eikä siitä pidä mitään palkkaa saada, vaan pitää olla iloinen mitä itse voi lapselle antaa. Edelleen synnyttäminen on täysin naisen oma valinta. Jos siitä on liikaa hommaa niin jättää synnyttämättä.

Tietäjä_ kirjoitti:

Lapsi on lahja, eikä siitä pidä mitään palkkaa saada, vaan pitää olla iloinen mitä itse voi lapselle antaa. Edelleen synnyttäminen on täysin naisen oma valinta. Jos siitä on liikaa hommaa niin jättää synnyttämättä.

Olen jo lapseni hankkinut.

Tietäjä_ kirjoitti:

Lapsi on lahja, eikä siitä pidä mitään palkkaa saada, vaan pitää olla iloinen mitä itse voi lapselle antaa. Edelleen synnyttäminen on täysin naisen oma valinta. Jos siitä on liikaa hommaa niin jättää synnyttämättä.

Kaikkeahan ei voi tunnetusti saada.

Ajatus on kaunis - kannustetaan ihmisiä lisääntymään, saadaan lisää veronmaksajia jne.

Tosiasiassa vaan käy niin, että tällaista lapsentekopalkkaa eniten hyödyntäisivät juuri ne samat ihmiset, joilla on vähiten edellytyksiä kasvattaa tulevaisuuden toivoja omista lapsistaan.
Jos lapsesta maksettaisiin jokin kertasumma, olisivat kaikki ammattiyksinhuoltajat ja sosiaalipummit tekemässä kaksinkertaisen määrän kakaroita ihan vaan rahan takia. Ja jälleen saataisiin lisää ongelmia.

Lapsi ei ole mikään leikkikalu, joka voidaan synnyttää itselle kaveriksi silloin kun sattuu huvittamaan. Vastuu uudesta ihmiselämästä on käsittämättömän suuri, ja jos peruslähtökohdat ovat sellaiset, että lapsia pitää ruveta rahanhimon takia synnyttämään, on ehkä parempi antaa koko asian olla.

old_profile_8642 kirjoitti:

Kaikkeahan ei voi tunnetusti saada.

Ajatus on kaunis - kannustetaan ihmisiä lisääntymään, saadaan lisää veronmaksajia jne.

Tosiasiassa vaan käy niin, että tällaista lapsentekopalkkaa eniten hyödyntäisivät juuri ne samat ihmiset, joilla on vähiten edellytyksiä kasvattaa tulevaisuuden toivoja omista lapsistaan.
Jos lapsesta maksettaisiin jokin kertasumma, olisivat kaikki ammattiyksinhuoltajat ja sosiaalipummit tekemässä kaksinkertaisen määrän kakaroita ihan vaan rahan takia. Ja jälleen saataisiin lisää ongelmia.

Lapsi ei ole mikään leikkikalu, joka voidaan synnyttää itselle kaveriksi silloin kun sattuu huvittamaan. Vastuu uudesta ihmiselämästä on käsittämättömän suuri, ja jos peruslähtökohdat ovat sellaiset, että lapsia pitää ruveta rahanhimon takia synnyttämään, on ehkä parempi antaa koko asian olla.

Rahanhimo on nimenomaan rikkaimmilla.

Hertha kirjoitti:

Rahanhimo on nimenomaan rikkaimmilla.

olisi kyllä jonkinlainen rahahimo, kun tuppaan elelemään tässä köyhyysrajan tuntumassa.

Ei minusta silti rikasta saa tekemälläkään, paitsi minä itse ajan kanssa jos hyvin käy.

Hertha kirjoitti:

Rahanhimo on nimenomaan rikkaimmilla.

Totta. Miksi joku esim. on rikas? Hän on yleensä pyrkinyt sellaiseksi ja pyrkimys edelleen kasvattaa rahavaroja.

suussa kirjoitti:

Totta. Miksi joku esim. on rikas? Hän on yleensä pyrkinyt sellaiseksi ja pyrkimys edelleen kasvattaa rahavaroja.

>Totta. Miksi joku esim. on rikas?

Yleensä rikas on fiksu ja energinen ihminen, joka osaa pelata kapitalismin säännöillä (ja yleensä kaikilla muillakin säännöillä).

RipaRikas kirjoitti:

>Totta. Miksi joku esim. on rikas?

Yleensä rikas on fiksu ja energinen ihminen, joka osaa pelata kapitalismin säännöillä (ja yleensä kaikilla muillakin säännöillä).

Fiksu voi olla, muttei välttämättä kovin empaattinen ihmisenä. Käyttää herkästi kyynärpäätaktiikkaa ja on itsekäs.
Enkä nyt sanoisi, että rikas pelaa välttämättä aina säännöillä. Saattaa olla joskus rikastunut hieman kyseenalaisestikin.

mieltä kirjoitti:

Fiksu voi olla, muttei välttämättä kovin empaattinen ihmisenä. Käyttää herkästi kyynärpäätaktiikkaa ja on itsekäs.
Enkä nyt sanoisi, että rikas pelaa välttämättä aina säännöillä. Saattaa olla joskus rikastunut hieman kyseenalaisestikin.

Palkkatyössä ei kukaan rikastu. Ihan sama onko lapsia tai ei.Tai no riippuu taas minkä luokittelee rikkaaksi. Vilunki pelillä ne oikeasti rikkaat syntyvät. Karsitaan kuluja sieltä mistä sen voi huomaamattomasti tehdä. Yrittäjät ovat melkein ainoita jotka voivat rikastua (poislukien julkkikset). Rikos kannattaa, koska rangaistukset ovat pienet eikä vankilakaan hullumpi paikka ole Suomessa. Täällä ei tosiaan saa kehottaa ketään rikokseen, joten en jatka asiasta sen enempää.

Miehet tietenkin, oikein?

Kunnon liksaa!! Ja paljon! Tosin joissakin kunnissa saat tontin eurolla, jos synnytät siellä ja jäät asumaan vähintään kymmeneksi vuodeksi!

Muistan lukeneeni jostain, että jossakin maassa maksetaan useampi tuhat euro muksusta.. Joten täälläkin voisi olla kannustin lisääntymään, jos maksettaisi kunnon pyffet..

Olen sitä mieltä, että lasten synnyttäminen on hyvinkin luonnollinen asia.Palkkaa en siitä tarvitse,mutta minulle on tärkeää,että olen lapsilleni se ainoa oikea äiti.Taloudellisen aseman parantaminen Suomessa onnistuu parhaiten olemalla synnyttämättä lapsia.Se olisi hieman arveluttava syy haluta lapsia.Olisi parempi ettei sellaisella ajatusmaailmalla varustettu ihminen saisi lapsia.

Mielestäni kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että lasten synnyttäminen on hyvinkin luonnollinen asia.Palkkaa en siitä tarvitse,mutta minulle on tärkeää,että olen lapsilleni se ainoa oikea äiti.Taloudellisen aseman parantaminen Suomessa onnistuu parhaiten olemalla synnyttämättä lapsia.Se olisi hieman arveluttava syy haluta lapsia.Olisi parempi ettei sellaisella ajatusmaailmalla varustettu ihminen saisi lapsia.

En usko, että kukaan nainen normaalista äitiydestä palkkaa haluaa. On kuitenkin niin, että äidinrakkaus ei riitä tässä yhteiskunnassa ruokkimaan ja vaatettamaan lasta. Siksi äidin tulisi saada työpaikassaan kunnon palkka, jotta hän voisi ruokkia lapsensa.

Tietysti ihanteellisinta olisi, jos 1950-luvun tyyliin lapsen isä huolehtisi perheen elatuksesta ja äiti voisi keskittyä lapsen hoitopuoleen. Päinvastainenhan on kannattamatonta nykyisellä palkkapolitiikalla.

Perhe on nykyään varsin lavea käsite ja yksinhuoltajia tässä maassa paljon. Moni yksinhuoltaja on saanut lapsensa avioliitossa ja siinä uskossa, että liitto kestää. Jokainen äiti on paras äiti lapselleen ja jokainen isä paras isä lapselleen. Tässä suhteessa yhteiskunnan moraalisäännöt ovat läpeensä vääriä. Huonoja äitejä ja isiä ei ole. Sellaisiksi tullaan, kun yhteiskunnan arvot ovat sitä mitä ne nyt ovat; kaljaa, siideriä, seksiä, ahneutta, julmuutta, ylimielisyyttä ja pelaamista niin työssä kuin kotonakin. Kulutusyhteiskunta kuluttaa lopulta itsensä loppuun.

Kyllä maailmassa on liikaa tyhmiä ihmisiä.

Mietityttää vain miksi tänne Suomeenkin sitten palkataan ulkomailta marjanpoimijoita, miksei sitten samantien aukaista rajoja kokonaan. Täyttyisi täällä meilläkin jäljellä olevat tyhjiöt. Saisi maaseutu porukkaa.

Ei tarvitsisi Suomalaistenkaan naisten tehdä enää töitä pienillä palkoila. Me voisimme muuttaa ulkomaille paremmille palkka-apajille.

helunamansikki kirjoitti:

Kyllä maailmassa on liikaa tyhmiä ihmisiä.

Mietityttää vain miksi tänne Suomeenkin sitten palkataan ulkomailta marjanpoimijoita, miksei sitten samantien aukaista rajoja kokonaan. Täyttyisi täällä meilläkin jäljellä olevat tyhjiöt. Saisi maaseutu porukkaa.

Ei tarvitsisi Suomalaistenkaan naisten tehdä enää töitä pienillä palkoila. Me voisimme muuttaa ulkomaille paremmille palkka-apajille.

Kyllä niitä marjanpoimijoita on ihan omastakin takaa, jos vain olisi haluja marjanpoimintaan. Kysymys pitäisikin kuulu, millä näistä ns. marjanpoimijoista jatkossa päästäisiin eroon?

Olisiko rodunjalostus mitään?

Mahdolliset äidit ja isät tutkittaisiin tarkoin ja yksinäisille rotunaisille annettaisiin mahdollisuus tehdä lapsia keinohedelmöityksen avulla, rotumiehen spermaa käyttäen.

P.e.p.e. kirjoitti:

Kyllä niitä marjanpoimijoita on ihan omastakin takaa, jos vain olisi haluja marjanpoimintaan. Kysymys pitäisikin kuulu, millä näistä ns. marjanpoimijoista jatkossa päästäisiin eroon?

Olisiko rodunjalostus mitään?

Mahdolliset äidit ja isät tutkittaisiin tarkoin ja yksinäisille rotunaisille annettaisiin mahdollisuus tehdä lapsia keinohedelmöityksen avulla, rotumiehen spermaa käyttäen.

Rodunjalostus taitaa kuitenkin olla huono vaihtoehto. Ainakin koirien kohdalla se on johtanut luonnevikoihin ja jos nyt sitten ajatellaan kuka tässä maassa on pätevä kasvattamaan lapsia, niin eivät ainakaan luonnevikaiset.

Itse poimin marjoja viime kesänä, vaikka Suomalainen nainen olenkin ja aion poimia vastedeskin ainakin niin kauan kunnes EU senkin huvin kieltää tai siitä muutoin tehdään luvanvaraista. Huono marjavuosi oli, mutta kyllä niitä marjoja sentään omiin tarpeisiin löytyi.