En ihan kauheastai voi sanoa että viihdyin tällä foorumilla joskus ennen. Kunhan nyt pistäydyin. Liikaa pähkäpölhöjä antisemiiteja höyryämässä. Mutta. Heräsi vain kysymys, että mitähän mieltä ne jotka ovat vakuuttuneita siitä, että Israelin armeija iski tahallaan YK-asemaan siellä Libanonissa. Että MIKÄ se IDEA olisi voinut olla, että kannatti tehdä täsmäisku ja 'murhata joku suomalainen'
katso täältä mitä tässä esitetään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000019550662
TV-Uutiset heti iskun jälkeen, haastattelun tausta:Annan pitää iskua tahallisena. Olmert kiistää.
Kimmo Salomaata haastatellaan (puheenvuorot purettu sellaisenaan TV_haastattelupätkästä):
Pääesikunnan kansainvälisen rauhaturvasektorin johtajan KImmo Salomaan mukaan
tahalliselle iskulle on vaikea löytää perusteita.
Salomaa: "En näe tässä mitään mieltä, että miksi Israel olisi tällaista iskua tehnyt, operatiivisessa mielessä, tässä kuitenkin lienee kysymyksessä virhe, vahinko,erehdys, jotakin on mennyt komentoketjussa poikki."
Toimittaja: Israel toistaa tavan takaa, että sissit ja milloin kukakin piiloutuvat että milloin minnekin siviilien joukkoon, ja joskus jopa YK:n toimintojen taakse tai välittömään läheisyyteen. Tiedättekö tällaista tapahtuneen Kiamassa?
Salomaa: Tämä on täysin mahdollista. Tämä on ollut
(Hizbollah piiloutuu) standardimenetelmä, vuosiakausia on ollut, että aseelliset joukot soluttautuvat siviilien joukkoon, vieden sitten yön pimetessä Katjushat ja raketit ja ne ammuttiin kylän läheltä, ja vielä jos mahdollista niin läheltä YK-asemaa. Tarkoituksena tällä järjestöllä olikin nimenoamaan, että vastaisku kohdistuu asutulle alueelle, joilloin saadaan taas julistettua lisää marttyyreita".
sitaatit loppui tähän.
Jos kartat on tunnettu vaikka kuinka monta (kymmentä) vuotta, niin se ei todista sitä että isku oli tahallinen, koska 'täsmäisku ei voi mennä harhaan', sillä ne jotka niitä karttoja lukee, on kenties ekaa kertaa juuri sen maiseman yllä.
No minkä ihmeen takia Israel olisi katsonut edukseen 'murhata suomalaisen'??
Mutta niinhän se on kuten aina, missä vain on mainittu jotain juutalaisuudesta, niin joku jo ilmaantuu, jolla on ehdottoman varma käsitys siitä millaisia hirviöitä juutalaiset ovat. Se vain kätketään se viha mitä naurettavimpien kliseitten alle.
katso täältä mitä tässä esitetään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000014&posting=22000000019550662
TV-Uutiset heti iskun jälkeen, haastattelun tausta:Annan pitää iskua tahallisena. Olmert kiistää.
Kimmo Salomaata haastatellaan (puheenvuorot purettu sellaisenaan TV_haastattelupätkästä):
Pääesikunnan kansainvälisen rauhaturvasektorin johtajan KImmo Salomaan mukaan
tahalliselle iskulle on vaikea löytää perusteita.
Salomaa: "En näe tässä mitään mieltä, että miksi Israel olisi tällaista iskua tehnyt, operatiivisessa mielessä, tässä kuitenkin lienee kysymyksessä virhe, vahinko,erehdys, jotakin on mennyt komentoketjussa poikki."
Toimittaja: Israel toistaa tavan takaa, että sissit ja milloin kukakin piiloutuvat että milloin minnekin siviilien joukkoon, ja joskus jopa YK:n toimintojen taakse tai välittömään läheisyyteen. Tiedättekö tällaista tapahtuneen Kiamassa?
Salomaa: Tämä on täysin mahdollista. Tämä on ollut
(Hizbollah piiloutuu) standardimenetelmä, vuosiakausia on ollut, että aseelliset joukot soluttautuvat siviilien joukkoon, vieden sitten yön pimetessä Katjushat ja raketit ja ne ammuttiin kylän läheltä, ja vielä jos mahdollista niin läheltä YK-asemaa. Tarkoituksena tällä järjestöllä olikin nimenoamaan, että vastaisku kohdistuu asutulle alueelle, joilloin saadaan taas julistettua lisää marttyyreita".
sitaatit loppui tähän.
Jos kartat on tunnettu vaikka kuinka monta (kymmentä) vuotta, niin se ei todista sitä että isku oli tahallinen, koska 'täsmäisku ei voi mennä harhaan', sillä ne jotka niitä karttoja lukee, on kenties ekaa kertaa juuri sen maiseman yllä.
No minkä ihmeen takia Israel olisi katsonut edukseen 'murhata suomalaisen'??
Mutta niinhän se on kuten aina, missä vain on mainittu jotain juutalaisuudesta, niin joku jo ilmaantuu, jolla on ehdottoman varma käsitys siitä millaisia hirviöitä juutalaiset ovat. Se vain kätketään se viha mitä naurettavimpien kliseitten alle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
...lienee ihan tavallisia pulliaisia kuten ristitytkin ja muslimit ym. uskontokuntaan kuuluvat lammaslaumat...kyse lienee kuitenkin juutalaisten johtajiston isoveli(USA-syndrooma!)mieliala osoittaa YK:n kykenemättömyys hoitamaan hommia israelin mielen mukaan(eli hallitsemaan muslimitaistelijoita)
tai sitten toki voi olla joku kokematon märkäkorva sanelemassa kordinaatteja vahingossa väärin kun ei ole upseeria vieressä korjaamassa(?)...DUH !?!
Mitenköhän lienee...voisiko israelin armeija olla niin kykenemätön kontrolloimaan asevoimiensa tekosia...olisikos siten väittämät mukamas palestiinalaisten siviilien tahallisesta/tahattomasta pommituksista ihan perättömiä...?!?
lol (911-strikes!)
;-)
eikös ongelma ole siinä että noissa maissa ei ole oikein sellaisia hallitsijoita (diktaattoreja en tarkoita) eikä valtiojärjestelmiä, että osaisivat hoitaa omien maittensa asioita.. tekis mieli kirjoittaa sana 'demokraattisesti'. Miksi miljoonat muslimit ovat lähteneet pakoon (myös pakoon, jotkut opiskelemaan ym syistä) omista maistaan?
MInkä ihmeen takia israelin armeija ampuisi tahallaan jotain lapsia?? Minä taas ihmettelen, miksi palestiinalaiset lähettävät lapsiaan tulen alle? Tai pojankoltiaisia turvamuurille heiluttelemaan leikkikivääreitä..
Israel ei päästä kansaivälisiä tarkkailijoita gazaan.
Miksi se haluaisi niitä muillekaan sotatoimialueilleen? Se murhahan oli vain keino ajaa kansaivälisiä tarkkalijoitat pois.
johan siitä todistaa tikarin terävät hampaatkin sekä kaksikärkinen kieli, sorkat ja häntä