Jumala uudelleensijoitti mitä ilmeisemmin planeetat, koska aurinko pääsi paistamaan vasta luomistyön tuloksena maan päälle. Samalla aurinko myös valaisee kuun ja tähdistön. Raamattu, joka on kaikkien alojen oppikirja, ei kuitenkaan mainitse auringon vaikutuksesta kuuhun ja tähtiin, vaan antaa ymmärtää, että ne ovat erillisiä valonlähteitä.
Sitten mennään Jt-uskontoon ja vesivaippaan. Kuinka niinkin heikot valot kuten kuu ja tähdet näkyivät, jos maata suojasi vesivaippa. Millainen maan veto-vai onko se painovoima silloin oli, koska vesivaippa pysyi ilmakehässä. Sen ulkopuolelta vettä ei löydy, vaikka sitä on etsitty Kuusta ja Marsista. Jt.t ainakin muinoin 1970-luvulla selittivät, että vedenpaisumus johtui sittä, että jumala antoi vesivaipan sataa maahan. Se oli ensimmäinen sade.
Ovatko nämä selitykset voimassa, vai olenko ymmärtänyt jotakin ihan väärin.
Sitten mennään Jt-uskontoon ja vesivaippaan. Kuinka niinkin heikot valot kuten kuu ja tähdet näkyivät, jos maata suojasi vesivaippa. Millainen maan veto-vai onko se painovoima silloin oli, koska vesivaippa pysyi ilmakehässä. Sen ulkopuolelta vettä ei löydy, vaikka sitä on etsitty Kuusta ja Marsista. Jt.t ainakin muinoin 1970-luvulla selittivät, että vedenpaisumus johtui sittä, että jumala antoi vesivaipan sataa maahan. Se oli ensimmäinen sade.
Ovatko nämä selitykset voimassa, vai olenko ymmärtänyt jotakin ihan väärin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Jumala uudelleensijoitti mitä ilmeisemmin planeetat, koska aurinko pääsi paistamaan vasta luomistyön tuloksena maan päälle.>Raamattu, joka on kaikkien alojen oppikirja, ei kuitenkaan mainitse auringon vaikutuksesta kuuhun ja tähtiin, vaan antaa ymmärtää, että ne ovat erillisiä valonlähteitä.>Kuinka niinkin heikot valot kuten kuu ja tähdet näkyivät, jos maata suojasi vesivaippa.>Ovatko nämä selitykset voimassa, vai olenko ymmärtänyt jotakin ihan väärin.
tästä mieltä sykähdyttävästä palautteesta.
Kyllähän minunkin näin kypsissä kymmenissä pitäisi ymmärtää, että salattuja ovat jumalan tiedot meiltä Aadamin ja Eevan syntien takia epätäydellisiltä ihmisiltä.
Vielä minua jäi hiukan ihmetyttämään, että ei koko jumala leijaillut maan päällä pimeydessä, vaan hänen henkensä. Eikö hänellä muuta olomuotoa sitten olekaan kuin henki. Kuinka hän kuitenkin osasi muovailla ihmisen savesta näköisekseen. Kuvitteliko hän oman olemuksensa? Mikä se Pyhä Henki on, jos jumalalla on ihan oma henki ja sen lisäksi pyhä henki vaikuttaa milloin missäkin.
>>Vielä minua jäi hiukan ihmetyttämään, että ei koko jumala leijaillut maan päällä pimeydessä, vaan hänen henkensä.>Eikö hänellä muuta olomuotoa sitten olekaan kuin henki.>Kuinka hän kuitenkin osasi muovailla ihmisen savesta näköisekseen. Kuvitteliko hän oman olemuksensa?>Mikä se Pyhä Henki on, jos jumalalla on ihan oma henki ja sen lisäksi pyhä henki vaikuttaa milloin missäkin.
ohjailee ninn hyviä-kuin pahojakin henkiä. Jo on epeli. lapsena jo mietin jumalan kiivautta. Hänhän kostaa esi-isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen asti. samalla ihmisiltä ollaan vaatimassa sekä pelkoa että rakkautta tähän kiivaaseen olentoon ja kaiken päälle pitkämielisyyttä odottaa paratiisia tai taivasta sukupolvesta sukupolveen tuhansia vuosia. Eikö se kuulosta kohtuuttomalta?
Tutkimattomia ovat herran tiet. Tämän kaiken hän tekee meille rakkaudesta. Kuitenkin kostaa ihmiskunnalle sitä, että itse päästi paratiisiin pahan henkensä heikkoa naista viekoittelemaan ja kaikkihan tietävät kuinka heikkoja miehet ovat naisten houkutuksille. Sen tiesi jumalakin, joka tietää kaikki.
>>Sen tiesi jumalakin, joka tietää kaikki.
Tai sitten jättää valikoivasti tietämättä.
No eihän kyse voi olla fyysisestä kuvasta, vaan henkisestä. Raaka julma tappaja.
En itsekään olisi (ehkä) kiteyttänyt paremmin. ;)
vartiotorniseuran kaikkien aikojen kaikilla kirjoituksilla on se yhteinen puoli, että ne ovat pitäneet kirjapainot toiminnassa ja kiinnittäneet todistajain ajan ja mielen johonkin, että he eivät ajattelisi itsenäisesti.
Jos tuommoinen vesivaippa -selitys on annettu, täytyy jäsenkunnankin muodostua sellaisista henkilöistä, jotka ovat sen valmiit hyväksymään.
Esim. fysiikkaa ja tähtitiedettä lukeneet eivät voisi liittyä lahkoon, jos liittymävaiheessa neuvottaisiin vesivaippa -asioita uskomaan.
Fyysikot voivat olla uskossa, tunnettu suomalainen sellainen oli K. Laurikainen, jos nimen muistan oikein. Hänen käsityksensä vedenpaisumuksensa yksityiskohdista muodostuu vain erilaiseksi kuin vartiotorniseuralla, taikka todennäköisemmin hän, kuten yleensä uskovaiset, eivät katso olevan syytä pohtia sen yksityiskohtia ja sovittaa tai verrrata niitä fysiikan oppikirjaan.
Ilmoittautuuko yhtäkään fyysikkoa Jehovan todistajaksi? Tietääkö joku jonkun varteenotettavan fyysikon olevan/olleen Jehovan todistaja?
Peltiseppiä ja monen alan rakennusmiehiä heissä kyllä on ja varmaan taitavia sellaisia, olihan Jeesuskin puuseppä tai ainakin isäpuoli oli. samoin metalli- y.m. tehdastyöläisiä. Rouvat ovat usein osapäivätyössä, sillä muuten uskonnon harjoittaminen tulisi hyvin, hyvin vaikeaksi aikapulan johdosta.
Luulisin löytyvän ammattijakaumasta tilastonkin, ovathan Jt:t tilastoineet melkein kaikki asiat. Joka kerta lasketaan kokouksen osanottajamäärä ja varmaan eritellään kastetut, kastamattomat julistajat, kiinnostuneet, naiset, miehet, lapset ja mitä kaikkea ajatella saattaa. Tämä virkkeen loppupuoli on mutua. Osanottajamäärän laskemisen tiedän ja varsinkin muistonvietto tilastoidaan erittäin tarkasti. Mihin Raamatun kohtaan tilastointo perustuu? Onhan Raamatussa joitakin numeroita, mutta esim. vuorisaarnan kuulijamäärää ei tarkasti kerrota.