ovat monet kyselleet Temppelin kierroksen jälkeen. Myös netti tarjoaa tietoa: www.mormonit.fi sivustolta löytyy paljon tietoa. Sivusto on myös kirkon virallinen sivusto ja täten parhaiten ajantasalla sekä kertoo selvimmin totuudesta.
Sivuston kautta pääsee esim tutkimaan kirkon lehteä Liahonaa, opin tärkeimpiä kohtia ja maailmanapu projekteja.
Kannattaa tutustua.
Sivuston kautta pääsee esim tutkimaan kirkon lehteä Liahonaa, opin tärkeimpiä kohtia ja maailmanapu projekteja.
Kannattaa tutustua.
Vastaukset 48
Vanhimmat
nimimerkki siellä on lisää linkkejä. Oli mielenkiintoista!
"kertoo selvimmin totuudesta. "
Kertoo mormonien näkökannan totuudesta
Tietoa tarjoaa myös http://www.mormonismi.net/. Näkökulma on kriittisempi, joten kiinnostuneiden on suotavaa tutustua MAP-kirkkoon myös muiden kuin MAP-kirkon julkilausumien kautta.
FAQ-palsta on mm monipuolinen, oikeellisuudesta en voi mennä takuuseen koska en itse tunne lähdeteoksia. Sivuston ylläpitäjä puolestaan näyttäisi tuntevan.
Esimerkiksi muutama kysymys:
Opettaako MAP-kirkko, että Jumala on joskus ollut ihminen toisella planeetalla ja kehittynyt siitä tämän maailman Jumalaksi?
- Kyllä. ...
Meitä on pyydetty lukemaan Mormonin kirja ja rukoilemaan saadaksemme todistuksen sen totuudesta. Pitäisikö meidän tehdä niin?
- Rukoilijalle selitetään, että hänen on jo etukäteen uskottava vilpittömästi kirjan totuuteen, muuten ei voi saada todistusta. ...
Täydet vastaukset ja lähteet löytyy sivustolta.
kriittiseksi vaan valehteluksi ja panetteluksi.
Esimerkkisi on ontuva se ei ole mikään OPPI vaan pohdinnnan antama mahdollisuus.
Höpö höpö... Sanomme sen, joka puhtain mielin ja ILMAN ennakko luuloja puoleen TAI toiseen kysyy ylhäältä saa vastauksen.
Tääon aivan potaskaa: Rukoilijalle selitetään, että hänen on jo etukäteen uskottava vilpittömästi kirjan totuuteen, muuten ei voi saada todistusta. HAH!
Se siitä tuon sivuston todenpitävyydestä!
Sitä paitsi sitä ylläpitää ja siihen kirjoittelee EI puolueeton ja puolueettomat henkilöt vaan kirkon vastustajat joilla on jotain hampaan kolossa kirkkoa vastaan ja heidän tarkoituksenaan on MAP kirkon tuhoaminen. TUOTAKO kutust puolueettomaksi ja totuudelliseksi!?
Taitaa harmittaa, kun alkoi sataa rankasti juuri kun piti pitää mielenosoitus. Jumala taistelee taistelumme puolestamme!
tämä on ohje tutkia Mormonin kirjaakin Raamatun mukaan. Se oli alkuna sille, että Joseph Smith sai ensimmäisen näkynsä:
"Jos kuitenkin joltakulta teistä puuttuu viisautta, pyytäköön Jumalalta. Hän on saava pyytämänsä, sillä Jumala antaa auliisti kaikille, ketään soimaamatta. Mutta pyytäköön uskossa, lainkaan epäilemättä. Joka epäilee, on kuin meren aalto, jota tuuli ajaa sinne tänne."(Jaak. 1:5-6)
Tämä on Momonin kirjassa oleva ohje. Ei siis mitään tällaista kuin esitit:
"- Rukoilijalle selitetään, että hänen on jo etukäteen uskottava vilpittömästi kirjan totuuteen, muuten ei voi saada todistusta."
- Etukäteen tulee uskoa Kristukseen, mutta ei siihen, että Mormonin kirja on totta. Näin on Mormonin kirjassa:
"Ja kun te nämä saatte, minä kehottaisin teitä kysymään Jumalalta, iankaikkiselta Isältä, Kristuksen nimessä, eivätkö nämä asiat ole totta; ja jos te kysytte vilpittömin sydämin, vakain aikein, Kristukseen uskoen, hän ilmoittaa niistä totuuden Pyhän Hengen voimalla." (Moroni 10:6)
Eino_Miehelle terveiset toiselta lentopallofanilta. 2003 keväällä seurasin lentopallokeskustelua sonerassa ja sinä luotit Hämeenlinnan tyttöihin. Saitko saunamakkarat heidän voittonsa kunniaksi. Minä seurasin lähinnä ameriikan apu Nina Puikkosen peleja.
Kai tiesit että hän on mormoni. Saatan sinut ajan tasalle Ninan suhteen. 2003 oli hänen viimeinen kilpailu kautensa. Hän lopetti kilpailu pelaamisen (aikaisempi jalkavamma ei ollut kokonaan parantunut ja kiusasi häntä melkein koko Hämeenlinnassa olo ajan)ja jatkoi lentopallon parissa ensimmäisenä apulais valmentajana Utah Valley State Collegessa, Utahissa kaksi kautta. Hän avioitui elokuussa 2004 ja nyt hänellä on 8 kuukautinen tytär ja opiskelee Master titteliä jollain Urheilu linjalla Brigham Youngin Yliopistossa Provo, Utahissa. Hän on kiinostunut valmennuksesta.
Tällä palstalla kuitenkin on aiheena mormoni opin tutkiminen. Onko sinullakin niin huono käsitys suomalaisen ihmisen arvostelu kyvystä ymmärtää Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon sanomaa heidän itsensä esittämänä. Mainitsemallasi ryhmällä ei ole mitään tekemistä mormoni kirkon kanssa muuta kuin vastustaa heidän toimintaansa ja harhaanjohtaa ihmisiä vääristelemällä MAP-Kirkon oppeja. Voin sen kertoa sinulle jo lainaamistasi esimerkeistä.
Kävitkö avoimien ovien aikana katsomassa uutta Temppeliä. Sieltä ainakin oli saatavilla tietoa jota kirkko opettaa. Toivon että jos tutustut MAP-Kirkkon teet sen Kirkon informaatiolla. En usko että olisit Nerolta (Rooman keisari) kysynyt tietoja alku kristityistä. Eikö sitä yleensä alkuperäis lähteistä etsitä.
Terveiset kuiten sinulle. Uusi lentopallo pelikausi on alkanut, katsotaan kuinka Hämeenlinnan käy.
onko sillä Wartilla vielä joukkuetta? Ennen oltiin Suomen huippuja!
olen etsinyt, siis dokumentteja joiden perustella kultalevyille kirjoitettu Mormonin kirja on kirjoitettu. Pelkällä kultalevyille kirjoitetulla kirjalla ei lopulta ole vähäisintäkään todisteellista arvoa asioihin nähden.
Toivoisin, ettei kultalevykirjaan kirjoitettua esitettäsi totuutena ennekuin sen käsikirjoituksia on löydetty. Kultakirjaan vetoaminen totuutena ei kestä minkäänlaista kriittistä tarkastelua. Kaiken lisäksi olen antanut itselleni opettaa, että tuo kultakirjakin katosi jo kenraali Joseph Smithin aikana.
Mikäli asia todella on näin, kannattaisi ehkä pitää vähän vähemmän meteliä koko kirjasta.
Turust
Täällä volleyball fan,
Valitettavasti en voi vastata kysymykseesi Wartin joukkueesta kun en tiedä mitä tarkoitat Wartin joukkueella. Jos tarkoitat joukkuetta, jossa Nina Puikkonen pelasi (silloinen Hämeelinnan Tarmo), sama joukkue pelaa nykyään Vanajan RC nimellä ja uskoisin heidän taaskin kilpailevan kirkkaimmasta mitallista.
Vartiokylän Warttia. Aikoinaan jopa Suomen mestari mustakeltaisine asuineen.
Hei Turust,
Oli mukavaa kun otit kantaa kommenttiini Eino-Miehelle.
Meillä näyttää olevan hieman eri lähtökohta "alkuperäis lähteillä". Minulle alkuperäis lähteet Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkosta on kaikki mitä kyseinen Kirkko itse julkaisee, ei se mitä muut kirjoittelevat siitä omina mielipiteinään. Toivottavasti tämä lisäys auttaa sinua ymmärtämään mitä yritin sanoa.
Vaikka en ole lääkäri minä "diagnoosaan" sinulla olevan pienoista "Rikas mies syndroomia". Lueppa vertaus Rikkasta miehestä ja Lasaruksesta. (Luk 16: 19-luvun loppuun). Kysyt varmaan mitä sillä on sinun kanssa tekemistä.
Koitan valaista asiaa minun näkökulmasta. Abrahamin sanoilla "Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeetoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista."
Sinulla on koko Mormonin Kirjan teksti suomen kielellä saatavana. (Muuten, minä pidän MAP-Kirkkoa Mormonin Kirjan alkuperäis lähteenä, koska Joseph Smith on sen kirjan kääntäjä ja kirkon perustaja.) Kirjan alussa on kertomus sen alkuperästä ja myös mitä levyille tapahtui ja 11 henkilön todistus siitä, että he näkivät levyt.
Kysyisin sinulta, oletko omin käsin esim. Matteuksen evankeliumin originaaleja käsitellyt? Jos olet, muuttiko se sinun käsitystäsi sen sanoman uskottavuudesta. (Vaikka ei kai sillä ole väliä kun en edes tiedä mitä Matteuksen evankeliumista ajattelet.)
Lainaan vielä MK profeetta Alman sanoja miehelle nimeltä Korihor (löydät sen jos sinulla on halu lukea) "Uskotko sinä, että me petämme tätä kansaa ja sillä sytytämme heidän sydämiinsä tällaisen ilon?"
Puhun ilosta jota n. 280000 ihmistä viime vuonna tunsi liityessään Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon eri puolilla maailmaa.
Terveisin, Volleyball fan
...pitää sisällään samat käänösvirheet, mitkä löytyvät kuningas Jaakon raamatunkäännöksessä, sillä J.Smithän saneli ja kirjuri kirjoitti käsittääkseni mormonin kirjan käännöstöitä. Mormonin kirjan tapahtumat ajoittuvat vuosisatoja aikaisemmaksi, kuin kuningas Jaakon raamatunkäännös.
Kysymykseni onkin, oliko Joseph Smithillä apunaan kuningas Jaakon raamatunkäännös, kun hän kultalevyiltä kirjoitti mormonin kirjan, ja jos oli, herää kysymys...miksi?
Tätä sinulle on koetettu selittää monta kertaa. Joseph Smith käytti valmista tekstiä apunaan silloin, kun sen sisältö vastasi hänen käännettävinään olevia levyjä. Tärkeintä on sisältö eivätkä yksittäiset sanat. - Kiistely sanoista on hyödytöntä Raamatunkin mukaan (2. Tim. 2:14, vanhempi käännös).
...Joseph Smithin käyttävän Raamattua käännöstyössään, en usko sinua Tapani, selityksesi ontuu, ja on ontunut koko ajan. Mistä J.Smith nuorukaisena olisi tiennyt, mitkä kohdat hän lainaa Raamatusta ja mitkä ei.
Todistajien lausunto:
Tietäkööt kaikki kansanheimot, sukukunnat, kielet ja kansat joiden käsiin tämä kirja joutuu, että me Isän Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armon kautta olemme nähneet levyt, jotka sisältävät nämä muistiinpanot, siis Nefin kansan historian ja samoin myös laamanilaisten, heidän veljiensä, sekä Jaredin kansan historian, joka kansa tuli tornilta, josta on puhuttu. Ja me tiedämme myös, että ne on käännetty Jumalan lahjan ja voiman avulla, sillä hänen äänensä on julistanut sen meille; sen tähden me varmasti tiedämme, että tämä kirja on tosi. Ja me todistamme myös, että me olemme nähneet levyihin tehdyt kaiverrukset; ja ne on näytetty meille Jumalan voimasta eikä ihmisen. Ja me ilmoitamme vakain sanoin, että Jumalan enkeli laskeutui alas taivaasta ja toi ja asetti silmäimme nähtäviksi levyt ja niissä olevat kaiverrukset; ja me tiedämme, että Isän Jumalan ja meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen armosta me näimme ja todistamme, että tämä kaikki on totta. Ja se on ihmeellistä meidän silmissämme. Kuitenkin Herran ääni käski meitä siitä todistamaan; sen tähden me Jumalan käskyjä totellaksemme todistamme tästä. Ja me tiedämme, että jos olemme uskolliset Kristuksessa, me voimme puhdistaa vaatteemme kaikkien ihmisten verestä, ja meidät havaitaan tahrattomiksi Kristuksen tuomioistuimen edessä, ja me saamme asua hänen tykönään iankaikkisesti taivaissa. Ja kunnia olkoon Isälle ja Pojalle ja Pyhälle Hengelle, jotka ovat yksi Jumala. Amen.
OLIVER COWDERY
DAVID WHITMER
MARTIN HARRIS
Miksi oletat, etteivät olisi tienneet Josephin käyttäneen Raamattua apunaan, kun sen teksti oli samansisältöinen levyissä olevaan nähden. Levyissä oli mm. Jesajan profetioita, joita Amerikkaan johdatetut olivat tuoneet mukanaan. Kristus piti vuorisaarnan myös Amerikan mantereella ym. samanlaisuuksia. Tärkeintä oli sisältö eikä kirjaimellinen kääntäminen.
"Mormonin kirja sisältää muinaisten profeettojen kirjoituksia. Yksi heistä, Lehi, asui Jerusalemissa noin 600 eKr. Jumalan käskystä Lehi vei pienen ihmisryhmän Amerikan mantereelle. Siellä heistä tuli suuri kansakunta, jonka keskuudessa oli profeettoja."
Miksi Raamattu ei tunne Lehiä, eikä muita mormoni-profeettoja, eikö enkeli moron tarkastanut J.Smithin kääntämän mormoninkirjan oikellisuuksia hakiessaan levyt pois?????
tapahtui jo kääntämisen yhteydessä. Sisältö oli oikea kirjoitusvirheistä huolimatta. Henki todisti tekstin oikeaksi sitä mukaa, kun Joseph käänsi. Hän ei palannut korjailemaan, vaan jatkoi keskeytyksen jälkeen siitä, mihin oli jäänyt. Jälkeenpäin on lisätty välimerkkejä ja jaettu teksti jakeisiin samaan tapaan kuin on Raamatussa.
On kohtuutonsta odottaa, että Lehi mainittaisiin Raamatussa. Enkeli Moroniin viitataan Ilm. 14:6 jakeessa, mutta ei tietenkään mainita hänen nimeään. Se ilmenee, mitä tuo iankaikkinen evankeliumi on. Moroni kätki kansansa vaiheista isänsä Mormonin tekemän yhteenvedon maahan lisättyään siihen oman osuutensa. Ylösnousseena olentona hän antoi levyt Josephille. Moronin patsas on jokaisen temppelin huipulla.
Osasivatko todistajat lukea reformoidulla egyptillä kirjoitettua muinaishepreaa?
Kirjoitusvirheistä viis, mutta asiavirheet muuttavat oleellisesti mormonin kirjan sisällön.
Enkeli moroniin ei viitätä yhdessäkään kohdassa Raamatussa.
Miksi on kohtuutonta, että Lehi olisi mainittu Raamatussa, sillä saihan hän suuren kansan aikaiseksi muinaisine kaupunkeineen amerikan mantereella. Raamattuhan on Jumalan sanaa, ja miksi Jumala olisi jättänyt huomioitta Lehin ja muut profeetat, koska hehän olivat alku uudelleen järjestetylle kirkolle, mitä Suomessa kutsutaan MAP-kirkoksi.
mitä kristinuskosta on kirjoitettu.
levyt. Kolme todisti nähneensä enkelin ja kuulleensa äänen. Kahdeksen todisti käsitelleensä levyjä ja todenneensa ne taidokkaaksi työksi. Tekstin tarkastamisesta ei ollut kysymys.
Antti, En minä sinua unohtanut, mutta kun täytyy myös elättää itseään töitten avulla, en ole vielä selvinnyt koroilla eläjäksi, että saisi kirjoitella päivät pitkät.
Raamattu on Jumalan sanaa eikä Jumala jättänyt huomioimatta Lehin jälkeläisiä (Josefin jälkeläisiä)eikä muitakaan 10 sukukuntaan kuuluvia. Kaiva Raamattusi ja aloita Joh. 10:14-16. Jae 16 on mielenkiintoinen Kristuksen muista lampaista, josta Jeesus ei enempää selitä Johanneksen muistiin panoissa.
Seuravaaksi kaivat esiin Mormonin Kirjan ja puhallat siitä pölyt pois. Jos ei sinulla ole niin tiedät ainakin mistä saat. Avaat Kirjan paikasta 3 Nefi luku 15. Voit aloittaa vaikka jakeesta 9 luvun loppuun ja sitten jatkat eteenpäin luvusta 16.
Luet Kristuksen sanoja Hänen opettaessaan Nefin kansaa. Tulet tietämään miksi Kristus ei enempää maininnut muista lampaistaan, jotka eivat olleet Jerusalemin lammastarhassa. Luvussa 16 hengelliset silmäsi aukeavat lisää ymmärtämään muita lampaita.
Hyvää opiskelua...
aiheena muut lampaat, on käsitelty jo niin monesti, että jätämme sen aiheen.
Raamattu on Jumalan sanaa, mistä asiasta olemme samaa mieltä, muttä mormonin kirja on faktan muotoon puettua fiktiota. Kultalevyillä on kolme/kahdeksan todistajaa, mutta ainoa kuka "osasi" kääntää ref. eg. kieltä oli J.Smith, mutta mitä kertoo Martin Harris kuka on yksi niistä kolmesta todistajasta, jotka valittiin vahvistamaan tuon ilmoituksen alkuperään liittyvistä tosiasioista.
Herra Harris sanoo:
"Joseph Smith nuor. löysi Palmyrassa [Manchester], N.Y., 22. päivänä syyskuuta vuonna 1827 kultalevyt, joille oli pantu muistiin arabiaksi, kaldeaksi, syyriaksi ja egyptiksi Elämän kirja, eli Mormonin kirja. En ollut silloin hänen kanssaan, mutta olin saanut ilmoituksen edellisenä kesänä, että Jumalalla oli minulle työ tehtävänä."
Edellä kirjoitit:
" Miksi oletat, etteivät olisi tienneet Josephin käyttäneen Raamattua apunaan, kun sen teksti oli samansisältöinen levyissä olevaan nähden. Levyissä oli mm. Jesajan profetioita, joita Amerikkaan johdatetut olivat tuoneet mukanaan. Kristus piti vuorisaarnan myös Amerikan mantereella ym. samanlaisuuksia. Tärkeintä oli sisältö eikä kirjaimellinen kääntäminen."
Miten nuo todistajat tiesivät mitään levyjen sisällöstä?
Nuo metalliset vedensuodatinlevyt olivat usein taidokkaasti tehtyjä kuten muutkin käsityöt ennen muinoin...
Jos puhuttiin muista lampasita, silloin ei voinut olla kysymys Smithin satuilemasta porukasta.
Smith itsekin oli pukki eikä suinkaan lammas (pässi), joten lajimäärityskin ontuu. Pukki on vuohi.
Vastasin niin kuin ymmärsin kysymyksen. Älä siitä minua sakota. Sori jos muut lampaat oli jo käsitelty, minä olen tuore tulokas tähän foorumiin, en ole ehtinyt plarata aikaisempia aiheita. Ei minulla paljon aikaa tähän ole joka tapauksessa, kommentti siellä toinen täällä.
Olisit silti voinut lukea ehdottamani kohdat, mahdollisuus olisi ollut että olisit oppinut jotain.
Kommenttisi "Mormonin Kirja on faktan muotoon puettua fiktiota" on sinun mielipiteesi, johon sinulla on täysi oikeus. Toisin ajattelevia liittyy MAP-Kirkkoon noin 760 henkilön päivävauhdilla ympäri maailmaa.
Lue uudestaan kolmen silminnäkijän todistus niin näät mistä he todistivat. Kyllä se suomea on.
Mitä tuosta Martin Harriksen lainauksesta pitäisi irti saada. Voisit ainakin laitta lähteesi mistä lainaus tulee, kun tiedän jo tähän mennessä että MAP kirjallisuutta sinä et lue. Päivä on varmastikin oikein, Mormonin kirjassa on kommentit kielestä. Voit kysyä tuonpuoleisessa herra Harrikselta,jos samaan pöytään pääset istumaan, miksi hän kuvaili kielet niinkuin mainitset, jos hän noin sanoi. Annappa lainauksesi lähde niin voin minäkin lukea koko tarinan mistä se on otettu.
Kyllä Jumalalla Martinille töitä oli. Hän oli yksi kirjureista käänös työssä ja hän rahoitti ensimmäisen 5000 kopion painoksen.
>Lue uudestaan kolmen silminnäkijän todistus niin näät mistä he todistivat. Kyllä se suomea on.
Silminnäkijät, jotka eivät ymmärtäneet "reformoidulla egyptillä kirjoitettua hepreaa" todistivat kultalevyjen sisällöstä suomenkielellä, jota he eivät osanneet...
vaan siitä: "että ne on käännetty Jumalan lahjan ja voiman avulla". Näin he todistivat tämän perusteella: "sillä hänen äänensä on julistanut sen meille; sen tähden me tiedämme varmasti, että kirja on tosi."
Eli käytännössä ei mitään todistusta. Samaa epämääräistä (psykologisesti selitettävissä olevaa) "tunnetta" kuin oli mutien pappeuden sallivassa "ilmoituksessa", joka oli sikälikin virheellinen, että nyky"profeettanne" mukaan Jumala ei mustilta koskaan pappeutta kieltänytkään.
Kolme silminnäkijää näkivät enkelin, kuulivat äänen ja näkivät levyt. Kahdeksan silminnäkinjää "vain" tarkastelivat ja kääntelivät niitä.
Jos jotkut sanovat nähneensä enkeleitä, ei se taatusti nostaisi kyseisten herrojen todistuksen arvoa ainakaan oikeudessa.
Minkä kielisen Mormonin Kirjan luulet Antilla olevan. Ettei jää epäselväksi, kysymys oli suomenkielisestä Mormonin Kirjasta Suomen kielellä kirjoitettuna. Antilla ja sinulla näyttää olevan hankaluuksia ymmärtää minunkaltaiseni metallimiehen suomenkieltä.
Kiitos
Odottelen vieläkin käyttämäsi lainauksen "lähdettä". Minä kun olen kiinnostunut Martin Harriksen elämästä,
mielelläni luen mitä hänestä kirjoitetaan.
Mormonien omat kotisivut eivät ole alkuunkaan puolueettomia. Ns. totuus on heidän oma käsityksensä asioista ja he vaikenevat uskontonsa kielteisistä piirteistä.
Paras tähän asti löytämäni puolueeton lähde on FT Harri Heinon kirja "Mihin Suomi tänään uskoo". Ken haluaa tutustua myös kolikon toiseen puoleen, voi kurkistaa sivulle www.uskontojenuhrientuki.fi
suosittelet noita parhaina tiedonlähteinä. Jos on tunnetta tosiasioiden siteenä mormonien nettisivullakin, on sitä kaksinverroin viitteissäsi. Kriittisyytesi on tarkoitushakuista, onko se silloin puhdasta?
että Harri Heino kirkkomme taholta tulleen kritiikin jälkeen otti uuteen painokseen sen tekstin, jonka me lähetimme. Edellinen painos, jonka nimi oli "Mihin Suomi uskoo" sisälsi paljon virheitä, mutta uudessa painksessa "Mihin Suomi tänään uskoo" on siis kirkkomme taholta annettu teksti. Heino sitten virheellisesti luokitteli sen vain kristinuskon pohjalta lähteneeksi kirkoksi. - Kumpaa kirjaa mahdat tarkoittaa?
Harri Heino oli sikäli hyvä tyyppi, ettei ollut juurtunut niin syvälle käsityksiinsä, etteikö olisi kritiikistä ottanut onkeensa. Eräs tunnettu antroposofikin oli häntä junamatkalla oikaissut ja Heino olikin sitten muuttanut lausuntojaan tuossa asiassa.
Heinolla oli mainiota avoimuutta, jonka itsekin totesin käytyäni kuuntelemassa joskus hänen esitelmäänsä. Harmi että hän menehtyi sydänleikkaukseen melko nuorena.
Heinosta voisimme me kaikki ottaa oppia, vaikka olemmekin asioista eri mieltä.
Teologian tohtori ja luterilaisen kirkon tutkimuskeskuksen johtaja Harri Heino oli mormonien mielestä siis kumma mies.
Hän kun mormonien kritiikistä HUOLIMATTA esitti VIRHEELLISTÄ tietoa kirjassaan : ).
Tulikos mieleen, että Heino saattoi käyttää muitakin lähteitä kuin mormoneita itseään? Ja että hän luokituksessaan käytti USKONTOTIETEELLISTÄ luokitusta mieluummin kuin mormonien omahyväistä käsitystä ko. lahkon lahkoluonteesta.
eivät mormonit päässeet etukäteen oikaisemaan. Siksi siinä oli paljon virheitä.
Isäni tunsi Harri Heinon oikein hyvin. Hänellä oli vain hyvää sanottavaa hänestä. Itse olin lapsi kun hänet tapasin, mutta mielikuvat ovat erittäin positiivisia. Puheista päätellen Heino oli hyvä ja erittäin suvaitsevainen. En muista mitä virheitä Mihin Suomi uskoo kirjan ensimmäisessä painoksessa on. Sen kuitenkin tiedän, että Heino ei varmasti niitä pahan suopuuttaan sinne jättänyt.
Erään aktiivisen MAP-kirkon jäsenen mielikuva asiasta.
" Ensimmäistä (Harri Heinon) kirjaa
eivät mormonit päässeet etukäteen oikaisemaan. Siksi siinä oli paljon virheitä."
Luojan kiitos eivät päässeet. Kirjasta olisi kokonaisuutena tullut hyvin subjektiivinen, epätieteellinen ja huono, jos kaikki uskonnot olisi tarkasteltu mormonilinssien läpi. Ne kun vääristävät maailmaa enemmän kuin naurutalon peilit.
Hyvin tiedät, että tarkoitin vain mormoneita koskevan osan tarkistamista ensimmäisessä kirjassa.
En varsin tiedä, mitä tarkoitit.
Sen tiedän sitäkin paremmin, että mormonit olisivat olleet puoskareita, jos heidät olisi päästänyt kirjoittamaan vastaavanlaista kirjaa. Onneksi Harri Heino ehti ensin : )
Hän oli valmis myöntämään erehtymisensä, kun se hänelle osoitettiin.
Nättä siltä, että "kirkkohistorioitsija" Juuso ei tähän mennessä ole ollenkaan tutustunut Harri Heinoon ja hänen toimintaansa, vaikka Heino oli luterilaisen kirkon tutkimuskeskuksen johtaja!
Näkösi on ilmeisen heikentynyt.
Minä ehdin tavata Harri Heinon ennen hänen kuolemaansa ja olin eräässä asiassa myös kirjeenvaihdossa hänen kanssaan.
Minulla ei ole hänen kirjoistaan pienintäkään moitteen sanaa.
De mortuus nihil nisi bene.
Edellä kirjoitit:
(Lainaus Tapanilta:) " Ensimmäistä (Harri Heinon) kirjaa
eivät mormonit päässeet etukäteen oikaisemaan. Siksi siinä oli paljon virheitä."
Luojan kiitos eivät päässeet. Kirjasta olisi kokonaisuutena tullut hyvin subjektiivinen, epätieteellinen ja huono, jos kaikki uskonnot olisi tarkasteltu mormonilinssien läpi. Ne kun vääristävät maailmaa enemmän kuin naurutalon peilit.
Entä sitten sen saman kirjan toinen painos, jota Heino muutti mormonien esitettyä kritiikkiä?
Sanot kuitenkin: Minulla ei ole hänen kirjoistaan pienintäkään moitteen sanaa.
Siis hyväksyt sekä ensimmäisen version, jossa on mormonien mielestä virheitä ja toisen painoksen, johon hän on korjannut nuo virheet...
että joihinkin asioihin ei saa ikinä vastausta; Kenties taivaassa sitten.