ei pidä lähteä väittelemään aiheesta olemmeko parempia kuin ateistit, koska se ei ole oleellista.
Oleellista on se kuka on Jeesus Kristus.
Ja se hyvä mitä meissä on pääosin lähtöisin Hänestä joten emme voi kerskua itsessämme.
Ja vaikka onkin niin että eniten tuhoa ja uhreja ovat tuottaneet ateistiset kommunistiset valtiot tämä ei tarkoita sitä että olisimme parempia kuin ateistit vaan sitä että jos joku kansakunta luopuu Jeesuksesta niin:
Se ei ole Jumalan hallitsema valtakunta vaan paholaisen.Siinä käy niin.
Jotkut sanovat että sitten kun uskonnoista päästään niin tulee loistava maailma.
Ikävä juttu että ihmisten täytyy monet asiat oppia kantapään kautta.
Maailmassa tulee rauha sen jälkeen kun Jeesus on palannut maan päälle ja paholainen kahlittu tuliseen järveen.Tuhatvuotinen rauhanvaltakunta.
Paratiisi ja harmonia.
Ilman Jeesusta ei ole rauhaa eikä elämää.
Hulluutta on luottaa lihan ystävyyteen koska ihminen on syntinen.
Muistutus toisille krisseleille
36
1107
Vastaukset
- M@k3
Mikäs hihhulia noin vituttaa kun piti taas kaivaa moneen kertaan loppuunkulutetut kommunisti ja satanisti kortit esiin.
- Normaaliin
Ja sivistyneeseen aloitukseen ei tullut tarpeeksi vastauksia.
- Huhhahhei
Normaaliin kirjoitti:
Ja sivistyneeseen aloitukseen ei tullut tarpeeksi vastauksia.
mielestäsi sivistyneeseen tekstiin paholaiset ja tulijärvet?
- Tietenkään
Huhhahhei kirjoitti:
mielestäsi sivistyneeseen tekstiin paholaiset ja tulijärvet?
Viittasinkin L.J.H:n edelliseen aloitukseen.
- Huhhahhei
Tietenkään kirjoitti:
Viittasinkin L.J.H:n edelliseen aloitukseen.
sivistykseen kuuluu lapsen ruumiillinen kurittaminen?
- Joku roti sentään
Ja taas keksitään omast päästä ihan omaa maailmanhistoriaa: "Ja vaikka onkin niin että eniten tuhoa ja uhreja ovat tuottaneet ateistiset kommunistiset valtiot" Hahhaa!
Aivan ylivoimaisesti eniten tuhoa maailmassa ovat kylläkin aiheuttaneet kristityt valtiot ja kommunistivaltiot tulevat vasta hyvinä kakkosina.
Molemmat tunnetut maailmansodathan käytiin etupäässä kristittyjen valtioden kesken (poikkeuksena Venäjä ja Japani), eivätkä kommunistivaltiot pääse lähellekään pelkästään noissa sodissa kuolleiden määrää...
Ja lisäksi päälle tulevat vielä kaiken maailman noitavainot ja ristiretket ja invisitiot ja uskonsodat ja siirtomaasodat ja orjuus ja orjakauppa ja alkuasukkaiden, erityisesti intiaaniheimojen hävittäminen sukupuuttoon monessakin maanosassa - ja KAIKKI tämä kristittyjen valtioden toimesta. Siinä jäävät komministivaltioiden sinänsä hirveät toimet kauaksi kauaksi taakse, kun listaa mitä kaikkea kristityt ovat saaneet aikaiseksi...- Apostoli35
Ensinnäkin on typerää lähteä vertailemaan. Invisitio oli väärässä, kommunismi oli väärässä, kaikki tappaminen on pahasta.
Mutta:"Siinä jäävät komministivaltioiden sinänsä hirveät toimet kauaksi kauaksi taakse, kun listaa mitä kaikkea kristityt ovat saaneet aikaiseksi..."
Eivät jää. Uhrien määrän suhde käytettyyn aikaan on kommunistivaltioissa aivan eri maailmassa kuin esim. inkvisition aikana. Kristinuskonto on ollut maailmassa 2000 vuotta, inkvisitio kesti satoja vuosia ja uhreja tuli miljoonia. Pelkästään Stalinin vainot voittavat inkvisition määrät. Kommunismi on ollut n. 70 vuotta, mutta sen uhreina on kuollut kymmeniä, ellei satoja miljoonia ihmisiä. PolPotin aikana Kamputseassa tapettiin ihmisiä silmittömästi, Romaniassa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa jne. myös ja osassa tappaminen jatkuu edelleen, kommunismin nimissä.
Teet saman virheen kuin muslimit kohdistaessaan kiukkua kristittyjä kohtaan. Valtio ja uskonto eivät ole samalla lailla samaa kuin islamissa. Jos siis valtio, joka on ns. kristitty valtio tekee vääryyksiä, kyseessä on valtion aiheuttama vääryys, jolla ei välttämättä ole uskonnon kanssa mitään tekemistä. Uskontoa on toki käytetty suojana ja tekosyynäkin, länsimaiden ahneelle siirtomaapolitiikalle. Uskontoa ja politiikkaa ei kuitenkaan pitäisi sotkea. Useimpiin maihin eivät ensimmäisenä menneet lähetyssaarnaajat, vaan sotilaat.
Oletko sinä kristitty, koska olet kristityn maan kansalainen? Jos menisit ja tappaisit jonkun, olisiko se kristityn teko? Sinähän olet kristityn valtion asukas?
Ymmärrätkö pointin? - orjuus on ihan jees
Apostoli35 kirjoitti:
Ensinnäkin on typerää lähteä vertailemaan. Invisitio oli väärässä, kommunismi oli väärässä, kaikki tappaminen on pahasta.
Mutta:"Siinä jäävät komministivaltioiden sinänsä hirveät toimet kauaksi kauaksi taakse, kun listaa mitä kaikkea kristityt ovat saaneet aikaiseksi..."
Eivät jää. Uhrien määrän suhde käytettyyn aikaan on kommunistivaltioissa aivan eri maailmassa kuin esim. inkvisition aikana. Kristinuskonto on ollut maailmassa 2000 vuotta, inkvisitio kesti satoja vuosia ja uhreja tuli miljoonia. Pelkästään Stalinin vainot voittavat inkvisition määrät. Kommunismi on ollut n. 70 vuotta, mutta sen uhreina on kuollut kymmeniä, ellei satoja miljoonia ihmisiä. PolPotin aikana Kamputseassa tapettiin ihmisiä silmittömästi, Romaniassa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa jne. myös ja osassa tappaminen jatkuu edelleen, kommunismin nimissä.
Teet saman virheen kuin muslimit kohdistaessaan kiukkua kristittyjä kohtaan. Valtio ja uskonto eivät ole samalla lailla samaa kuin islamissa. Jos siis valtio, joka on ns. kristitty valtio tekee vääryyksiä, kyseessä on valtion aiheuttama vääryys, jolla ei välttämättä ole uskonnon kanssa mitään tekemistä. Uskontoa on toki käytetty suojana ja tekosyynäkin, länsimaiden ahneelle siirtomaapolitiikalle. Uskontoa ja politiikkaa ei kuitenkaan pitäisi sotkea. Useimpiin maihin eivät ensimmäisenä menneet lähetyssaarnaajat, vaan sotilaat.
Oletko sinä kristitty, koska olet kristityn maan kansalainen? Jos menisit ja tappaisit jonkun, olisiko se kristityn teko? Sinähän olet kristityn valtion asukas?
Ymmärrätkö pointin?Tottakai minä ymmärrän pointin ja kärjistin asoita juuri siksi, että hihhuliystäväsi L.H.J taas ei ollenkaan ymmärtänyt pointtia.
Siis jos kristitty valtio tekee vääryyksiä niin se ei koskaan olekaan kristittyjen syytä, mutta jos valtio joka on kommunistinen tekee pahaa, niin se onkin aina ateistien syytä?
Hieno esimerkki tyypillisestä krisselilogiikasta...
Ymmärsitköhän edes itse oman pointtisi?
(Eikä uhrien suhteella käytettyyn aikaan ole mitään merkitystä, ainoastaan uhrien määrällä!)
Miksiköhän muuten raamatussa, tuossa krisseleiden pyhässä kirjassa nimenomaan kehoitetaan ihmisiä hankkimaan ja pitämään orjia? Eikö kenellekään raamatun kirjoittajista ole juolahtanut mieleen, että orjuus on julmaa ja ihmisarvon vastaista? - M@k3
Apostoli35 kirjoitti:
Ensinnäkin on typerää lähteä vertailemaan. Invisitio oli väärässä, kommunismi oli väärässä, kaikki tappaminen on pahasta.
Mutta:"Siinä jäävät komministivaltioiden sinänsä hirveät toimet kauaksi kauaksi taakse, kun listaa mitä kaikkea kristityt ovat saaneet aikaiseksi..."
Eivät jää. Uhrien määrän suhde käytettyyn aikaan on kommunistivaltioissa aivan eri maailmassa kuin esim. inkvisition aikana. Kristinuskonto on ollut maailmassa 2000 vuotta, inkvisitio kesti satoja vuosia ja uhreja tuli miljoonia. Pelkästään Stalinin vainot voittavat inkvisition määrät. Kommunismi on ollut n. 70 vuotta, mutta sen uhreina on kuollut kymmeniä, ellei satoja miljoonia ihmisiä. PolPotin aikana Kamputseassa tapettiin ihmisiä silmittömästi, Romaniassa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa jne. myös ja osassa tappaminen jatkuu edelleen, kommunismin nimissä.
Teet saman virheen kuin muslimit kohdistaessaan kiukkua kristittyjä kohtaan. Valtio ja uskonto eivät ole samalla lailla samaa kuin islamissa. Jos siis valtio, joka on ns. kristitty valtio tekee vääryyksiä, kyseessä on valtion aiheuttama vääryys, jolla ei välttämättä ole uskonnon kanssa mitään tekemistä. Uskontoa on toki käytetty suojana ja tekosyynäkin, länsimaiden ahneelle siirtomaapolitiikalle. Uskontoa ja politiikkaa ei kuitenkaan pitäisi sotkea. Useimpiin maihin eivät ensimmäisenä menneet lähetyssaarnaajat, vaan sotilaat.
Oletko sinä kristitty, koska olet kristityn maan kansalainen? Jos menisit ja tappaisit jonkun, olisiko se kristityn teko? Sinähän olet kristityn valtion asukas?
Ymmärrätkö pointin?Kristinusko ja kommunismi on perustelu tyhjentävästi miksi kommunistien hirmuteot ovat kristityjen syytä.
- Fides qua
M@k3 kirjoitti:
Kristinusko ja kommunismi on perustelu tyhjentävästi miksi kommunistien hirmuteot ovat kristityjen syytä.
kumosin esittämäsi perustelut väitteesi tueksi.
- M@k3
Fides qua kirjoitti:
kumosin esittämäsi perustelut väitteesi tueksi.
Pystyit vain hieman kiemurtelemaan ja nussimaan pilkkua, mutta mitään kunnon kumoavia väitteitä et kyennyt antamaan.
- metaskeema
Apostoli35 kirjoitti:
Ensinnäkin on typerää lähteä vertailemaan. Invisitio oli väärässä, kommunismi oli väärässä, kaikki tappaminen on pahasta.
Mutta:"Siinä jäävät komministivaltioiden sinänsä hirveät toimet kauaksi kauaksi taakse, kun listaa mitä kaikkea kristityt ovat saaneet aikaiseksi..."
Eivät jää. Uhrien määrän suhde käytettyyn aikaan on kommunistivaltioissa aivan eri maailmassa kuin esim. inkvisition aikana. Kristinuskonto on ollut maailmassa 2000 vuotta, inkvisitio kesti satoja vuosia ja uhreja tuli miljoonia. Pelkästään Stalinin vainot voittavat inkvisition määrät. Kommunismi on ollut n. 70 vuotta, mutta sen uhreina on kuollut kymmeniä, ellei satoja miljoonia ihmisiä. PolPotin aikana Kamputseassa tapettiin ihmisiä silmittömästi, Romaniassa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa jne. myös ja osassa tappaminen jatkuu edelleen, kommunismin nimissä.
Teet saman virheen kuin muslimit kohdistaessaan kiukkua kristittyjä kohtaan. Valtio ja uskonto eivät ole samalla lailla samaa kuin islamissa. Jos siis valtio, joka on ns. kristitty valtio tekee vääryyksiä, kyseessä on valtion aiheuttama vääryys, jolla ei välttämättä ole uskonnon kanssa mitään tekemistä. Uskontoa on toki käytetty suojana ja tekosyynäkin, länsimaiden ahneelle siirtomaapolitiikalle. Uskontoa ja politiikkaa ei kuitenkaan pitäisi sotkea. Useimpiin maihin eivät ensimmäisenä menneet lähetyssaarnaajat, vaan sotilaat.
Oletko sinä kristitty, koska olet kristityn maan kansalainen? Jos menisit ja tappaisit jonkun, olisiko se kristityn teko? Sinähän olet kristityn valtion asukas?
Ymmärrätkö pointin?Luulet, että kristinuskon uhreja ovat vain inkvisition uhrit. Se on silkkaa harhaa. U.S.A on on tappanut miljoonia ihmisiä sodissaan ja yksi tärkeä motivaattori on ollut kristinusko. Lisäksi Natsien hirmutyöt menevät myös kristinuskon piikkiin ainakin osittain, koska Natsien yksi julmimmista kirjoista oli Lutherin kirjoittama kirja "Juutalaisista ja heidän valheistaan".
- Krisseli!
Apostoli35 kirjoitti:
Ensinnäkin on typerää lähteä vertailemaan. Invisitio oli väärässä, kommunismi oli väärässä, kaikki tappaminen on pahasta.
Mutta:"Siinä jäävät komministivaltioiden sinänsä hirveät toimet kauaksi kauaksi taakse, kun listaa mitä kaikkea kristityt ovat saaneet aikaiseksi..."
Eivät jää. Uhrien määrän suhde käytettyyn aikaan on kommunistivaltioissa aivan eri maailmassa kuin esim. inkvisition aikana. Kristinuskonto on ollut maailmassa 2000 vuotta, inkvisitio kesti satoja vuosia ja uhreja tuli miljoonia. Pelkästään Stalinin vainot voittavat inkvisition määrät. Kommunismi on ollut n. 70 vuotta, mutta sen uhreina on kuollut kymmeniä, ellei satoja miljoonia ihmisiä. PolPotin aikana Kamputseassa tapettiin ihmisiä silmittömästi, Romaniassa, Pohjois-Koreassa, Kiinassa jne. myös ja osassa tappaminen jatkuu edelleen, kommunismin nimissä.
Teet saman virheen kuin muslimit kohdistaessaan kiukkua kristittyjä kohtaan. Valtio ja uskonto eivät ole samalla lailla samaa kuin islamissa. Jos siis valtio, joka on ns. kristitty valtio tekee vääryyksiä, kyseessä on valtion aiheuttama vääryys, jolla ei välttämättä ole uskonnon kanssa mitään tekemistä. Uskontoa on toki käytetty suojana ja tekosyynäkin, länsimaiden ahneelle siirtomaapolitiikalle. Uskontoa ja politiikkaa ei kuitenkaan pitäisi sotkea. Useimpiin maihin eivät ensimmäisenä menneet lähetyssaarnaajat, vaan sotilaat.
Oletko sinä kristitty, koska olet kristityn maan kansalainen? Jos menisit ja tappaisit jonkun, olisiko se kristityn teko? Sinähän olet kristityn valtion asukas?
Ymmärrätkö pointin?Stalin opiskeli pappisseminaarissa, ennen kommunistisen puolueen diktaattoriksi ryhtymistä.
Menikö perille, vai valuiko kuin vesi hanhen selästä? En keksi omasta päästäni.Vaan käytän yleisesti tunnettua faktatietoa historiasta.
Kommunistivaltiot ovat ylivoimaisina ykkösinä,uhreja ainakin 85 miljoonaa.
Kommunismi taasen on keksitty joskus n.150 vuotta sitten Kristinusko on ollut olemassa 2000 vuotta.
Toki Kristinuskon nimissä on tehty paljon vääryyttä.Mutta tuosta listasta siirtomaasodat, orjuus, orjakauppa ja intiaaniheimojen hävittäminen sukupuuttoon voidaan jättää pois koska näissä ei ole kyseessä kristilliset motiivit.
Eikä kristityt hallitsijat ole noita tehneet kristillisestä motiiveista.
En todellakaan keksi omasta päästäni maailmanhistoriaa minulla on oikeita lähteitä esim.Kommunismin musta kirja.metaskeema kirjoitti:
Luulet, että kristinuskon uhreja ovat vain inkvisition uhrit. Se on silkkaa harhaa. U.S.A on on tappanut miljoonia ihmisiä sodissaan ja yksi tärkeä motivaattori on ollut kristinusko. Lisäksi Natsien hirmutyöt menevät myös kristinuskon piikkiin ainakin osittain, koska Natsien yksi julmimmista kirjoista oli Lutherin kirjoittama kirja "Juutalaisista ja heidän valheistaan".
Usa on tappanut miljoonia sodissaan.Osittain totta.Usa:lla on ollut roolinsa rauhanaikaansaamiseksi eri puolille maailmaa ja natsismin kukistumisessa.
Ovat kyllä tehneet vääryttäkin mutta se enemmän johtuu vapaamuurarien vallasta, hyvin vähän siinä vääryydessä kristinusko vaikuttaa oikea usko ei yhtään.
Natsien teoista ei voi syyttää Kristinuskoa koska heidän motiivinsa ei ollut kristillinen.
Ja sitäpaitsi pappeja päätyi keskitysleirille siitä syystä että vastustivat natseja.
Kuten Dietrich Bonhoeffer ja Max Kolbe.
Joten turhaa siitä on syyttää Kristinuskoa.- metaskeema
L.J.H kirjoitti:
Usa on tappanut miljoonia sodissaan.Osittain totta.Usa:lla on ollut roolinsa rauhanaikaansaamiseksi eri puolille maailmaa ja natsismin kukistumisessa.
Ovat kyllä tehneet vääryttäkin mutta se enemmän johtuu vapaamuurarien vallasta, hyvin vähän siinä vääryydessä kristinusko vaikuttaa oikea usko ei yhtään.
Natsien teoista ei voi syyttää Kristinuskoa koska heidän motiivinsa ei ollut kristillinen.
Ja sitäpaitsi pappeja päätyi keskitysleirille siitä syystä että vastustivat natseja.
Kuten Dietrich Bonhoeffer ja Max Kolbe.
Joten turhaa siitä on syyttää Kristinuskoa."Minun on vaikea ymmärtää miksi kukaan tahtoisi kristinuskon olevan totta, sillä jos se olisi, pelkkä kieliasu tekstistä näyttää että ihmiset jotka eivät usko, ja tähän sisältyisi isäni, veljeni ja lähes kaikki parhaat ystäväni, kokevat iankaikkisen rangaistuksen. Ja tämä on kirottu oppi." - Charles Darwin
- aina vaan
L.J.H kirjoitti:
En keksi omasta päästäni.Vaan käytän yleisesti tunnettua faktatietoa historiasta.
Kommunistivaltiot ovat ylivoimaisina ykkösinä,uhreja ainakin 85 miljoonaa.
Kommunismi taasen on keksitty joskus n.150 vuotta sitten Kristinusko on ollut olemassa 2000 vuotta.
Toki Kristinuskon nimissä on tehty paljon vääryyttä.Mutta tuosta listasta siirtomaasodat, orjuus, orjakauppa ja intiaaniheimojen hävittäminen sukupuuttoon voidaan jättää pois koska näissä ei ole kyseessä kristilliset motiivit.
Eikä kristityt hallitsijat ole noita tehneet kristillisestä motiiveista.
En todellakaan keksi omasta päästäni maailmanhistoriaa minulla on oikeita lähteitä esim.Kommunismin musta kirja.Kristityt valtiot ovat edelleen ylivoimaisina ykkösinä, kuolonuhreja on varovaisestikin laskettuna yli 200 miljoonaa eikä se siitä sinun seli seli selittelyllä miksikään muuksi muutu.
Se ettei noita tekoja ole yleensä tehty kristillisistä motiiveista taas ei vaikuta asiaan millään tavoin, kysehän oli valtioista, ei kansalaisista ja yksilöistä. Ei kommunistien vainojakaan tehty ateistisista motiiveista, ihan samahan sekin on.
Siirtomaasodat, orjuus, orjakauppa ja intiaaniheimojen hävittäminen sukupuuttoon kuuluvat luetteloon ilman muuta sillä tekijöinä olivat nimenomaan kristityt valtiot ja kristityt. - ikävä totuus
L.J.H kirjoitti:
Usa on tappanut miljoonia sodissaan.Osittain totta.Usa:lla on ollut roolinsa rauhanaikaansaamiseksi eri puolille maailmaa ja natsismin kukistumisessa.
Ovat kyllä tehneet vääryttäkin mutta se enemmän johtuu vapaamuurarien vallasta, hyvin vähän siinä vääryydessä kristinusko vaikuttaa oikea usko ei yhtään.
Natsien teoista ei voi syyttää Kristinuskoa koska heidän motiivinsa ei ollut kristillinen.
Ja sitäpaitsi pappeja päätyi keskitysleirille siitä syystä että vastustivat natseja.
Kuten Dietrich Bonhoeffer ja Max Kolbe.
Joten turhaa siitä on syyttää Kristinuskoa.Saksa oli toisen maailmansodan aikana virallisesti kristitty valtio. Natsit käyttivät vyönsolkea jossa hakaristin yläpuolella luki "Gott mit uns" eli Jumala kanssamma, natsit kävivät kirkoissa jumalanpaleveluksissa, heidät vihittiin naimisiin kirkoissa, heidän lapsensa kastettiin kirkoissa, he viettivät kristillistä joulua, heidät haudattiin kristillisin menoin kirkkomaille.
http://www.nobeliefs.com/mementoes.htm
http://www.nobeliefs.com/nazis.htm - Fides qua
M@k3 kirjoitti:
Pystyit vain hieman kiemurtelemaan ja nussimaan pilkkua, mutta mitään kunnon kumoavia väitteitä et kyennyt antamaan.
vahvistuivat keskustelujen myötä, ja lopputulos oli aikalailla se, että vaikka alkuseurakuntien periaatteet olisivatkin edustaneet jonkinlaista kommunismia, sitä ei voi yhdistä marxilaisuuteen ja Neuvostoliitossa sekä Kiinassa olleeseen ja olevaan sosialismiin.
aina vaan kirjoitti:
Kristityt valtiot ovat edelleen ylivoimaisina ykkösinä, kuolonuhreja on varovaisestikin laskettuna yli 200 miljoonaa eikä se siitä sinun seli seli selittelyllä miksikään muuksi muutu.
Se ettei noita tekoja ole yleensä tehty kristillisistä motiiveista taas ei vaikuta asiaan millään tavoin, kysehän oli valtioista, ei kansalaisista ja yksilöistä. Ei kommunistien vainojakaan tehty ateistisista motiiveista, ihan samahan sekin on.
Siirtomaasodat, orjuus, orjakauppa ja intiaaniheimojen hävittäminen sukupuuttoon kuuluvat luetteloon ilman muuta sillä tekijöinä olivat nimenomaan kristityt valtiot ja kristityt.mistä sait tuon luvun 200 miljoonaa.Aika hyvin vedit hatusta.
Sentään minulla on luotettavaa aineistoa väitteeni tueksi.Kommunismin musta kirja.
Hyviä jatkoja sinulle!ikävä totuus kirjoitti:
Saksa oli toisen maailmansodan aikana virallisesti kristitty valtio. Natsit käyttivät vyönsolkea jossa hakaristin yläpuolella luki "Gott mit uns" eli Jumala kanssamma, natsit kävivät kirkoissa jumalanpaleveluksissa, heidät vihittiin naimisiin kirkoissa, heidän lapsensa kastettiin kirkoissa, he viettivät kristillistä joulua, heidät haudattiin kristillisin menoin kirkkomaille.
http://www.nobeliefs.com/mementoes.htm
http://www.nobeliefs.com/nazis.htmsiitä että natsit näyttelivät kristittyä ja osa kirkosta meni vipuun.Tosin on helppo olla jälkiviisas.
Ja tosiaan jotkut uskovaiset uskoivat Hitlerin olevan hieno mies koska Aatu toimi rikollisuutta,
seksuaalista moraalittomuutta ja kommunismia vastaan tälloin ei vielä oltu tiedetty kaasukammioista.
Tosin katolinen kirkko ei ihan viaton ole.
Slovakian johdossa oli katolisia pappeja mm.Ivan Hlinka jonka kuva on nykyisin Slovakian setelissä.- Kaikki faktat löytyy kyllä
L.J.H kirjoitti:
mistä sait tuon luvun 200 miljoonaa.Aika hyvin vedit hatusta.
Sentään minulla on luotettavaa aineistoa väitteeni tueksi.Kommunismin musta kirja.
Hyviä jatkoja sinulle!Ai että sinulla on oikein yksi kirja? No minäpä olen töissä kirjastossa, olen ollut jo 20 vuotta ja minulla on aika monta kirjaa, joista löytyy mielenkiintoisia faktoja. Kaikki löytyy vaikkapa historiankirjoista jos vain viitsii vähän etsiskellä - ei tarvitse luottaa vain yhteen ainoaan kirjaan (kuten krisseleillä on aina tapana).
Ensimmäinen ja toinen maailmansota kaikki muut uskonsodat ja siirtomaasodat, noitavainot ja inkvisitiot ja orjakaupat ja alkuperäisheimojen tuhoamiset. Kaikki tehty kristittyjen valtioiden ja kristittyjen toimesta - ei tosin varmaankaan kristityistä motiiveista, mutta mitäpä väliä sillä, kristittyjen tekoja kuitenkin. (Vaikka luvuistä vähennettäisiinkin ei-kristittyjen valtioiden kuten Japanin ja Venäjän osuudet jää valtaosa vielä kristittyjen ansioksi.)
Pelkästään maailmansodissa kuoli yhtä paljon ihmisiä kuin kommunistien vainoissa, orjakaupasta ei ihan tarkkoja tai luotettavia lukuja ole mutta yleinen arvio puhuu useista miljoonista kuolonuhreista ja erilaisissa siirtomaasodissa kuoli myös miljoonia ihmisiä. Pelkästään Belgialaisten hallinnoimassa Kongossa (kristityt) siirtomaaisännät teurastivat 10 miljoonaa alkuasukasta eli noin kolmanneksen koko maan väestöstä, Algeriassa Ranskalaiset tappoivat noin miljoona algerialaista ym. ym.
Viime vuosikymmenten pahin kansanmurha tapahtui Ruandassa jossa teurastettiin arviolta miljoona ihmistä ja Ruanda on sattumoisin koko Afrikan kristityin valtio, noin 94% väestöstä on kristittyjä! Keski-Euroopassa riehuneen 30-vuotisen sodan aikana (joka alkoi puhtaana uskonsotana katolisten ja protestanttien välillä) monien eurooppalaisten valtioiden ja kaupunkien väestöstä tapettiin jopa puolet tai ainakin kolmasosa. Hienoa toimintaa krisselit, vain loputtomasti sotia ja tuhoa ja hävitystä ja kansanmurhia ihan joka puolella maapalloa!
Ja tuossa edellä vain vähän raapaistiin pintaa, sillä aiheesta voisi kirjoittaa vaikkapa kokonaisen kirjan, materiaalia riittäisi kyllä (Kristinuskon musta kirja, hehhee). Vielä jäi kokonaan käsittelemättä esim. intiaaniheimojen ja alkuasukkaiden tuhoaminen tai täydellinen sukupuuttoon hävittäminen esim. Pohjois- Keski- ja Etelä-Amerikassa, Australiassa ja Tasmanissa sekä monilla monilla saarialuilla eri puolilla maailmaa...
Kyllä kommunistien sinänsä hirveät toimet ovat vain pieni pisara kaikkeen tuohon verrattuna. Kaikki faktat löytyy kyllä kirjoitti:
Ai että sinulla on oikein yksi kirja? No minäpä olen töissä kirjastossa, olen ollut jo 20 vuotta ja minulla on aika monta kirjaa, joista löytyy mielenkiintoisia faktoja. Kaikki löytyy vaikkapa historiankirjoista jos vain viitsii vähän etsiskellä - ei tarvitse luottaa vain yhteen ainoaan kirjaan (kuten krisseleillä on aina tapana).
Ensimmäinen ja toinen maailmansota kaikki muut uskonsodat ja siirtomaasodat, noitavainot ja inkvisitiot ja orjakaupat ja alkuperäisheimojen tuhoamiset. Kaikki tehty kristittyjen valtioiden ja kristittyjen toimesta - ei tosin varmaankaan kristityistä motiiveista, mutta mitäpä väliä sillä, kristittyjen tekoja kuitenkin. (Vaikka luvuistä vähennettäisiinkin ei-kristittyjen valtioiden kuten Japanin ja Venäjän osuudet jää valtaosa vielä kristittyjen ansioksi.)
Pelkästään maailmansodissa kuoli yhtä paljon ihmisiä kuin kommunistien vainoissa, orjakaupasta ei ihan tarkkoja tai luotettavia lukuja ole mutta yleinen arvio puhuu useista miljoonista kuolonuhreista ja erilaisissa siirtomaasodissa kuoli myös miljoonia ihmisiä. Pelkästään Belgialaisten hallinnoimassa Kongossa (kristityt) siirtomaaisännät teurastivat 10 miljoonaa alkuasukasta eli noin kolmanneksen koko maan väestöstä, Algeriassa Ranskalaiset tappoivat noin miljoona algerialaista ym. ym.
Viime vuosikymmenten pahin kansanmurha tapahtui Ruandassa jossa teurastettiin arviolta miljoona ihmistä ja Ruanda on sattumoisin koko Afrikan kristityin valtio, noin 94% väestöstä on kristittyjä! Keski-Euroopassa riehuneen 30-vuotisen sodan aikana (joka alkoi puhtaana uskonsotana katolisten ja protestanttien välillä) monien eurooppalaisten valtioiden ja kaupunkien väestöstä tapettiin jopa puolet tai ainakin kolmasosa. Hienoa toimintaa krisselit, vain loputtomasti sotia ja tuhoa ja hävitystä ja kansanmurhia ihan joka puolella maapalloa!
Ja tuossa edellä vain vähän raapaistiin pintaa, sillä aiheesta voisi kirjoittaa vaikkapa kokonaisen kirjan, materiaalia riittäisi kyllä (Kristinuskon musta kirja, hehhee). Vielä jäi kokonaan käsittelemättä esim. intiaaniheimojen ja alkuasukkaiden tuhoaminen tai täydellinen sukupuuttoon hävittäminen esim. Pohjois- Keski- ja Etelä-Amerikassa, Australiassa ja Tasmanissa sekä monilla monilla saarialuilla eri puolilla maailmaa...
Kyllä kommunistien sinänsä hirveät toimet ovat vain pieni pisara kaikkeen tuohon verrattuna.ei kommunismien vainoissa kuoli enemmän kuin maailmansodissa. Ja maailmansotien motiivit olivat ei-kristillisiä.
- Hertzyscowicz
Eniten tuhoa ja uhterja ovat tuottaneet ateistiset kommunistiset valtiot? Kommunistit eivät riehuneet koska jumala ei kieltänyt vaan koska heidän aatteensa oikeutti. Samalla tavoin Ristiretkeläiset ja Inkvisiittorit aikoinaan tappoivat jumalansa nimeen.
Katsokaamme siis mitä pahaa kristityt ovat saaneet aikaa; Raamattua tulkitsevat kiihkokrisityt löysivät syitä rotusortoon. Sadat lapset kuolevat nälkään, koska heidän oli synnyttävä, koska kirkko ei salli ehkäisyvälineitä ja naiset, joilta kirkko kieltää abortin, jättävät lapsensa heitteille. Kuolevia häpäistään, koska heidän pitäisi kituuttaa hengissä viimeiseen asti odottaen ihmeparannusta jota ei tule.
En suinkaan väitä, että teistit olisivat hunompia kuin ateistit. Jos johonkin uskotaan niin tiukasti etteivät hyvä tai paha merkitse mitään, sen nimessä tehdään hirmutekoja. Se, että vihjaat kommunistien ateismin vaikuttaneen heidän päätöksiinsä, on sama kuin syyttäisi pedofilian tuomitsemista kristinuskon vioista.
Jumalaa ei tarvita moraalisuuteen. Jumala on vain peikko, joka syö huonosti käyttäytyvät aikuiset, ja joulupukki joka antaa lahjoja kilteille vainajille. Moraalinen ihminen ei tarvitse palkkion lupausta tai rangaistuksen pelkoa tehdäkseen hyvän asian. - Agneisti
"Ja vaikka onkin niin että eniten tuhoa ja uhreja ovat tuottaneet ateistiset kommunistiset valtiot"
Vai että niin. Ja uskis, varsinkin krisselivaltiot ei ole aiheuttanut yhtään tuhoa? Tiedoksi vaan että krisselivaltion on aiheuttanut eniten tuhoa maailmassa.niissäkin tuhoissa mitä krisselivaltiot ovat aiheuttaneet on harvoin ollut kyse kristillisistä motiiveista.
- sama asia
L.J.H kirjoitti:
niissäkin tuhoissa mitä krisselivaltiot ovat aiheuttaneet on harvoin ollut kyse kristillisistä motiiveista.
niissäkin tuhoissa mitä kommunistivaltiot ovat aiheuttaneet on harvoin (jos edes koskaan) ollut kyse ateistisista motiiveista. Sama asia.
- Agneisti
L.J.H kirjoitti:
niissäkin tuhoissa mitä krisselivaltiot ovat aiheuttaneet on harvoin ollut kyse kristillisistä motiiveista.
Ja miksi kommunistisessa tai ateistisessa valtiossa pahuus olisi välttämättä kommunismista tai ateismista lähtöisin? Tuo kommenttisi vahvisti käsitystäni siitä että olet todella vähäjärkinen ja itserakas kusipää.
sama asia kirjoitti:
niissäkin tuhoissa mitä kommunistivaltiot ovat aiheuttaneet on harvoin (jos edes koskaan) ollut kyse ateistisista motiiveista. Sama asia.
oli usein kysymys ateistisista motiiveista.
Ymmärrän kyllä että tämä on vaikeaa myöntää.Agneisti kirjoitti:
Ja miksi kommunistisessa tai ateistisessa valtiossa pahuus olisi välttämättä kommunismista tai ateismista lähtöisin? Tuo kommenttisi vahvisti käsitystäni siitä että olet todella vähäjärkinen ja itserakas kusipää.
olla noin ärripurri.Ota rennommin ja voit paremmin.Ja tulet paremmin toimeen ihmisten kanssa.
Onko sinulla kenties joku ongelma jonka puolesta voi rukoilla?- Agneisti
L.J.H kirjoitti:
olla noin ärripurri.Ota rennommin ja voit paremmin.Ja tulet paremmin toimeen ihmisten kanssa.
Onko sinulla kenties joku ongelma jonka puolesta voi rukoilla?Huomaatko kuinka et kykene enään keskustelemaan aiheesta kun sinut ajetaan nurkkaan? Kun huomaat että olet ollut väärässä ja toinen on onnistuneesti osoittanut sen sinulle, sinä sairas uskis alat saivartelemaan "onko sinulla ongelmia"-tyyppisillä, asiaankuulumattomilla kysymyksillä. Perus uskistelua. Sinun on helpompi vaihtaa puheenaihetta kuin rehellisesti myöntää olleesi pahasti väärässä. Olet sairas.
Kyllä, minulla on ongelma, nimittäin sinun kaltaiset itserakkaat kusipäät. Sinun manaaminen ei siihen vitutukseen auta. Sen sijaan voisit vaikka vahingoittaa itseäsi, se helpottaisi. Tai sitten voit alkaa rehelliseksi ihmiseksi, sekin olsi ivaihtoehto, mutta ethän sinä itseäsi rakastava hullu siihen kykene. Tahdot olla maailmankaikkeuden napa, joka moralisoi muita. - Agneisti
L.J.H kirjoitti:
oli usein kysymys ateistisista motiiveista.
Ymmärrän kyllä että tämä on vaikeaa myöntää.Vaikea myöntää? Sinun on myöntämisestä paha alkaa toiselle puhumaan kun mielummin vaihdat puheenaihetta kuin myönnät omat virhearviosi.
Tuon kommentin myötä sinetöit minun käsityksen siitä että olet aivosi uskon avulla syövyttänyt itserakas parantumaton kusipää ja tollo. Toivon sinulle kärsimystä.
- Nimimerkki
koska saatanaan uskovaiset eivät ole aiheuttaneet yhtä paljon kärsimystä,kuin jeesukseen uskovat.
Ennen oli paremmin,kun shamaanit söivät sieniä ja jättivät tavikset rauhaan.- Huhhahhei
Jos uskot jeesukseen, uskot saatanaankin.
- herraton kevyt on
Ateisteilla ei ole mitään herroja, ei enkeleitä, pyhimyksiä, pyhiä henkiä, saatanoita tai jumalia!
- metaskeema
On yleisesti väitetty uskonnon olevan arvokas, koska se saa ihmiset toimimaan oikein, mutta vaikka tämä pitäisikin paikkaansa, se ei olisi todistus siitä että uskonto olisi oikeassa. Tämä olisi ainoastaan sietokyvyn ylittävä pragmaattinen laajennus. Joulupukki saa lapset käyttäytymään kiltisti samalla tavalla, ja silti kukaan ei vakavasti argumentoi tämän olevan todiste hänen olemassaolostaan. Uskontojen puolustus on täynnä vastaavia loogisia idiotismeja.
Lähde:
http://www.stabu.net/sitaatti.html
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Israel aloitti 3. maailmansodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.4863822Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek152876Nainen, meidän talossa on säännöt
1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E2792168Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4492023Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?
En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.841364- 1561281
Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?
Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel631148- 801058
- 561029
Rakennetaanko yhdessä?
Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä411028