Kaverini osti 2001 Fordin Delta-autosta 2kk sitten. Eka vika oli ettei ilmastointilaite toiminut no ne korjasi sen eli teki vuosihuollon. Sitten kaveri hoksasi ettei lämppäri toiminut niinkuin pitäisi. Auto meni merkkiliikkeeseen ja delta-auto korvasi puolet laskusta. Samalla merkkiliikkeessä oli huomattu isompi vika. Imusarjassa olevat läpät oli löystyneet niin mpaljon että autolla ei voi ajaa koska niistä läpistä voi irrota osa ja mennä männän päälle ja sen jälkeen kone on sökö.Kaverini oli yhteydessä delta-autoon mut ne aikoi osallistua vain maksamalla puolet korjauslaskusta. Eivät maksa kokonaan koska olivat sitä mieltä että vika ei ollut ostohetkellä.Tuo vika ei tule 2kk. Ja olivat ihmetelleet et miten merkkiliikkeessä oli vika huomattu mut ei heidän korjaamolla kun on tehty tarkastusraportti.Kuulin itsekkin kun kaveri kävi meillä että koneesta kuulu kumma kilinä.Kuluttajaneuvoja sano et suostuu siihen et ne maksaa puolet. Ja kaiken hyvän lisäksi delta-auto ei antanut tarvittavia papereita kun osti auton. Sopimusehdot puuttu,osamaksukaupasta sopimus ym.Päätin etten ikinä osta autoa delta-autosta ja kun sieltä tulee mainos jostain autosta niin soitan ja sanon ettei minulle saa lähettää yhtään mainosta enää sieltä liikkeestä.
delta-auto
opmppu
82940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun ostat 5-vuotiaan auton, niin kuinka paljon sinun mielestäsi pitää autoliikkeen vastata yllättävistä vioista?
Jos kuluttaja-asiamieskin on sitä mieltä, että myyjä maksaa puolet vikakorjauksesta, niin käsittääkseni tässä ei ole ongelmaa.
Mielestäni pitää hyväksyä se, että 5-vuotias auto ei ole sama kuin uusi auto. Hyväksyisin näkemyksesi, jos kaverisi olisi ostanut aivan uuden auton.
Jos itse myyn käytetyn autoni, niin en hyväksy mitään mussutuksia sen kuntoon liittyen. Minun ei tarvitsekaan, koska yksityishenkilöiden väliseen kaupankäyntiin ei sovelleta kuluttajansuojalakia. Tästä johtuen ainakin periaatteessa käytetyn auton pitäisi olla kalliimpi autoliikkeessä kuin yksityisellä.
Kun katsoo nettiautossa yksityisten hintapyyntöjä, niin kovia tuntuvat usein olevan. Kuvittelevatko ihmiset, että joku maksaisi saman hinnan kuluttajalta ostetusta autosta kuin autokaupasta ostetusta autosta? Ensimmäisessä ei ole kuluttajansuojaa, mutta jälkimmäisessä on.
vaan foordissa...
sen verran pitää ymmärtää et kun katsot auton ennen kaupantekoa niin kunto on sen minkä hyväksyt ja sen jälkeen kun olette korjattavat asiat sopineet ja hinnan jolla kaupan teette niin homma on selvä. kohdat jotka sovitte korjattavaksi tulee laittaa kuntoon ja sen jälkeen kun otat auton käyttöön ja ilmenee jokin vika josta et ennen kaupantekoa maininnut niin ei liike sitä yksistään joudu korvaamaan kunhan osaa ottaa kuluihin tulee osuutensa hoitaneeksi.
autosta ole kyse.En sekaannu IKINÄ Fordiin paitsi -60 ja -70 luvun escorteihin. Mut palatakseni asiaan kaverini ei tiedä autoista paljoa joten ei voi olettaa et olisi hoksannut sen äänen.Olen kyllä samaa mieltä et ottaa ne puolet ja ajelee menemään.
muutaman kerran sovitellut kyseistä asiaa ja todennut et kannattaa hommata ehdottaa et hommaa ite osat ja liike laittaa kuntoon. selvitä tietty ensin osan hinta ,mut yleisesti jos et ite selviä rempasta niin osa tulee halvemmaksi kuin työt. ainakin omalla kohdalla on tullut liikkeen osuudeksi 80% luokkaa.
auto. miksi liikkeen pitäs maksaa mitään, ja miksi Deltaa haukut? Ei ne niitä valmista.
se iso ja turvallinen, eli aivan kuin Neuvostoliitto aikoinaan.
!!!!