Olisiko mithralaisuudessa kristinuskon "juuret"? Vai olisiko mithralaisuus antikristillisyyttä?
Yhtäläisyyksiä ja samankaltaisuuksia on kuitenkin paljon.
Mithralaisuus.
Historia
Kun Persian imperiumi kutistui, roomalaiset sotilaat levittivät Mithran palvontaa kaikkialle Roomaan. Mithralaisia jäännöksiä on tavattu niinkin kaukaa kuin Englannista. Northcumberlandissa on mithralainen monumentti, joka sisältää veistoksia ja kirjoituksen: "Auringon Jumalalle, näkymättömälle Mithralle, aikojen herralle."
Vanhimmat maininnat Mithrasta löytyvät Rigvedasta, jossa hän esiintyy taivaallisen valon jumalana. Erityisesti muinaisessa Persiassa tämä vanha arjalainen jumala kohosi arvossa. Myös zarathustralaisten Avesta kertoo Mithrasta, vaikka alun perin mithralaisuus ja zarathustralaisuus ovat olleet eri uskontoja. Persiankielen sana mihr tarkoittaa sekä Aurinkoa että ystävää. Professori Armas Salonen sanoi Mithran merkitsevän sopimusta. Mithra esiintyy jopa persialaisessa hallitsijannimessä Mithradates (Mithran oikeus).
Yllä olevan perusteella on selvää, että Mithran tie muinaisarjalaisten valon Jumalasta Rooman sotilaiden ja orjien vapahtajaksi on ollut pitkä, eikä alkuperäisen zarathustralaisen Mithran ja mithralaisuuden Mithran välillä ole paljonkaan yhteistä. Vuorovaikutukset mithralaisuuden ja muiden uskontojen välillä ovat olleet varmasti huomattavia. Zarathustralaisuus on varmasti vaikuttanut voimakkaasti mithralaisuuteen, ja mahdollisesti myös juutalaisuuteen ja kristinuskoon.
Mithralaisuuden kuvaaminen ei kuitenkaan ole helppoa. Tuskin minkään muun uskonnon jäänteitä kristityt tuhosivat yhtä suurella vimmalla kuin mithralaisuuden. Kristinuskon ja mithralaisuuden samankaltaisuudet ärsyttivät alkuaikojen kristittyjä niin paljon, että mm. Tertullianus ja Justinus Marttyyri sanoivat paholaisen varastaneen kristilliset sakramentit ja antaneen ne etukäteen mithralaisille, jotta ihmisten sielut eivät pelastuisi. Muisto mithralaisuudesta hävisi kristityistä maista täydellisesti. Kun mithralaisia muistomerkkejä uudella ajalla löydettiin, ei aluksi tiedetty, mitä ne olivat. Myös mithralaisuudesta paljon vaikutteita saaneet lahkot tuhottiin.
Kun ns. myyttiteoria, joka väitti, ettei Jeesusta ole ollut koskaan olemassakaan, vaan kristinusko on koottu muista vanhoista uskonnoista, oli 1900-luvun alussa laajalle levinnyt, kristityt ryhtyivät kehittelemään teorioita historiallisesta Jeesuksesta ja olivat valmiit tinkimään Uuden testamentin kertomusten totuudesta paljonkin säilyttääkseen uskon Jeesuksen olemassaoloon. Myös mithralaisuuden ja kristinuskon yhtäläisyydet pyrittiin esittämään epäolennaisina ja näennäisinä.
Koska kristinusko ja mithralaisuus kehittyivät samoihin aikoihin, on kuitenkin esitetty myös teorioita, joiden mukaan vaikutteiden lainaaminen on saattanut tapahtua yhtä hyvin toisinpäin. Tämä johtuu siitä, että mithralaisuus alkoi muistuttaa kristinuskoa enemmän vasta loppuaikoinaan.
[muokkaa]
Mithran kultti ja yhtäläisyydet kristinuskoon
Mithra surmaa härän. Patsas Vatikaanin museossa Roomassa.
Mithrasta on Jeesuksen tavoin monia erilaisia legendoja. Muinaispersialainen tarina kertoo, että Ahura Mazda loi ensin villin härän, joka kuvaa salaperäistä voimaa. Mithra teurastaa pyhän härän, jonka veri hedelmöittää maan, ja muinaisen myytin mukaan hän kantaa härän syntymäluolaansa. Mithralaisten temppelit olivatkin luolia (maailman symboli).
J.M. Robertson selitti härän, karitsan ja kalastajien esiintymisen muinaisissa uskonnoissa seuraavasti. Kevätpäiväntasauksen juhla oli kasvullisuuden heräämisen ja vapahtajien ylösnousemuksen juhla. Noin parituhatta vuotta ennen ajanlaskumme alkua Aurinko oli kevätpäiväntasauksen aikaan Härän tähtikuviossa. Myöhemmin se siirtyi Oinaan tähtikuvioon, jota muinaisessa Persiassa kutsuttiin karitsaksi. Seuraava tähtikuvio tässä sarjassa on Kalat. Härän esiintymistä voidaan selittää myös maanviljelyksen synnyllä (jossain vaiheessa ihmisuhreista siirryttiin nimenomaan härkiin, ja kun ihmisuhri oli kuoleva ja vapahtava jumala, myös härkä sai samoja ominaisuuksia). Persiassa härkä oli myös himon ja pahan symboli, joten härän teurastaminen merkitsi hyvän voittoa pahasta.
Mithra kuvattiin leijonapäisenä jumalana, joka kantoi kahta avainta (taivasten valtakunnan avaimet, toinen sisäänpääsyä, toinen ulospääsyä varten). Legendan mukaan Mithra syntyi luolassa kuten Jeesus. Vanhimpien legendojen mukaan mithralaisten pääjuhlaa, Mithran syntymäpäivää, vietettiin joulukuun 25. päivänä. Jo melko varhain kristinusko sijoitti Jeesuksen syntymäpäivän tähän muinaisten Auringon jumalien syntymäpäivään. (Mm. Justinus Marttyyri uskoi Jeesuksen syntyneen luolassa.)
Kristillinen kertomus Betlehemin tähdestä on myös peräisin mithralaisuudesta. Mithralaiset tietäjät (magoi) kokoontuivat joka vuosi Voiton vuorelle odottamaan maailman kuninkaan syntymistä, vapahtaja Mithran paluuta. Tarinan mukaan tähti olisi vapahtajakuninkaan syntymän merkki, ja vapahtajalapsi ruumiillistuisi tähdestä ja siihen liittyvästä valopatsaasta luolassa. Vapahtajan ensimmäiset ihailijat ovat kertomuksissa paimenia.
Mithraa kutsuttiin myös kalliosta syntyneeksi, ja J. M. Robertson toteaa yhtäläisyyden kristinuskon kalliosymboliikan (Pietari on evankeliumien mukaan kallio, jolle Jeesus perustaa seurakuntansa) ja mithralaisuuden välillä. Legendojen mukaan Pietarilla on myös taivasten valtakunnan avaimet, ja on esitetty, että Vatikaanissa oleva paavin istuin sijaitsee lähellä paikkaa, jossa ennen sijaitsi Mithran temppeli.
Mithraa palvottiin luolissa Auringon päivänä, viikon ensimmäisenä päivänä, sunnuntaina. Sunnuntaita kutsuttiin jo ammoisista ajoista asti Herran päiväksi. Myös kristityt kokoontuivat aluksi luolissa (eivät katakombeissa).
Koska Mithra oli sekä Auringon että kasvillisuuden jumala, toinen mithralaisten suuri juhla oli kevätpäiväntasauksen aikaan (maaliskuun 25. pnä), jolloin juhlittiin Mithran kuolemaa ja ylösnousemusta. Mithran kuva vietiin symbolisesti kolmeksi päiväksi luolaan, josta se tuotiin ulos elävänä. Tämän ajan Mithran oletettiin oleskelevan tuonelassa. Itse asiassa itämailla todennäköisesti uskottiin sielun poistuvan ruumiista kolmessa päivässä. Yön aikana Auringon ajateltiin kulkevan tuonelassa tai menevän luolaan. Nämä myytit sopivat tietysti hyvin Auringon jumalan, Mithran tarinaan. Myös kristillinen pääsiäinen sijoittuu lähelle muinaisten vapahtajien ylösnousemusjuhlaa, sen alkuperä tosin on juutalaisuudessa.
Alun perin härän veri antoi mithralaisissa mysteerioissa osallistujille iankaikkisen elämän. Myöhemmin härkä vaihtui karitsaan, ja on arveltu, että karitsan verta olisi vuodatettu myös aikaisimmissa kristillisissa pääsiäisaterioissa. Alun perin mithralainen kaste oli verikaste, myöhemmin (kirkkoisien mukaan) mithralaiset käyttivät vettä kuten kristityt. Muinaisitämaiset elämän leipä ja elämän vesi esiintyivät mithralaisten ehtoollisessa (eräiden tietojen mukaan käytettiin myös orfilaisten ja kristittyjen tapaan viiniä). Mithralaiset käyttivät otsamerkkiä, joka oli eräiden lähteiden mukaan risti, muinainen elämän ja kuolemattomuuden symboli. (Joka tapauksessa ristiä on käytetty ennen kristinuskoa lähes yleismaailmallisesti aina Kiinasta Amerikkaan asti.)
Mithralaisista kuvista on voitu jäljittää uskonnon myöhempiä vaiheita. Mithra esitetään mm. vastasyntyneenä lapsena, jota paimenet ihailevat. On myös voitu päätellä, että Mithra samaistettiin Sanaan eli Logokseen, ja että Ahura Mazda, Sraosha ja Mithra muodostivat eräänlaisen mithralaisen "pyhän kolminaisuuden".
Mithralaisten moraaliset opetukset olivat pitkälle kehittyneitä, ja tämä on ymmärrettävää, sillä mithralaisuus tuli Persiasta, jossa Zarathustran oppi oli jo vaikuttanut vuosisatoja. Monien Rooman parhaimpien keisareiden kerrotaan suosineen mithralaisuutta, mm. vielä Julianus yritti Konstantinuksen jälkeen palauttaa mithralaisuuden Rooman valtionuskonnoksi.
Mithralaisuuden puutteeksi on sanottu, etteivät naiset saaneet osallistua mysteerimenoihin, mutta kun otetaan huomioon joidenkin kristittyjen kielteisen suhtautuminen naisiin (keskiajalla jotkut kristityt jopa kiistelivät siitä, onko naisella sielua vai ei), ero ei kuitenkaan ole suuri.
Kristinuskon voitto Euroopassa saattaa johtua pääasiassa Julianuksen seuraajan keisarillisesta ratkaisusta.
Mithralaisuus ja kristinusko
34
1635
Vastaukset
- lahkot
Kristinuskon kylkiäisinä voit löytää ne tuhannet lahkoutuneet kirkko- ja opinsuunnat.
Samoin voit löytää Raamatun Kaanonin ulkopuolelta kirjoitusia aina mustaan magiaan asti.
Myös islami on syntynyt Raamatun liepeille.
Sama ilmiö on ollut aina.
Raamatussa on kerrottuna israelilaisten jatkuvista poikkeamisista pois alkuperäisestä uskonnostaan.
Raamattu ei anna todistusta kuin yhdestä oikeassa olleesta ihmisestä, Jeesuksesta.
Muut uskontojen kirjat eivät kerro niin suorasukaista kieltä väärintekijöistä kuin Raamattu. - KotiKirkko
Varhaiset kristityt kokoontuivat toistensa kodeissa ja sapattina mentyyn rukoilemaan synagogaan. Tätä kesti aina toiseen juutalaissotaan asti. Vainojen aikaan piiloutuivat katakombeihin, mutta ne eivät olleet varsinaisia kulttipaikkoja vaan niihin oli helppo kätkeytyä turvaan keisarien sotilailta. Myöhemmin 300-luvulla perustettiin kirkkolaitos ja innokas kirkkojen rakentaja oli pyhä Helena, Helena myös kierrätti esim Jerusalemissa sijainnut pakanatemppeli muutettiin pyhänhaudan kirkoksi eikä sitä tarvittu purkaa.
- KotiKirkko
Juutalaisen pääsiäisen tausta on juutalainsessa pesah-juhlassa johon kuuluu happamaton leipä, runsasviinin nauttiminen ja lampaiden uhraaminen. Juhla alkoi seder aterian valmistelulla, asunnot oli siivottava, hapate oli poltettava, astiat oli pestävä, oli ostettava happamaton leipä, ostettava pavut ja . OLi myös otettava yksi karitsa ja vietävä se temppeliin teuraalle. Illalla sitten kokoonnuttiin yhdessä aterialle, laulettiin, syötiin, opetettiin, ja puhuttiin Mooseksesta ja tämä seder kesti aina seuraavaan aamuun asti. Kristittyjen ehtoollinen on jäänne tästä seder -ateriasta. Kristinusko on juutalaisuudesta irronnut haara. siinä aloittaja on oikeassa että sielun uskottiin jättävän ruumiin kolmantena päivänä ja neljäntenä päivänä ruumis alkoi haista, Jeesus vain sattui tekemään comeback'n ja järkytti ruumiinvoimissaan mutta runneltuna lähimmäisensä. Ketjun aloittaja ei selvästikkään tunne juutalaisuutta.
- kerettiläinen-
>> Illalla sitten kokoonnuttiin yhdessä aterialle, laulettiin, syötiin, opetettiin, ja puhuttiin Mooseksesta ja tämä seder kesti aina seuraavaan aamuun asti. Kristittyjen ehtoollinen on jäänne tästä seder -ateriasta.
Siitäkin yhteisestä aterioimisesta kirkko teki sitten muotomenon/rituaalin...:-(
- pyhpyhjapyh
EI OLE.
- hedelmän.mausta
Tapahtukoon aloittajalle uskonsa mukaan. Etsii sieltä pelastuksen, että oppii rakastamaan lähimmäistään ja Herraa. Näin maailma paranee.
Jos jatkuu entisellä mallilla, selitys ei onnistu yhdistämään raamattua. - iloinen_naurajaa
Kyllä on. Kristinusko varasti mithran kultista paljon aineksia. Lisää asiasta kirjassa "Roomalaisia kerroksia". Joensuun yliopiston julkaisuja.
Mielenkiintoista on myös se, että mithralaisia lahdattiin kristinuskon alta pois ja monet katoliset kirkot rakennettiin mithran temppelien päälle.- pyhpyhjapyh
Sillä nyt ei ole mitään merkitystä mitä sinä valehtelet. Babylonin huorakirkoista voi löytää jotain yhtymäkohtia mitraismiin, mutta ei adventismista.
- TäälläPohjatäheAlla
Suomessa kirkot pykättiin vanhoihiin hiisilehtoihon ja pyhät puut hakattiin omasta tahdosta maahan, kun pyhät hiidet oli kirkolla korvattu voitiin hautaamista jatkaa samoille kalmistoille jotka oli olleet käytössä ja pronssikaudelta, kastevesi haettiin kirkkoihin Ukolle, Tuurille, Ilmariselle ja monelle muuöle vanhalle pakana jumalalle pyhitetystä lähteistä. Jeesus muistuttaa myös paljon Väinämöistä, molemmat syntyivät neitseestä, molemmat olivat luomassa maailmaa, molemmat olivat kuuluisia opettajia ja parantajia, molemmat kävivät tuonelassa sekä molemmat nousivat taivaaseen. Ehkä Jeesus onkin lainattu muinaissuomalaiseta uskota ja itämerensuomalaisesta mytologiasta.
- q.v
Jeesus on tyypillinen ylösnoussut vapahtajajumaluus, joita samanlaisia tunnettiin monia ennen juutalaisten versiota.
Kyseisiä samanlaisia mysteeriuskontoja oli eri kansojen keskuudessa, joilla on monia yhtäläisiä tunnusomaisia piirteitä. Karkeasti yleistäen, samat uskonnolliset piirteet ja oppirakennelmat sekä tarut kerrottiin uudestaan pienin variaatioin eri kansojen keskuudessa.
Ja minkälaisia samanlaisia Jumalia tunnettiin?
Osiris, Inanna, Adonis, Romulus, Zalmoxis, Horus...
Mitä samaa näissä ennen Jeesusta vaikuttaneissa Jumalissa oli?
Tähti nousi taivaalle ilmoittamaan uuden Jumalan synnystä. Viisaita tietäjiä kokoontui kunnioittamaan vastasyntynyttä Jumaluutta, joka syntyi talvipäivän seisauksen aikaan. He olivat opettajia ja heillä oli yleensä 12 opetuslasta. Kun he kuolivat niin he ylösnousivat taivaaseen, koska he antoivat veriuhrin niin ihmisten synnit puhdistettiin tällä uhrilla. He kuolivat korkean mäen päällä. Osa ristiinnaulattiin (Inanna, Zalmoxis). Ruumista ei löydetä. He näyttäytyvät seuraajilleen unissa ja näyissä.... Ja paljon muuta.
Historioitsijan luento (30 minuuttua) siitä mitä näillä vanhemmilla pakanauskonnoilla oli samaa kristinuskon kanssa:
Dr Richard Carrier - Christianity without Jesus
https://youtu.be/kn7TEoA9ark
Katsokaa ja tehkää omat päätelmänne.- iloinen_naurajaa
Juuri näin.
On niin monta eri tapaa todeta Raamatun olevan satukirja. Näitä on esim.
1) Raamatun tarinoiden looginen analyysi ja ristiriitojen paljastaminen
2) Raamatun tarinoiden ja tieteen todistamien faktojen välinen ristiriita
3) Uskontohistoriallinen analyysi, jolloin nähdään, että satuja on ollut liikkeellä eri uskonnoissa ja niitä on matkittu niiden välillä iloinen_naurajaa kirjoitti:
Juuri näin.
On niin monta eri tapaa todeta Raamatun olevan satukirja. Näitä on esim.
1) Raamatun tarinoiden looginen analyysi ja ristiriitojen paljastaminen
2) Raamatun tarinoiden ja tieteen todistamien faktojen välinen ristiriita
3) Uskontohistoriallinen analyysi, jolloin nähdään, että satuja on ollut liikkeellä eri uskonnoissa ja niitä on matkittu niiden välilläMinä en kutsu mytologiaa sisältäviä kirjoja satukirjoiksi. Nehän ovat kuitenkin osa historiaa siinä mielessä, että oppii tuntemaan ihmisten varhaisemman käsityksen maailmasta ja kertovat jotain kulttuurista.
- Yksi-usko
Saatanan juoni on ollut se, että valhe tuli ennen totuutta. Tämän vuoksi suurin osa ihmisistä ei usko totuutta eivätkä he pelastu.
- q.v
Saatana siis teki kymmenkunta hyvin Jeesuksen kanssa samanlaista Jumaluutta eri kansojen keskuuteen?
Saatana piilotti kaikki aikalaistodisteen Jeesuksesta niin että mitään todistetta Jeesuksesta ei ole? Siis muuta kuin Raamattussa olevat väitteet.
Ok.
Ateistien näkökannalta ei tarvitse kehitellä moisia ajatusrakennelmia monista hämäävistä valejumaluuksista ja totuuden pimitysjärjestelmistä.
-Siksi, että jos Jumalaa ei ole niin silloin ei ole Saatanaakaan.
-Jeesustakaan ei ollut:
*koska Jeesuksesta ei ole mitään historiallisia todisteita.
*Jeesus oli historiallisesti hyvin samankaltainen kuin aiemmat keksityt ylösnousseet Jumaluudet.
*Ts. sama "tarina" juutalaiseen perinteenseen käärittynä.
Entäpä jos ei ole "pelastusta"? Entäpä jos on vain tämä yksi elämä?
Entäpä jos kaikki tieto minkä olemme tähän mennessä tieteellisen menetelmän avulla saaneet haltuumme onkin oikeaa? Ja sitä oikeaa tietoa kertyy yhä edelleen, vähä vähältä.
Alkuräjähdyksen ajoitus ja siitä seuranneet tapahtumat. Elämän syntymisen mahdollisuus sattuman kautta, evoluutio-oppi...
Entäpä jos totuuteen päästää sillä, että seurataan todisteita sinne minne ne meidät johdattavat... - pyhpyhjapyh
q.v kirjoitti:
Saatana siis teki kymmenkunta hyvin Jeesuksen kanssa samanlaista Jumaluutta eri kansojen keskuuteen?
Saatana piilotti kaikki aikalaistodisteen Jeesuksesta niin että mitään todistetta Jeesuksesta ei ole? Siis muuta kuin Raamattussa olevat väitteet.
Ok.
Ateistien näkökannalta ei tarvitse kehitellä moisia ajatusrakennelmia monista hämäävistä valejumaluuksista ja totuuden pimitysjärjestelmistä.
-Siksi, että jos Jumalaa ei ole niin silloin ei ole Saatanaakaan.
-Jeesustakaan ei ollut:
*koska Jeesuksesta ei ole mitään historiallisia todisteita.
*Jeesus oli historiallisesti hyvin samankaltainen kuin aiemmat keksityt ylösnousseet Jumaluudet.
*Ts. sama "tarina" juutalaiseen perinteenseen käärittynä.
Entäpä jos ei ole "pelastusta"? Entäpä jos on vain tämä yksi elämä?
Entäpä jos kaikki tieto minkä olemme tähän mennessä tieteellisen menetelmän avulla saaneet haltuumme onkin oikeaa? Ja sitä oikeaa tietoa kertyy yhä edelleen, vähä vähältä.
Alkuräjähdyksen ajoitus ja siitä seuranneet tapahtumat. Elämän syntymisen mahdollisuus sattuman kautta, evoluutio-oppi...
Entäpä jos totuuteen päästää sillä, että seurataan todisteita sinne minne ne meidät johdattavat...Anteeksi nyt vain, mutta Jeesus mainitaan kyllä muissakin lähteissä kuin vain Raamatussa.
- Anonyymi
pyhpyhjapyh kirjoitti:
Anteeksi nyt vain, mutta Jeesus mainitaan kyllä muissakin lähteissä kuin vain Raamatussa.
Jeesuksesta ei ole ensimmäistäkään aikalaislähdettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesuksesta ei ole ensimmäistäkään aikalaislähdettä.
Kyllä on.
q.v kirjoitti:
Saatana siis teki kymmenkunta hyvin Jeesuksen kanssa samanlaista Jumaluutta eri kansojen keskuuteen?
Saatana piilotti kaikki aikalaistodisteen Jeesuksesta niin että mitään todistetta Jeesuksesta ei ole? Siis muuta kuin Raamattussa olevat väitteet.
Ok.
Ateistien näkökannalta ei tarvitse kehitellä moisia ajatusrakennelmia monista hämäävistä valejumaluuksista ja totuuden pimitysjärjestelmistä.
-Siksi, että jos Jumalaa ei ole niin silloin ei ole Saatanaakaan.
-Jeesustakaan ei ollut:
*koska Jeesuksesta ei ole mitään historiallisia todisteita.
*Jeesus oli historiallisesti hyvin samankaltainen kuin aiemmat keksityt ylösnousseet Jumaluudet.
*Ts. sama "tarina" juutalaiseen perinteenseen käärittynä.
Entäpä jos ei ole "pelastusta"? Entäpä jos on vain tämä yksi elämä?
Entäpä jos kaikki tieto minkä olemme tähän mennessä tieteellisen menetelmän avulla saaneet haltuumme onkin oikeaa? Ja sitä oikeaa tietoa kertyy yhä edelleen, vähä vähältä.
Alkuräjähdyksen ajoitus ja siitä seuranneet tapahtumat. Elämän syntymisen mahdollisuus sattuman kautta, evoluutio-oppi...
Entäpä jos totuuteen päästää sillä, että seurataan todisteita sinne minne ne meidät johdattavat...Entäpä jos teoria siitä, että maailma on vain harhaa ja me koostumme tietoisuudesta onkin totta?
Entäpä jos materiaa ei ole olemassakaan?
Entäpä jos Platonin luolavertaus osuikin oikeaan?
Entäpä jos tiedostaminen ei lopukkaan kuolemaan?
- MithraJeesus
Mitä yhteistä on kristityillä ja mithralaisilla:
Molemmat palvovat aurinkoa ja valoa.
Molemmille ihminenn on ruumiiksi inkarnoitunut henki.
Molemmille ihminen on vankina ruumiin lihassa ja erossa hengestä.
Molemmat kokoontuivat luolassa esittämässä mysteerinäytelmän.
Molemmissa uhri ateria on keskeisessä osassa jossa uhrataan härkä/karitsa.
Molemmille hunajan ja maidon nauttiminen oli kunnioitettu ja pyhä sakramentti.
Molemmille korppi on pyhä lintu ja elämän symboli.
Molemmissa eletään tiukassa askeesissa ja liitytään kasteessa.
Molemmat ryhmät syrjivät naisia tai kieltävät naisilta uskon kokonaan.
Molemmissa opetetaan sovituksen verestä ja hedelmällisyydestä
Molemmat uskovat messiaan paluuseen ja odottavat maailmanloppua
Jeesus ja Mithra ovat samanlaisia, molemmat syntyivät jouluna ja kuolivat keväällä.
Voidaan siis suoraan päätellä että kristinusko on kehittynyt suoraan mithralaisuudesta noin 300-500 jaa, ja valheellisesti se on ominut heprealaisen raamatun sekä juutalaisen identiteetin itselleen. Kristinusko on paska kopio uskonto.- pyhpyhjapyh
Valheesi eivät hetkauta ketään.
- Anonyymi
Väitteesi ovat aivan huuhaata. Et näköjään tiedä kristinuskosta yhtään mitään.
Tai sitten voi sanoa puolueettomasti, että profeetta Jeesuksen juuret ovat juutalaisuudessa, mutta aikaa myöten hänen tarinansa värittyi muilla tuon ajan uskonnoilla. Johanneksen evankeliumi ja Ilmestyskirja ovat jo lähellä hindulaisuutta.
- Anonyymi
Verum_an_falsum kirjoitti:
Tai sitten voi sanoa puolueettomasti, että profeetta Jeesuksen juuret ovat juutalaisuudessa, mutta aikaa myöten hänen tarinansa värittyi muilla tuon ajan uskonnoilla. Johanneksen evankeliumi ja Ilmestyskirja ovat jo lähellä hindulaisuutta.
Höpöhöpö. Johanneksen evankeliumi ja Ilmestyskirja eivät ole lähelläkään hindulaisuutta. Eivät ole koskaan olleet, eivätkä tule koskaan olemaan. Väitteesi on puhtaasti huuhaata.
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Johanneksen evankeliumi ja Ilmestyskirja eivät ole lähelläkään hindulaisuutta. Eivät ole koskaan olleet, eivätkä tule koskaan olemaan. Väitteesi on puhtaasti huuhaata.
Olet varmaankin huomannut kuinka paljon Ilmestyskirjassa mainitaan numeroita. Ne ovat ns koodilukuja. Seitsemän ukkosta merkitsevät sisäisen jumalan äänen kuulemista ja hengellisen vihkimisen mysteeriä.
Johanneksen ilmestys on gnostilainen, joka muistuttaa hindulaisuutta.
- Anonyymi
"Olisiko mithralaisuudessa kristinuskon "juuret"?"
EI OLE. Voisin kuvitella että kaikki uskonnot ovat jollain tavalla yhteydessä toisiinsa.
- Anonyymi
Kaikki uskonnot ovat lähtöisin Aasiasta, uskontojen sulatusuunista.
Kaikki riviuskovat ovat aaseja, joilla uskontojen valtaapitävät ratsastavat. Anonyymi kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat lähtöisin Aasiasta, uskontojen sulatusuunista.
Kaikki riviuskovat ovat aaseja, joilla uskontojen valtaapitävät ratsastavat.En minä näe oikeaksi kutsua toisia aaseiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat lähtöisin Aasiasta, uskontojen sulatusuunista.
Kaikki riviuskovat ovat aaseja, joilla uskontojen valtaapitävät ratsastavat.Aasiasta uskontoja siirtyi muuttovirran mukana Afrikan mantreelle, josta myös kristinuskon aatteet ovat alkujaan lähtöisin.
Pyhimysten luominen ja pyhien miesten tekeminen oli yksi kristinuskon tarkein tehtävä.
Jeesus tarina syntyi juuri sen pohjalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aasiasta uskontoja siirtyi muuttovirran mukana Afrikan mantreelle, josta myös kristinuskon aatteet ovat alkujaan lähtöisin.
Pyhimysten luominen ja pyhien miesten tekeminen oli yksi kristinuskon tarkein tehtävä.
Jeesus tarina syntyi juuri sen pohjalle.Sinä valehtelet. Keskiajan kirkon väärillä opeilla ja pyhimyksillä ei ole mitään tekemistä alkuperäisen ja aidon kristinuskon kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki uskonnot ovat lähtöisin Aasiasta, uskontojen sulatusuunista.
Kaikki riviuskovat ovat aaseja, joilla uskontojen valtaapitävät ratsastavat.Valheesi ei hetkauta.
- Anonyymi
Yksi ei ole. Nimittäin se ainoa oikea raamatullinen usko.
Anonyymi kirjoitti:
Yksi ei ole. Nimittäin se ainoa oikea raamatullinen usko.
Olisikin mielenkiintoista tietää millainen se oli.
- Anonyymi
> Olisiko mithralaisuudessa kristinuskon "juuret"?
Vain ihminen, joka ei tunne Raamattua voi kuvitella niin. Koko teoria on koominen, kun tietää mitä Raamattu sanoo Jeesuksesta.
Mutta, mikä sinun tietojen mukaan on Mithran suurin opetus ja millä perusteella?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 904322
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?422685Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1122480Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1082258Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian281947- 321945
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2111632Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91607- 291598
- 791416