Jaahas kaverit, noista wtc tornien sortumisista en ota kantaa, mutta toi cia:n päämaja on aika hämärä tapaus. Eilen (7.10) tuli National Geographic kanavalta ohjelma. jossa boeing 747 koneesta irtosi moottorit toisesta siivestä ja putosi sen seurauksena päin kerrostaloa Hollanissa. kerrostalo oli paksuudeltaan samaa luokkaa kuin pentagon, mutta pentagonessa on useampi kehä niitä seiniä. Tuho oli mittavaa, lentokone törmäsi taloon jotenkin niin että toinen siipi oli lähellä maata ja toinen katon rajassa. Kone meni läpi talon sitten, että kaiken laista silppua oli niin törmäys kohdan etupuolella, takana kuin sivuillakin useampia kymmeniä metrejä. Etu ja takapuolella tais olla likemmäs satametriä maanpinnalla kaikenlaista romua täynnä. Talon takana näkyi selvästi miten kone oli kyntänyt maata oikein kunnolla. Miten voi olla mahdollista etti pentagone ole kärsinyt tuon isompia vahinkoja kuin kuvista näkee. Tuo ohjelma minkä katsoin on osittain demostroitu mutta aitoja kuvia näytetään tapahtumapaikoilta. Sattuiko kukaan katsomaan samaa ohjelmaa. tai muistaako kukaan kyseista tapahtumaa ja mitä mieltä olette muuten asiasta. Kaksi lähestulkoon samanlaista törmäystä, mutta seuraukset aivan erillaisia.
syyskuu ja pentagone
dogumentti
301033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kolmen pikku possunkin talot olivat samaa kokoluokkaa, mutta vain yksi kesti ison pahan suden puhkumiset ja puhaltamiset.
Aha no ei tässä mitää ihmeellistä sitte ollutkaan. Se on moro
Skepzikon puolesta.Kyseenalaistatko kaikki "omaisten" kertomukset kadonneista rakkaistaan?Ja USA:n puolustusvoimien suorittaman puolueettoman DNA testin kaikista "lentokoneessa" olleista?Hä?Reikä oli 5x5m,757 lentokoneen koko on 5x5m,se on suoraan 1:1.Se lentokone oli niinkuin sisilisko.Se tiputti siivet ja pyrstön pari kilsaa ennen törmäystä.Romuakin löytyi ihan "hitosti" ainakin pari kolme tuntia törmäyksen jälkeen.Eiku se kone haihtui mut KAIKKI ihmiset saatiin tunnistettua,eiku miten se nyt oli..
ps.Skepzikko,joko katsoit videon Bushista missä hän valehtelee katsoneensa ensimmäisen törmäyksen tv:stä ennen kuin meni sinne koululuokkaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000020117356
Pentagon oli vahvistettu pommi-iskuja vastaan joten se oli hieman erilaista materiaalia kuin normi kerrostalo. Lisäksi osa ikkunoista oli räjähdyksen kestäviä (ne mitkä jäivät ehjiksi).
Tuo siis syy miksi vahingot olivat erilaiset.
Voit tutustua tähän sivustoon jossa asiaa käsitellään tarkemmin:
*) http://www.abovetopsecret.com/pages/911_pentagon_757_plane_evidence.html
Sen lisäksi voit lukaista aiempia viestejä mitä täytyisi olettaa jos epäilet ettei Lento77 osunut pentagoniin.
* http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000019369629#22000000019369629
Mihen se lentokeneen kaikki osat joutui. miksei esim niitä osia näytetä mitkä tunkeutuivat kaikkein syvemmälle talon sisuksiin. Ja kannattaa käydä kattomassa lentokone onnettomuus kuvia, että minkä näköistä jälkee niistä tulee kun ne törmää johonkin. vaikka nyt putoaa maahan
Et varmaan koska siellähän niistä kuvista näkyy mitä romua sisältä löytyi.
"Ja kannattaa käydä kattomassa lentokone onnettomuus kuvia, että minkä näköistä jälkee niistä tulee kun ne törmää johonkin"
Nimenomaan. Katso vaikka tämä video mitä tapahtuu kun lentokone ajaa 800km/h päin vahvistettua betoniseinää.
*) http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8
Mitäs veikkaat, löytyykö paljon osia joista tunnistaa lentokoneen?
Sitkeästi sinä vaan yrität todistella noita teorioitasi.
Velipoika kuitenkin sattui olemaan lähes silminnäkijänä Pentagonin lähellä, kun tuo tapahtui.
Hän kuuli henkilökohtaisesti useamman silminnäkijän kertovan tiedotusvälineille tapahtuneesta, heti iskun jälkeen.
Rakennukseen ei varmastikaan osunut mikään liikennelentokone, vaan jokin pieni suihkukone, josta ilmeisesti ammuttiin ohjus hetki ennen sen osumista rakennukseen.
Myöhemmin kävi ilmi, että silminnäkijöiden tiedot eivät kiinnostaneet lainkaan USA:n viranomaisia. Kumma kyllä...
Totuus ei pala tulessakaan.
itse pätkää ollenkaan.Kun nyt kerran takerrutaan niin kohdassa n.34 sek alkaen seuraa siiven kärkeä mikä jää ulos seinästä.Ei leikkaannu irti vaan jatkaa matkaa eteenpäin leikaten läpi koko seinän.Eli itse alat jo laittamaan näyttöjä salaliiton puolesta koska,ensin väitit Pentagoniin iskeytyneen koneen siipien irronneen iskusta tai että ne osuivat mutta etteivät siivet tehneet mitään vahinkoa seinille.Aikas paljon pitää "koneesta" jäädä että pystyy tekemään tämän 3:een renkaaseen.
http://www.rense.com/general70/066-large.jpg
"kohdassa n.34 sek alkaen seuraa siiven kärkeä mikä jää ulos seinästä.Ei leikkaannu irti vaan jatkaa matkaa eteenpäin leikaten läpi koko seinän"
Mielestäsi kone lensi tuon betonin läpi ja siiven kärki leikkasi seinän? Ei suinkaan. Se kone hajosi atomeiksi siihen seinän etupintaan ja siivenKÄRKI jatkoi liikettään seinän ULKOpuolella.
Samasta kokeesta enemmän materiaalia:
*) http://www.sandia.gov/news/resources/video-gallery/index.html
kts. se F4 test videostream sivun loppupäästä. n. 3:30 kohdalla tulee hyvä kuvakulma josta näkee selvästi mitä tapahtuu. Hetki tästä siiven kärki ohittaa koko seinän ja huomaat että seinä jäi ehjäksi.
reikä seinässä on sanottu olevan 16ft (n.5m) levyiseksi.Kyllä siitä sitten jotain jää koneesta "yli".Vaikka ne siivet ja moottoritkin ovat etäämmällä toisistaan kun toi mainittu 16ft.Koneen pyrstökin on korkealla.
paikkaa.En saanut tota videota näkymään.Olisin halunnutkin nähdä pölyn laskeuduttua jäljet seinässä.
siitä miten siiville käy...ja tämä kone harhautui laskukiidosta ja jo nopeutta kiitoradalla jarruttaen.
Täällä jatkuvasti selvitetään teoreetikkojen toimesta että siipien olisi pitänyt mennä seinästä läpi,jättää selkeät jäljet.
Oheisen kuvan pitäsi pikkaisen selvittää mitä tapahtuu...
http://www.micom.net/oops/Canadair Challanger 600-2.jpg
mitenkäs siel törmäyskohdas on säilyny tietokone ruutu ehjänä jos kerran kone on haihtunu kerosiini palon vuoksi ilmaan..
"mitenkäs siel törmäyskohdas on säilyny tietokone ruutu ehjänä jos kerran kone on haihtunu kerosiini palon vuoksi ilmaan.. "
Voit esittää täsmälleen saman kysymyksen olettamukselle että Pentagoniin iski a) risteilyohjus b) Global Hawk c) Jotain muuta.
rakennukset ovat samanlaisia niin mitäpä olet mieltä koneista?
Samanlaisia?
>kerrostalo oli paksuudeltaan samaa luokkaa kuin
>pentagon
Mutta rakenteeltaan aivan erilainen.
>Kone meni läpi talon sitten, että kaiken laista
>silppua oli niin törmäys kohdan etupuolella, takana
> kuin sivuillakin useampia kymmeniä metrejä.
Se, miksi Pentagonin edustalla ei ollut kovin suurta määrää romua, saattaa johtua koneen nopeudesta. Käsittääkseni tuo mainitsemasi kone oli juuri nousemassa, joten sen nopeus ei voinut olla kovin suuri. Lisäksi se ilmeisesti osui maahan ennen osumista rakennukseen?
Siihen, miksi "Pentagonin takana" ei ollut romua, vastasit jo itsekin:
>mutta pentagonessa on useampi kehä niitä seiniä.
Ja kahden ulommaisen kehän välissä oli katto alimman kerroksen päällä.
>Miten voi olla mahdollista etti pentagone ole
>kärsinyt tuon isompia vahinkoja kuin kuvista
>näkee.
Kyllä se aika mittavia vahinkoja kärsi, kun kyseinen osa Pentagonista sortui hetki osuman jälkeen. Iso osa jouduttiin rakentamaan kokonaan uudelleen:
http://www.ranger.org/images/photoGallery/2002/pentagon1.jpg
>Kaksi lähestulkoon samanlaista törmäystä, mutta
>seuraukset aivan erillaisia.
Kaksi täysin erilaista törmäystä...
Vai mikä muu tuossa oli samanlaista, kuin se, että lentokone törmäsi rakennukseen?
toi kuvahan antaa ihan täysin oikeanlaisen kuvan tuhoista..
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/premiers-secours2.jpg
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/images/pelouse.jpg
Revi siitä...huomaa paloauto samassapaikassa.
huomaa "romun" määrä nurtsilla.
Tietysti pentagonea on jouduttu remppaamaan noin isolta alueelta sehän paloi ja kärsi palovaurioita. eli toi kuva joutaa roskiin
Kone sai lennettyä lähes kaksikymmentä minuuttia toisen siiven moottoreilla. Kone oli nousun jälkeen lentänyt noin kaksikymmentä minuuttia kun moottorit irtosivat. Tästä syystä kone teki täys käännon takaisin kentälle mutta ei perille koskaan päässyt. Vaan törmäsi kerrostaloon.
http://www.planecrashinfo.com/w921004.htm
Tuossa yritinkin tuoda esille sen faktan, että suurin osa tuhoista oli rakennuksen sisällä. Kumositko tämän väitteen jotenkin?
Miksi noin 100 metriä Pentagonin seinästä olisi nurmikolla pitänyt olla paljon romua? Ilmeisesti tätä ajoit takaa..?
Tuosta kuvasta voi todeta sen, että nimenomaan Pentagonin tukirakenteet kärsivät vakavia vaurioita laajallakin alueella, koska ne jouduttiin rakentamaan maanpinnasta lähtien uudelleen.
Kuinka ohjus tms pieni suihkukone selittäisi ne?
Selvä. Kiitoksia tarkennuksesta. Ilmeisesti kuitenkin sen nopeus oli melko alhainen?
Reiän seinässä on sanottu olevan 16ft (n.5m) levyiseksi.Kyllä siitä sitten jotain jää koneesta "yli".Vaikka ne siivet ja moottoritkin ovat etäämmällä toisistaan kun toi mainittu 16ft.Koneen pyrstökin on korkealla.Vai ovatko nuo "yli" jääneet osat ne haihtuneet osat?
>Reiän seinässä on sanottu olevan 16ft (n.5m)
>levyiseksi.Kyllä siitä sitten jotain jää koneesta
>"yli".
Tuo 5 metriä on sen suurimman "aukon" halkaisija (joka ylsi kolmanteen kerrokseen asti). Jos tutkit Pentagonista otettuja kuvia ennen sortumaa, huomaat, että vakavat pilarivauriot jatkuvat aukosta molemmin puolin yhteensä noin 27 metriä (pilarit 8-20):
http://www.bedoper.com/pentagon/asce/fence.jpg
http://damage.1accesshost.com/_webimages/MissileDamage_First_Floor_Wall-0.JPG
http://damage.1accesshost.com/_webimages/impactZone.JPG
Tämän lisäksi ulkoseinässä on vaurioita vasemmalla vielä parinkymmenen metrin matkalla:
http://perso.orange.fr/jpdesm/pentagon/damage/aileGauche1.jpg
http://home.planet.nl/~reijd050/JoeR/Pentapix/911_Pentagon_after_collapse_11_windows.jpg
Oikea siipihän osui pihalla olleeseen generaattoriin ja todennäköisesti repeytyi irti kärkiosistaan. Tässä yhteydessä se hyvin todennäköisesti muutti suuntaansa, eikä edennyt suoraviivaisesti seinään.
Pentagonin seinässä on myös jälki kolmannen kerroksen korkeudella, mikä lienee aiheutunut peräsimestä.
>Vai ovatko nuo "yli" jääneet osat ne haihtuneet
>osat?
Mitään ei "haihtunut".
http://aviation-safety.net/database/record.php?id=19921004-2&lang=en
Koneen nopeuden on arvioitu olleen luokkaa runsas 100 metriä sekunnissa kun se oli Pentagonin koneella noin 200 metriä sekunnissa.
ei törmännyt liikennelentokonetta.