Tänään kuulin radiosta varmana tietona, että Artturi Kukkulan kautta täyttyi vuosikymmenten aikana yli 30 000 uskovaa Pyhällä hengellä. Myös Reinhard Bonnke on täyttynyt Kukkulan kautta Pyhällä hengellä ja saanut kielillä puhumisen armolahjan.
Eikö ole mahtavaa, miten Jumala käyttää yhtä ihmistä monien sielujen iankaikkiseksi parhaaksi?
Suomessa on helluntailaisia noin 50 000, ja jos heitä on Kukkulan kautta täyttynyt Pyhällä hengellä yli 30 000, niin se on jo aika mahtava todistus Jumalan taholta siitä, mikä on oikea elämäntapa.
Kukkula on lukenut Raamatun yli 1000 kertaa läpi ja siten täynnä Jumalan sanaa oli voimakas ase Jumalan työssä. Ajattele, jos Bonnke ei olisikaan täyttynyt Pyhällä hengellä, niin ehkäpä sadat miljoonat afrikkalaiset eivät vieläkään olisi kuulleet Evankeliumia. Kysyn kaikilta uskovaisilta, että oliko Kukkula mielestäsi "lakihenkinen"? Voisiko Jumala toimia noin väkevällä tavalla lakihenkisen pastorin kautta, joka käyttäytyy noin tavallisuudesta poikkeavalla tavalla?
Kyllä Jumala on hyvä, kun armoittaa jotakin ihmistä noin väkevällä tavalla tämän epäuskoisen kansan keskellä.
Eikö ole mahtavaa, miten Jumala käyttää yhtä ihmistä monien sielujen iankaikkiseksi parhaaksi?
Suomessa on helluntailaisia noin 50 000, ja jos heitä on Kukkulan kautta täyttynyt Pyhällä hengellä yli 30 000, niin se on jo aika mahtava todistus Jumalan taholta siitä, mikä on oikea elämäntapa.
Kukkula on lukenut Raamatun yli 1000 kertaa läpi ja siten täynnä Jumalan sanaa oli voimakas ase Jumalan työssä. Ajattele, jos Bonnke ei olisikaan täyttynyt Pyhällä hengellä, niin ehkäpä sadat miljoonat afrikkalaiset eivät vieläkään olisi kuulleet Evankeliumia. Kysyn kaikilta uskovaisilta, että oliko Kukkula mielestäsi "lakihenkinen"? Voisiko Jumala toimia noin väkevällä tavalla lakihenkisen pastorin kautta, joka käyttäytyy noin tavallisuudesta poikkeavalla tavalla?
Kyllä Jumala on hyvä, kun armoittaa jotakin ihmistä noin väkevällä tavalla tämän epäuskoisen kansan keskellä.
Vastaukset 57
Vanhimmat
näemmä harrastetaan edelleenkin hellareissa.
Jokainen uskovainen ymmärtää, että kaikki Kukkulan toiminta on alusta loppuun Jumalan työtä.
uskovainen enkä silti ikinä hyväksy näkökantaasi.
Kukkulakin oli vain ihminen ja erehtyväinen.
Hänen metoodinsa täyttää ihmiset hengellä ovat vähintainkin kyseenalaiset.
Aloitus oli sokeaa ihmisen ylistystä.
Itse sellaisen "armolahjan" että käsien päällelaittamisen kautta saa kielet.
Mitähän kieliä nämä Kukkulan käsien alla saaneet puhuvat?
Raamattu ei tunne sellaista armolahjaa.
Kannattaa jättääkin omaan arvoonsa tällaiset julistukset, mitä aloittaja täällä tekee!
Voitte aivan hyvällä omallatunnolla jättää Rean katkerat syytökset ihan omaan arvoonsa, antaa hänen rypeä katkeruudessaan ihan rauhassa.
Ihmettelen vaan, miten kauan Jumala antaa hänen solvata palvelijoitaan, koska Jumala sanoo sanassaan, "älkää koskeko minun profeetoihini ja silmäteriini"!
avauksessa puhuttiin armoituksesta, jollaiseen raamattu kyllä viittaa hyvin vahvasti esim. apt. 19:6 ja 8:17.
nk. Pyhällä Hengellä täyttyminen tapahtuu siis *muunmuassa* "kätten päällepanemisen" seurauksena. jos se ei sinun teologiasi mukaan voi noin käydä, niin kuinka siis? kerro oma kokemuksesi.
Kukkula oli epämiellyttävä ja kova tuntuinen mies.Äksyili kun siskoni ei puhunutkaan kielillä.
En ikinä mene sen miehen lähellekään!
Realle !
on tuntunut, hän vain oli niin tosissaan, mutta ihmisenä oli mitä mukavin mies, on ollut luonamme sisällä kokousmatkoillaan, uskon, että Paavali oli toimiessaan apostolin tehtävissä samanlainen, tiukka mies !
Juuri siksi, kun ollaan tekemisissä henkimaailman ja sielunvoimien knssa, jotka vastustavat Pyhää Henkeä, eikä lihallisella kiltteydellä ole siinä sijaa !
saaneeni Kukkulan kautta vaikka 1970-luvulla kävin hänenkin "käsiensä alla".
Katkeruutesi on vienyt sinut hyvin vaaralliselle tielle. Etkö käsitä, että olet jo hyvin lähellä Pyhän hengen pilkkaa?
on ainakin Jumalan lähettämä siimei kiroilija, koska et näemmä muutoin avaa silmiäsi, jos edes sittenkään.
Omapa on asiasi, jos haluat sokeana mennä kadotukseen.
Kukkula oli tyypillinen omien suoritustensa kehuja, joka painostamalla, ja syyllistämällä sai raukat näyttelemään henkikastetta.
Lankesin silloin itsekin samaan näyttelemiseen, kun kaikki pitivät häntä niin ihmeellisenä profeettana. Todellisen henkikasteen olin saanut jo puoli vuotta aiemmin, mutta en voinut mitään sosiaaliselle painostukselle.
Varmaan Kukkula kirjasi minutkin tilastovoittoihinsa.
itse? Mitä luulet tuon tuomiohengen olevan? Saatko siitä Jumalan kiitosta - tuskin.
Jos rean viesti oli raamatun vastainen niin perustele se raamatulla älä tuolla tyylillä, koska se ei kylvä mitään hyvää.
Muistathan viimeisellä tuomiolla, ettet sitten Jumalalle inise, ettet tiennyt asioista. Jos tuota tietä jatkat, joudut kadotukseen. Sinä olet kyllä saanut kuulla jo useampaankin otteeseen mikä tilasi on. Tietysti sinulla on mahdollisuus kääntyä pahoilta teiltäsi, ja vain Jumala sen tietää, miten siinä sitten lopulta käy kohdaltasi.
En minä kulje pahoilla teillä. En ymmärrä mistä sinä saat noita sanomia. Annatko saatanan valehdella itsellesi, vai mikä mättää? Kuvitteletko kaikenlaisia asioita?
Kyllä minä tiedon tilastasi saan ihan lukemalla sinun omia tekstejäsi... omat tekstisi paljastavat karun totuuden.
Älä ole noin salamyhkäinen. Kerro, missä tilassa olen, niin jatketaan siitä...
Sinähän "allekirjoitat" näkemyksesi, mitä olet kirjoittanut näissä keskusteluissa? vai?
Niiden perusteella, olet eksynyt.
En ole eksynyt. Asia on niin, että jos et allekirjoita sitä, mitä minä allekirjoitan, olet eksynyt. Jatketaanko tästä?
Arthur Kukkula on lukenut Raamatun viimeisen tietoni mukaan ainakin 3000 kertaa, kannesta kanteen !
Tuo oli uusi ja mahtava tieto, hänen palvelustehvän valtavasta mittakaavasta, jos halutaan ajatella, niin yli puolet vanhanajan helluntailaisita on saanut Pyhän Hengen lahjan hänen kauttaan! Johon joukkoon Jumalan armosta saan kuulua minäkin ! Vaikka ensimmäisen kerran täyttyessäni Jumala käytti Toivo Waklin veljeä eräässä kotikokouksessa. Se tapahtui samalla kun uudestisynnyin aivan Raamatun mukaisesti, niikuin apostolisena aikanakin täyttyivät uskoon tullessaan.
Kyllä koko suomensiionin tulisi kiittää Jumalaa noin suuresta miehestä ja uskollisesta palvelijasta.
Jumala häntä edelleen soiunatkoon runsaasti
Se on aivan sama kuinka monta kertaa Raamatun lukee kannesta kanteen, jos ei ole Pyhää Henkeä valaisemassa sanomaa.
Tämä Kukkulako se sitä valehenkeä jakelee. Niin monen ihmisparan tämäkin Kukkula on eksyttänyt jakamalla valehenkeään. Sinullekinkö tämä Waklin on sen saanut istutettua?
Ei Pyhä Henki tule ihmisten kautta.
Olet pilkkaamassa Pyhää Henkeä, kun sanot Pyhän Hengen työtä valheen hengeksi! Usko huvikses, voit joutua tuostakin sanomisestasi vastaamaan Herralle Jeesukselle !
Ei se ole Pyhän Hengen pilkkaa, että paljastaa saatanan valheet täällä netissä. Pyhä Henki ei vaikuta tuollaisissa miekkosissa, jotka jakelevat valehenkeään.
Kyllä se pilkka tulee sinun suustasi ja sydämmestäsi asuvasta hengestä, kun väität eksyneeksi ihmistä, jossa asuu Jeesus Kristus Pyhässä Hengessä.
en täyttynyt PH:llä Artturin kokouksessa, vaan pienessä rukouskokouksessa, jonka puhujavieraana oli Jorma Salenius. Kukaan ei laskenut käsiään päälleni. Olin vain hiljaa ja yhtäkkiä täyttyi sisimpäni riemusta ja aloin puhua uusin kielin! En ole hellari!
Ei pitäisi kuitenkaan tehdä numeroa jostain ihmisestä, ei Kukkulasta kuin muustakaan kuolevaisesta. Jumalahan ei anna kunniaansa toiselle!
miten sitten minä kun en ole lukenut kyseistä opusta kertaakaan... että mihinkäs sitä sitten joutuu...muutaman kerran olen kyllä lukenut Väinö Linnan Tuntemattoman Sotilaan ja Täällä Pohjantähden Alla -teokset läpi...pääseeköö niillä taivaaseen...tai entä jos on joskus katsonut Benny Hill -showta...auttaako se...
Lukemisella ei pelastu, vaikka Aku Ankkaa lukisit, paitsi, jos sinne on sijoitettu Jumalan Sanaa. Usko tulee Jumalan Sanan kautta nääs.
mutta olet täysin eksyksissä Kukkulan suheteen, jos häneen kohdistat "paljastuksesi", paljastat vaan itsesi, että et kykene eroittamaan mikä on Jumalata ja mikä ei, Kukkulan suhteen olet täysin väärässä!
Ei eddes se, että oot joutunut pakkomielle kierteeseen Benny Hillin suhteen, ala nyt jo miettiä, miten saisit selville, onko mainittu kaverisi ,niin, kummalla puolen juopaa mahtaa olla?
Kukkulan Raamatun luku vain todistaa sitä, että Hän jos kuka tuntee Raamatun, ja tietää miten nämä Raamatun asiat on käsitettävä?
Hieman sinultakin kunnioitusta Kukkulan kaltaille Jumalan miehille, vaikka ei kai sinulla siihen riitä aivokapasiteettiä?
pelkää enemmin oman sielusi tilasta Jumalan edessä, ja suosittelen lukemaan Raamattua, sillä usko tulee kuulemisesta, ja Krituksen SANAN kautta, että kyllä lukemisesta on apua paljonkin, jos mielii pelastua?
että olet täyttynyt Hengellä, eikä se nyt ole tietenkään Kukkulasta kiinni, kuka täyttyy. Pyhä Henki toimii täysin oman tahtonsa mukaan, mutta kyllä meillä on lupa kunnioittaa veljiä, jotka ovat Sanan palvelijoita, Raamattu kehoittaa antmaan heille kaksinkertaisen kunnian, että silleen, siunausta sinulle jatkossakin, Jeesuksen hellässä hoivassa !
Olet täysin eksytetty. Lopeta se ihmisten korottaminen.
Tiedoksi, kyllä minä erotan mikä on Jumalasta, koska minussa on Pyhä Henki... ja Pyhä Henki johtaa kaikki omansa samaan totuuteen.
riittää... mutta eikös se ole jumala kun minulle on näin vähän järkeä antanut...ja ei kai minun syyni ole että se olet sinä kun olet täällä kertonut ensimmäisenä suhteesati Benny Hilliin...eikös se näin ollut...muista toki samalla että valehteleminen on synti...sen ymmärtämiseen riittää minunkin kapasiteettini...vai oliko se nyt sylinteritilavuus...lisäksi haluaisin kysyä että kuinkas raamatun mukaista se on nyt pilkata toista tyhmyydestä näin julkisesti...pääseekö moisella pilkalla taivaaseen...
Sinä pilkkaat Jumalan miehiä, mutta olet niin sivistymtön, että siksi antaa aihetta ymmärtää, että et ihan käsitä kaikkea oikein, mitä viisautta se on, että mollaat aivan tuntematonta , kuten Kukkulaa, et voi tietää, mikä mies hän on, niin miksi annat alentavia kommentteja.
Kehoitan edelleen panemaan asiasi kuntoon Jumalan kanssa, että tulet joskus tietämään, menikö Benny Hill taivaaseen vaiko ei !
Vain antamalla elämäsi Jeesukselle, voit sen asian selvittää, ja pääset tuosta BH pakkomielteestäsi !
Luen päivittäin ja jopa pyrin elämään lukemani mukaisesti. Sitä ei silti ansiokseni ole katsottava, sillä Jeesus pelastaa, ei omat työt ja toimet.
vai että sivistymätön...kerro nyt kuule ihan rehellisesti tässä, että kuka sinulle kertoi että kuinka sana "gallup" oikein kirjoitetaan...niin ja milläs perusteella sinä nimität itsesi "jumalan mieheksi"?...juu, ja ilmasesti olet myös seurannut tarkasti Benny Hilliä, koska tiedät että hän on kuollut...
edelleen toistan että se olit sinä joka toit esille kiinnostukseksi Benny Hilliin...en siis minä...muuten olivatko Cortes ym. espanjalaiset valloittajat hekin "jumalan miehiä"...hehän vakuuttivat levittävänsä jumalan sanaa intiaanien keskuuteen...mitä nyt samalla ryöstivät koko maan puhtaaksi ja tappoivat siinä samalla parisataa miljoonaa intiaanipakanaa...ja tämä kaikki tehtiin jumalan nimeen...
lisäksi voisit kertoa minulle, että kun minä nyt en kuitenkaan aio ryhtyä uskomaan niin kuin sinä haluat...että miten minun oikein käy...kun minä vähän luulen että jos minun pitäisi olla samassa paikassa sinun kanssasi; eli vaikka taivaassa; niin ei siitä taatusti mitään tulisi...heh...
No ei se ole haitaksi ollut, että on tullut Raamattua luettua.
-pystyy laskemaan,meinaan jos kokouksessa on vaikkapa satoja rukoiltavia illan, mittaan niin miten pysyy laskuissa kärryillä montako on täyttynyt ja muistaa ne sitten sekä entiset aiemmin täyttyneet jne..
-sen uskon että niitä on varmastikkin kymmeniä tuhansia,mutta tarkkaa määrää on mahdoton kenenkään sanoa..
-tuosta Raamatun lukemiskerroista sen verran että viimeksi kun kuulin hänen siitä itse puhuvan niin se oli jotain päälle 1200 kertaa jne..
-onhan siitä tosin jo muutama vuosi aikaa..
-mutta eipäs liioitella kuitenkaan asioita kun ei Kukkulan Arthur sitä itsekkään tee !
-minun mielestäni Kukkula ei ole mitenkään erikoisen lakihenkinen julistaja,-mutta sanoo kyllä luterilaisissakin tilaisuuksissa suoraan esim.kasteasiasta..
Neuvoa antavien veljien salainen valtuuskunta on vieraillut joka seurakunnassa.
Mikähän voima se saa ihmisen mainostamaan sitä monta kertaa on raamattu tullut luettua.
Kuullostaa hiukan itsetehostukselta tahi kehuskelemiselta.
Kukkula korottaa joka kerta omia saavutuksiaan. Hellluntaisaarnaaja Mäkelän mukaan Kukkulassa ei mitenkään näy Raamatun luvun positiiviset vaikutukset.
Kukkulan menetelmä toimii huuhaassa
...kiitoskiitoskiitoskiitoskiitoskiitoskiitoskiitos...
kun hoet sellaisen parin kolmen tunnin ajan polvillasi ja huonoryhtisesti niin johan kielet menee sekaisin. Ja sen jälkeen lähetä kukkulalle postikortti että nyt on 30001.
-Kukkula kyllä on joskus kertonut asioista mitä kaikkea on tapahtunut kymmenien vuosien saarnaviran aikana,-mutta se on ollut kaukana, itsensä korottamisesta,se on ollut vain asiallista kerrontaa tapahtumista mitä on tapahtunut ja kunnian hän on kyllä Jumalalle niistä kaikista, antanut !
-ihmiset ovat vaan kateita koska heidän omassa uskonelämässään ei tapahdu, mitään ja ovat kuivia kuin lepän käpy :-)
-mistä lie Mäkelä katkera Kukkulalle, sitä en tiedä.
-minun mielestä Kukkula ei ole missään hoetuttanut ihmisillä mitään kiitospötköä tms,-mikä lienee moposen mopon keulan pannut nyt keulimaan :-)
keulii mielellään aina, kun kyse on Pyhän Hengen toiminnasta. Hänen jumalakuvassaan se (PH:n toiminta) on yhtä paha asia, kuin helluntailaisuus.
Käsittämätöntä vihailua.
En ymmärrä mikä into Pentecostal:illa on jatkuvasti vetää Arthuri Kukkula ihmisten revittäväksi ja vielä syytää häntä Bonkkesta.
Pyhällä Hengellä ihminen voi elämänsä aika täyttyä useammankin kerran.
Kun Jumala Pyhällä Hengellä ihmisen täyttää, ei siihen vältämättä aina edes toista ihmistä tarvita ja silloin kun Jumala tuossa tilanteessa jotakin toista ihmistä käyttää, kyseessä oleva ihminen vain Jumalan työväline, Jumalan palvelija, joka ei etsi omaa kunniaansa, joka ei ole mitään tavallista Virtasta enempää, Jumala kuitenkin itse Pyhällä Hengellään ihmisen täyttää.
Pyhällä Hengellä täyttyminen on eri asia kuin adoptio, Arthuri Kukkula EI OLE ole vastuussa siitä mitä Reinhard Bonkke tekee. Turhaa syytellä häntä sellaisesta mistä hänen ei ole mahdollista olla vastuussa.
Arthuri Kukkula:n toiminta on ollut raitista ja hänen saarnansa ovat olleet kuuntelemisen arvoisia, hän on ollut hyvä helluntailainen.
Se että häntä esitetään yhdessä Reinhard Bonkken kanssa, jonka maine ja toiminta, herättää monissa hämmästystä ja ristiriitaisia tunteita, on Pentecostal:in taholta harkittua ihmisten leimaamista ja niputtamista. Kyseessä on kuitenkin kaksi aivan eri ihmistä, joiden sanoma ja toiminta ei ole samanlaista.
Pentecostal:in taholta voi kyllä odottaa sellaista, että esittää aidon Jumalan palvelijan samassa yhteydessä kuin jonkun tv-evankelista harhaopettajan. Hän kyllä muistaa millainen keskustelu aiheesta tuli viimekerralla, joten jokainen lukija voi miettiä mikä on hänen motiivinsa, kun hän tietää että saa tuolla tavalla toimiessaan aikaan vain riitoja ja ihmisten repimistä.
Pentecostal:in tapa toimia, ei saa aikaan kovinkaan innostunutta vastaanottoa, mä en ainakaan osaa nähdä tuossa toiminnassa mitään myönteistä tai hyvää, ajattelen että hän vain leikkii ja kiusaa uskovia.
HÖPÄJÄT?
Älä rassaa itseäsi tämän palstan jutuilla. Minä olen tavallinen uskova, joka huvikseni kirjoittelen kaikenlaisia juttuja tälle palstalle. Jos et sitä suostu ymmärtämään, suo itsellesi lepo ja rauha tämän palstan suhteen.
lakihenkinen, päinvastoin, saarnasi ja luotti täysin Kristusen armoon ja vereen, ja sitä julisti.
Hän vaan oli "tiukka" työssään, ja palvelutehtäsään, koska siinä ollaan kekemisissä henkimaailman ja sielunvoiien kanssa, jotka vastustavat Pyhä Hengen toimintaa, siksi hän ei lihallisella kiltteydellä voi toimia, vaan totisessa Hengessä, kaikkea lihan valtaa ja mieltä vastaan, siksi hänen toimintansa joistakin tuntuu "kovalta", mutta sitä se ei suinkaan ollut, eikä ole !
Ja jjuri siksi tässäkin ketjussa on niitä, jotka ovat Pyhä Hengen vastustajia, ja tuomitsevat lihan mukaan Kukkulan. Rea etunenässä !
En ole koskaan vastustanut Raamatun Pyhää Henkeä.
Mutta vastustan epäraamatullisia ilmiöitä ja sitä, mikä MATKII Jumalan Pyhän Hengen toimintaa.
Artturi Kukkulan toiminta ei ole Raamatullista.
Jumala ei ole mikään liukuhihnajumala.
Minua kehotettiin nuorena miehenä menemään Artturi Kukkulan siunattavaksi, että täyttyisin Pyhällä Hengellä. Meninkin! Sen sijaan, että olisi minua siunannut alkoi Kukkula sättimään, että maailma on tarttunut minuun, kun on kiharat híuksetkin, en muka voi täyttyä Pyhällä Hengellä ennen kuin teen parannuksen ja oikaisen hiukseni suoriksi! Mitenkäs sen teet, kun sattuu olemaan luonnonkiharat hiukset. Oiskohan ne pitänyt prässätä jollain kemikaalilla suoriksi? Eikös tällainen olisi ollut todellista näyttelemistä ja hurskastelua? Kukkula vaan vaati parannuksen tekoa, eikä siis siunannut! Pitkän aikaa meni, ennen kuin tuosta nuorukaisena toivuin! En edes halunnut jotain ssen kaltaista, kuin Kukkulan siunausta Pyhän Hengen saamiseksi. Pari vuotta myöhemmin Herra kastoi minut Pyhällä Hengellä ihan ollessani yksinäisyydessä ja ajattelematta sen kummemmin hengellisiä asioita. Tuon tapahtuman jälkeen mitä Kukkulan kautta koin, olen hivenen kyseen alaistanut tuollaista toimintaa! Olikohan Kukkula ihan varmasti Herran hengellä varutettu kyseisessä tilanteessa?! Ei siis koroteta ihmistä! Jookos?
Pyhän hengen vastustajat joutuvat sivuun lopun aikoina silloin kun Jumala alkaa tehdä työtään. Rea on hyvin vaarallisessa tilassa. Täytyy rukoilla, että Jumala olisi hänelle armollinen ja pysäyttäisi hänet ja tarjoaisi vielä kerran pelastusta.
Jos väität, että Kukkulan toiminta ei oo Raamatusta, olet Pyhän Hengen vastustaja, että kuka puhuu väärin.
Nöyrtyisit sinäkin Julana snan alle, ja kuuntelisit, että ymmärtäisit, mutta olet soennut ,koska hylkäsit helluntaiseurakunnan itsekkäistä syistä, katkeruus kalvaa kuin syöpä, ja myöskin ympäristöään, mieti, mieti toisdenkin kerran, miksi lähdit helluntaiseurakunnasta, miksi ?
Jumala kyllä kuule näkee ja tietää, samoin Pyhä Henki, Jumalaa et voi jallittaa, vaikka tällä palstalla toista väitätkin.
Kukaan oikeasti uudestisyntynyt, helluntaiseurakunnassa olleena, ei lähde pois muuta kuin , että jotain on pielessä omalta puolesta, ja yleensä se on katkeruus, kun ei ole tullut huomioiduksi omasta mielestä tarpeeksi.
Ja sinunkin kohdalla asia on harvinaisen selvä, olet voimakastahtoinen, itsenäinen , koleerikko, tahtosi on Jumalaakin voikamakkampi, itsellesi !
Ja nyt tämä, että et tunnusta Kukkulan palvelutehtävää, että se olisi Jumalan antama, teet itsellesi väkivältaa, joka on pahimmasta päästä.
Miten sinä VOIT, sanoa, ettei olisi? Mikä ihmeen piru siinuun on mennyt?
Kymmennet tuhannet ovat onnellisesti Pyhän Hengen täyttämiä Arthurin kautta tänäkin päivänä, miten voitkin olla noin pimennossa?
Johtuu varmaan siitä, kun hylkäsit totuuden, ja uskoit valheen, menit kirkkoon, liittymällä siihen, liityit valheeseen, jota kirkko julistaa, mm:ssa lapsikaste harhaan, etkö sinä näe, missä valheessa olet, ja luulet puollustavasi totuutta, ja nytkin halveksimalla Kukkulaa, halveksit Pyhää Henkeä. Herää ihminen!
Rea on selvästi sangviininen. Sellainen huithapeli.
vastustajat joutuvat sivuun?
Hellariseurakunnastako?
Luulenpa, että suurempi vaara tuolla asenteella on, että koko herätys on jo sivussa. Jos olet eri mieltä, niin osoita todeksi Jumalan läsnäolo seurakunnissanne.
Minä voi sitten puolestani osoittaa todellisuudesta aivan päinvastaisen totuuden.
Täällä sinä taas syyttelet.
Kokeilepas olla rakentava...
Esimerkiksi voisit ottaa raamatun ja kertoa Realle missä kohdin hän on väärässä.
Jos Rea esittää väitteen (joka mahdollisesti perustuu raamattuun) voit sinä puolestasi perustella omaa kantaasi (ja jos se löytyy raamatusta niin hyvä niin)
Toisaalta voit jatkaa tuota linjaasi millä tuskin montaakaan ihmistä tavoitat oikeasti. (tavoittamisella tarkoitan sellaista yhteyttä missä sanomasi tulee oikeasti kuulluksi ja ymmärretyksi. Mutta jos se ei ole tarkoituksesi niin sitten eipä mitään)
Miten puolustelet ja selittelet asiaa?