Mormonien temppeli keräsi lähes 56 000 vierasta
Julkaistu: 7.10.2006 23:42
Suomen ensimmäiseen mormonitemppeliin Espoon Karakalliossa tutustui kahden ja puolen viikon aikana lauantai-iltapäivään mennessä 55 000 vierailijaa.
Suosio yllätti kirkon tiedottajan Ville-Matti Karumon. "Kun ovet suljetaan iltayhdeksältä, lopullinen kävijämäärä on lähes 56 000", hän arvioi.
Karumo arveli, että kiinnostukseen on saattanut vaikuttaa temppelin näkyvä sijainti Turuntien varrella.
Avoimien ovien jälkeen temppeliin pääsevät vain kirkon jäsenet. Temppeli vihitään käyttöön niin sanotun kulmakiviseremonian jälkeen 22. lokakuuta.
Espoon temppeli on kymmenes Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen temppeli Euroopassa. Se palvelee noin 26 000:ta mormonia Suomessa, Baltiassa, Valko-Venäjällä ja Venäjällä.
STT
Julkaistu: 7.10.2006 23:42
Suomen ensimmäiseen mormonitemppeliin Espoon Karakalliossa tutustui kahden ja puolen viikon aikana lauantai-iltapäivään mennessä 55 000 vierailijaa.
Suosio yllätti kirkon tiedottajan Ville-Matti Karumon. "Kun ovet suljetaan iltayhdeksältä, lopullinen kävijämäärä on lähes 56 000", hän arvioi.
Karumo arveli, että kiinnostukseen on saattanut vaikuttaa temppelin näkyvä sijainti Turuntien varrella.
Avoimien ovien jälkeen temppeliin pääsevät vain kirkon jäsenet. Temppeli vihitään käyttöön niin sanotun kulmakiviseremonian jälkeen 22. lokakuuta.
Espoon temppeli on kymmenes Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen temppeli Euroopassa. Se palvelee noin 26 000:ta mormonia Suomessa, Baltiassa, Valko-Venäjällä ja Venäjällä.
STT
Vastaukset 33
Vanhimmat
Temppelin näki puolet enemmän kuin on sen tuleva käyttäjä määrä....
Ei hullumpaa!! Mormoninn kirjojakin pyydettiin tuhansia!!
kävijämäärän saatujen tietojen mukaan aina 60 000 asti. Siinä tapauksessa, että kävijä määrä nousee lähimmän vuoden aikana vaikka 100 tuhanteen, varaan itselleni mahdollisuuden esittää vastalauseen.
Samalla katson oikeudekseni lähettää Josefiinalle tervehdykseni.
Turust
sanon terveiset Josefiinalle... edelleen taitavat rukoukset olla poikaa.... sanon heti kun saan nähdä hänet tai puhua puhelimessa. Viimeksi kuului oikein hyvää, niin että kiitos rukouksista. En vaan ole kuullut mitään viikkoon... alkaa taas sydäntä kylmää...
Tuleva käyttäjämääräon siis n. 37 000?
Silloin laskutoimitulsella 37 000 (½ x 37 000) saadaan 55 500.
"Puolet enemmän" tarkoittaa 100% lisää...
Se on se toinen puoli joka oli se alkuperäinen tavoite...
100 % lisää ilmaistaan: Kaksi kertaa niin paljon kuin.
Puolet enemmän tarkoittaa tietysti 50 % lisää.
ProsenttiLISÄYS lasketaan aina ALKUPERÄISESTÄ määrästä, ei lopputuloksesta!
Työntekijänä olisit hankala, koska jos sinulle lupaisi 5 % lisää palkkaa, väittäisit myöhemmin, että se 5 % piti laskea korotetusta palkastasi, ei aiemmasta.
Eikö sovikin hyvin kuvaan.
Kyllä toinen puli lisää on ihan tarkoittanut 100% lisäystä...
Kompakysymys Antero Vipusesta auttanee ymmärtämään asiaa, ilman että viestiisi vastaneen henkilön ivaa tarvitse huomioida.,..
Eli : Tiilikivi painaa 2 kg ja puoli tiilikiveä. Paljonko painaa kaksi tälläistä tiilikiveä?
Vastaus: 8 kg...
Opitaanko tuosta jotakin? Ehkäpä asioiden ilmaisuun pitää kiinnittää parempi huomio?
lisää on mitä on mutta nenada sanoikin " Temppelin näki puolet enemmän kuin on sen tuleva käyttäjä määrä.... "
Enemmän... Semantiikaa kenties... Mutta anti olla, asia kuitenkin tullut selväksi?
En ole mikään "oppinut" tilastotieteilijä...
Mutta ehkäpä yksi päivä ...
Matematiikka on kyllä ihan täsmällistä ja aina tiedetään mihin verrataan.
>...nenada sanoikin " Temppelin näki puolet enemmän kuin on sen tuleva käyttäjä määrä.... "
Jos tuleva käyttäjämäärä on x henkilöä, silloin puolet enemmän kuin x on x ½x eli 1½x.
Jos temppelin näki 56 000 henkilöä silloin tuleva käyttäjämäärä x = 56 000/1½ eli 37 333 henkilöä
Tiilikivivertaus onkin eri asia, koska siinähän puoli-lisäys verrataankin tiilikiveen eikä kahteen kiloon.
Jos sanottaisiin, että tiilikivi painaa puolet enemmän kuin kaksi kiloa (huom. vertaus tapahtuu kahteen kiloon!), silloin kysytty kahden tiilikiven paino olisikin kuusi kiloa.
Kyse onkin puhekielestä...
Matematiikka on täsmällistä tiedettä sen tiedän... Koska sivuaineena sitä joutuu (pääsee /saa etuoikeuden :-) lukea...
Turha on noita lukuja veivata uudestaan, ne löytyvät kyllä...
Puhekieli voi sisältää virheitä, myös matemaattisia. Pyrihän täsmällisyyteen. Varsinkin jos matematiikkaa luet sivuaineena. Läheskään kaikki eivät tuota kyseistä virhettä tee, etenkään matemaatikot.
Kyllä minusta aina puhekielessä on toinen puoli lisää tarkoittanut 100%ia...
Mutta tämäkin voi olla ihan murrealueesta kiinni... En ole kielitieteilijä...
"Varsinkin jos matematiikkaa luet sivuaineena. Läheskään kaikki eivät tuota kyseistä virhettä tee, etenkään matemaatikot."
Älä oleta, vaan kysy vaikka kielitoimistosta... Kieli on muuttunut jo huomattavsti viimeisen 50 vuoden aikana... Ko. ilmaisu ei välttämättä ole kovinkaan monelle enään tuttu, jos on sitä koskaan ollutkaan..
Mutta kuten jo aikaisemmin totesin, niin turha on meidän tästä väitellä. Ja matematiikassa juttu on ihan toinen... Joten siitä on minulle turha kuittailla...
Kieli on kiva asia....
>Kieli on muuttunut jo huomattavsti viimeisen 50 vuoden aikana...
Tarkoitit kai "viimeisten".
Tuohon kuuluu ehdottomasti monikko, koska viitataan 50 vuoteen, ei yhteen vuoteen. No, tuokin on aika yleinen virhe, mutta yleisyys ei tee asiasta virheetöntä...
Dysleksiasta kärsivät monet muutkin, eikä se suoranaisesti vaikuta älykkyyteen tms.
Zappax on minusta ikävä keskustelija, mutta hänen dysleksiastaan ei kenenkään tarvitse mielestäni huomautella.
Jos hän olisi maininnut sen aiemmin, olisin ottanut huomioon. Ehkä on maininnutkin, mutta olen aika uusi tulokas täällä.
Kuitenkin juuri hän itse puuttui sivusta Nenadalle kirjoittamaani vastineeseen, joten en arvannut hänellä olleen rajoitteita kirjoittamisessa.
zappax on erinomaisen hyvä suoltamaan suuria määriä tekstejä, pitää ehkä esikuvinaan Jeff Lindsaytä / Hugh Nibleyä, tiedä häntä.
Toinen asia on hänen dysleksiansa, eikä siitä sovi moittia ketään.
Laatu onkin sitten vielä kolmas eri juttu...
Minulle on turha mennä sanomaan että tein siinä ja siinä virheen kieliopissa... Olen täällä jo kertonut ja sen teitävät vakiopaldstalaiset että minulla on selvä LUKI-häiriö...
Yleensäkin kun mennään *tahallisee* kieliopin korjaamiseen, niin tehdään netiketin vastaisesti...
Pakko myöntää että pystyn (ja teenkin niin) suoltamaan suuren määrän tekstiä...
Mutta kutne olet huomannut niin tuo määrrä tulee aina pienissä pätkissä... Yritän kyllä parantaa tapani, mutt akun pinna on niin lyhyt että pitkien yhtenäisten tekstipätkien suoltaminen on suorastaan yksi iisaksen kirkko minulle...
Mutta en erityisesti pidä ketään esikuvanani tekstin pituuden suhteen... Puhun jopa hirvittävästi,... Jotkut jopa melkein pyörryksiin... Pomon ainakin... Tekstiä tulee valtavalla nopeudella ja paljon... Kukaan ei pysy perässä...
Minulle lyhyt puhe on aina ollut tunnin mittainen ja pitkä 3....
Kerran koulussa kirjoitin pitkän kappaleen ilman välimerkkejä... Se oli aika hauska lukea myöhemmin uudestaan...
Nauran aika usein omalle vajaavaisuudelleni... Pitää vaan keskittyä paremmin... Niin tekstistäkin tulee luettavampaa...
Laatu.... hmmmm.... tiedän että heittelen aika paljon ja teen sitä alkupeärisen tekstin sekaan, joka ei niin hirveän viisasta ole...
Mutta yritän yritän...
Pitäsi varmaankin pistää FAQ:kki pystyyn niin sieltä kaikki voisi tämänkin asian lukea ja ymmärtää paremmin meikäläistäkin ;-)
Olen itsekin eräällä tavalla vammainen, mutta ehkä juuri sen kautta pystyn ymmärtämään jopa himomormonia, joka on sanavammainen. Sen vuoksi ryhdyn jopa puolustamaan sinua, vaikka pidänkin sinua silloin tällöin jopa melko ilkeänä.
Onneksi emme ole tavanneet IRL, en varmaankaan kestäisi pulputustasi viittä minuuttia kauempaa.
Itse yritän pitää mielessä, että meille tosiaankin annettiin kaksi korvaa ja vain yksi suu.
Noh, ihmisiähän me vain kaikki olemme.
"...vaikka pidänkin sinua silloin tällöin jopa melko ilkeänä. "
Tässä olen yrittänyt koko ajan tehdä parannusta... Mutta sitten tulee joku joka HUUTAA ja vaatii että häntä KUUNNELLAAN... kun HÄNELLA ON TOTUUS...
Ja siten minulla naksahtaa... Pitäisi varmaankin käyttää enemmän hymiöitä, kun uolen kyllä mielstäni ollut enemmän sarkastinen kuin ilkeä (mutta minun sarkasmini on joskus aika rankkaa...).
Noh tuo on hyvä neuvo (kaksi korvaa , yksi suu)... Pitää pitää mielessä...
Kirjoitin tuon ennen tietoani Luki-häiriöstäsi, joten sorry vielä kerran.
Mutta on vaikeaa malttaa mielensä, jos joku yrittäessään selittää edellistä "virhettään" tekee uuden... (Teen minäkin varmaankin kielioppivirheitä. Luoja varjelkoon, ettei kukaan huomaa ja huomauta...)
Erään tiedejulkaisun uskollisena tilaajana en malttanut lehteä jo seitsemän vuotta silloin lukeneena olla huomauttamatta lehden heikosta kieliasusta.
Vastauksessa kerrottiin mm.: "Lehden suomalainen toimituskunta on juuri vaihtunut. Uusi toimituskunta pyrkii tekemään PIIP-lehdestä sekä sisällöltään ja kieliasultaan hyvän suomalaisen julkaisun."
Kun vastaus sisälsi melkein jokaisessa muussakin lauseessa virheitä, en malttanut olla kirjoittamatta vielä toistakin kirjettä...
varoitan jo etukäteen, minulla on myös lukihäiriö ja lisäksi tastatuuri vaikeuksia.
Yritän vaan ymmärtää kaikkia niitä jotka eivät tiedä LUKI-häiriöstäni....
"Erään tiedejulkaisun uskollisena tilaajana en malttanut lehteä jo seitsemän vuotta silloin lukeneena olla huomauttamatta lehden heikosta kieliasusta. "
taidetaan tilata samaa "tiede"-julkaisua...:-)
Että ei muuta kuin porkutellaan etteenpäin, annetaan synnit anteeksi muille ja itsellemme, ja kehitytään yhdessä.
kokonaisluku lähentelenee 100 000.
Turust
Tähän määrään on laskettu varmasti mukaan myös muutama tuhat koululaista. He vierailivat temppelissä vain siksi, että opettaja niin päätti käyttää uskonnonopetukseen varattua aikaa.
Koululaisten itsensä tai heidän vanhempiensa mielipidettä ei kukaan huomannut kysyä.
Mukulat unohtavat käyntinsä oman elämänsä myllerryksessä tuotapikaa.
Odotan silti mielenkiinnolla loppuvuoden käännytystilastoja. Kukahan julkaisisi ne? Ja kertooko joku ensi vuonna, miten moni jäi pois MAP-kirkosta?
"Koululaisten itsensä tai heidän vanhempiensa mielipidettä ei kukaan huomannut kysyä. "
Oletko varma asiasta?
Pitäisi kysyä niiltä opettajilta jotka lapsia toivat ....
Jos kysyt lapsilta, lähdetäänkö synagoogaan, he todennäköisesti vastaavat joo.
Jos kysyt lapsilta, lähdetäänkö mormonitemppeliin, he todennäköisesti vastaavat joo.
Jos kysyt lapsilta, mennäänkö moskeijaan, he todennäköisesti vastaavat joo-joo.
Jos taas kysyt lapsilta, mikä on moskeija, mikä on synagooga ja mikä on mormonitemppeli, he eivät tiedä. Aina he eivät edes tiedä olevansa luterilaisia.
Surullisinta asiassa on, että oppilaitaan temppeliin raahanneiden opettajienkin perustiedot mormonismin harhaopista ovat yleensä äärimmäisen huterat. Tietämättömälle voikin selittää mitä vain ja täydestä menee kuin häkä pönttöön.
"Surullisinta asiassa on, että oppilaitaan temppeliin raahanneiden opettajienkin perustiedot mormonismin harhaopista ovat yleensä äärimmäisen huterat. Tietämättömälle voikin selittää mitä vain ja täydestä menee kuin häkä pönttöön."
MOT....