Viime lauantain Aamulehdessä kirjoitettiin pääkirjoitussivulla viikon urahdus -palstalla hedelmöityshoitojen sallimisesta kaikille. On todella järkyttävää, jos tämä on lehden virallinen linja! Ei ole mikään ihme, että lehden levikki on ollut laskusuunnassa viime aikoina.
Lääkäriliitto päätti asiasta kysyttäessä, että jokaisella lapsella on oikeus myös isään.
MLL korostaa, että hedelmöityshoitolain perustana on oltava lapsen edun ja lapsen oikeuksien edistäminen ja turvaaminen. Hedelmöityshoitolaissa lapsen tarpeet on asetettava aikuisten tarpeiden edelle. MLL korostaa, että aikuisella ei ole subjektiivista oikeutta lapsen saantiin eikä subjektiivista oikeutta saada hedelmöityshoitopalveluita.
Kirkkohallitus asettui viime elokuussa yksin eläville naisille tai naispareille annettavia hedelmöityshoitoja vastaan. Perusteena oli naisen ja miehen välisen elinikäisen avioliiton ihanne.
Suurin osa Lounais-Suomen kirkkoherroista on kirkkohallituksen kannalla. Vain yhdeksän vastaajaa antaisi hedelmöityshoitoja yksin eläville naisille ja viisi naispareille.
- Pidän hyvin perusteltuna sitä kantaa, että lapsella tulee olla äiti ja isä, Raision Pertti Ruotsalo tiivistää useimpien tunnot.
Jumala on tarkoittanut lapsen vain miehen ja naisen väliseen suhteeseen, luonnottomuuksia ei tule sallia eikä isättömien lasten määrää lisätä. Todennäköisesti samaa sukupuolta olevien vanhempien lasta tultaisiin kiusaamaan, tämä vaikeuttaisi lapsen henkistä kehitystä ja hän saisi perheestä väärän roolimallin.
Lääkäriliitto päätti asiasta kysyttäessä, että jokaisella lapsella on oikeus myös isään.
MLL korostaa, että hedelmöityshoitolain perustana on oltava lapsen edun ja lapsen oikeuksien edistäminen ja turvaaminen. Hedelmöityshoitolaissa lapsen tarpeet on asetettava aikuisten tarpeiden edelle. MLL korostaa, että aikuisella ei ole subjektiivista oikeutta lapsen saantiin eikä subjektiivista oikeutta saada hedelmöityshoitopalveluita.
Kirkkohallitus asettui viime elokuussa yksin eläville naisille tai naispareille annettavia hedelmöityshoitoja vastaan. Perusteena oli naisen ja miehen välisen elinikäisen avioliiton ihanne.
Suurin osa Lounais-Suomen kirkkoherroista on kirkkohallituksen kannalla. Vain yhdeksän vastaajaa antaisi hedelmöityshoitoja yksin eläville naisille ja viisi naispareille.
- Pidän hyvin perusteltuna sitä kantaa, että lapsella tulee olla äiti ja isä, Raision Pertti Ruotsalo tiivistää useimpien tunnot.
Jumala on tarkoittanut lapsen vain miehen ja naisen väliseen suhteeseen, luonnottomuuksia ei tule sallia eikä isättömien lasten määrää lisätä. Todennäköisesti samaa sukupuolta olevien vanhempien lasta tultaisiin kiusaamaan, tämä vaikeuttaisi lapsen henkistä kehitystä ja hän saisi perheestä väärän roolimallin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hedelmöityshoito tulisi sallia kaikille. Pitääkin alkaa tukea aamulehteä kaikin mahdollisin keinoin jos tuo on heidän virallinen kanta.
Jumala oli idiootti (siis jos se oli ees olemassa) päättäessään, että vain mies-nainen voi saada lapsia.
Sairasta jos samaa sukupuolta olevat haluaa vielä kaiken inhotuksen lisäksi lisääntyäkin.
Täytyisi ajatella hiukan sitä lastakin, joka sitten esim. isättömyydestä aiheutunutta tuskaansa kärsien murjoo koulukiusaajana isällisten lasten naamoja.
Tuhoaa ikkunoita ja tekee pahojaan vain sen kärsimyksen vuoksi minkä samaa sukupuolta tai yksinpuolin lapsia laittavat ovat vain itseään ajatellessaan aiheuttaneet.
Itsekästä hyi. Aloittaja oikeassa
kateellisia kun itte ette saa miestä tai naista ettekä lapsiakaan.
kaks naista rakastelee keskenään, tosi kaunistahan tuo on ...
juuri näin sen pitää ollakin
Perustan kantani tähän:
Aikuisella ei ole subjektiivista oikeutta lapsen saantiin eikä siten subjektiivista oikeutta saada hedelmöityshoitopalveluita. Vastaavasti hedelmöittämäntöntä munasolua ei voi mielestäni pitää lapsena, jonka lapsen oikeuksia pitäisi täten pohtia. Koska kellään tai millään ei voi olla olla oikeutta olemassa olemattomaan (mahdollisesti syntyvään lapseen) asiaan eikä olemattomalla (mahdollisesti tulevalla lapsella) voi olla oikeuksia mihinkään, ei tällaista oikeutta saa lainsäädännöllä keinotekoisesti synnyttää.
Ei tarvittu kalliita ja vaivalloisia keinohedelmöityksiä. Lesbolle löytyi kertayhdyntä tai jotain vastaavaa. Heteronainen ei välttämättä halunut vaki-iskää ollenkaan lapselleen jos vain pystyi itse lapsen/lapsensa elättämään. Listaa voisi jatkaa pitempäänkin.
Aina maailmaan mahtuu lapsia, joilla ei isää ole syystä tahi toisesta. Myös äiti saattaa puuttua lapsen elämästä. Mitä sitten? Ei minustakaan kummajaista tullut, vaikken isääni ole ikipäivänä nähnytkään.
Lisääntykäämme keinolla millä hyvänsä, sillä suomalainen rotumme on hiljalleen hiipumassa. Ei tarvitse lasten hankkijoita maassamme mollata, vaan pikemminkin kannustaa.