Simppeli kysymys kreationisteille:
Missä suhteessa luomis-oppi on parempi kuin kehitys-oppi?
Toistaiseksi tiedetään että kehitys-oppi on parempi seuraavissa:
-falsifioitavuus
-toteutuneet tieteelliset ennustukset(esim. välimuotofossiilit)
-selittävyys/havaintoihin perustuvuus
-yleinen mielipide
-auktoriteetit
-pyhät tekstit(voima(Star Wars) johdatteli minut kirjoittamaan ne vessapaperiarkille)
Missä suhteessa luomis-oppi on parempi kuin kehitys-oppi?
Toistaiseksi tiedetään että kehitys-oppi on parempi seuraavissa:
-falsifioitavuus
-toteutuneet tieteelliset ennustukset(esim. välimuotofossiilit)
-selittävyys/havaintoihin perustuvuus
-yleinen mielipide
-auktoriteetit
-pyhät tekstit(voima(Star Wars) johdatteli minut kirjoittamaan ne vessapaperiarkille)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nyt ei etsitä toditeita. Vain ihan mitä tahansa älykkäitä tai älyttömiä kriteereitä joilla kreaitionismi on parempi.
Väittämän lyhyys on ainakin yksi kriteeri jolla kreationismi voittaa evoluutioteorian.
Aika hiljaista on :D
Sun pitäis kirjottaa provosoivampaa tekstiä niin tulis vastauksia ;)
Luomisoppi on siitä parempi että sen perusteilla ihmiset voivat väittää tietävänsä kaiken kaikesta "Jumala loi sen" tai "se on saatanasta!" ;)
Se on kivempi eikä ristiriidassa raamatun fundametalistisen tulkinnan kanssa
Eipä tullut muita mieleen