Osaisko kukaan vanhoillislestadiolaisuuteen kuuluva perustella otsikossa mainittuja asioita, jotka kaikki ovat kielletty liikkeen piirissä.
Missä kohdin Raamatussa on maininta ehkäisykiellosta, siis perustelkaa asiaa todellakin Raamatulla ei millään kielikuvilla tyyliin: Voimmeko me estää lapsen tulon maailmaan jos Jumala on sen meille tarkoittanut. Samalla haluaisin kuulla perusteluja siihen, että miksi sitten lapsettomuushoidot ovat sallittuja. Eikö lapsettomuuskin ole Jumalan tahto ? Onko lapsirajoituksen sallimisessa pelko liikkeen kuihtumisesta ? Tämäkö on perimmäinen syy ? Onko kysmys loppujen lopuksi vain taloudellinen ?
Miksi televisio on kielletty ? Eikö saman logiigan mukaan pitäisi kieltää myös radio ja varsinkin internet ? Eikö ihmisen omatuntoa osaa kertoa milloin on syytä sulkea televisio tai radio ja missä on hyvän omantunnon mukaista surffailla netissä ? Tarvitaanko tähän nimenomaista kieltoa, sillä juuri sitä ne ovat.
Mikä estää korvakorujen pidon ja meikkaamisen ? Kuitenkin koruja saa olla muualla, niin kaulassa kuin ranteissa ja sormissa jopa nilkoissakin. Kuinka on sallittua käyttää esim. hiusgeelejä jos muunlaista meikkaamista ei sallita.
On paljon muitakin sääntöjä ja kieltoja, joita en voi koskaan ymmärtää. Toivottavasti joku osaa valaista asiaa ymmärrettävästi ja asiallisesti. Perustella nämä pienet (lukuunottamatta ehkäisykieltoa) asiat, en halua mitään vastauksia tyylliin: Järjellä ei voi kaikkea ymmärtää...
Missä kohdin Raamatussa on maininta ehkäisykiellosta, siis perustelkaa asiaa todellakin Raamatulla ei millään kielikuvilla tyyliin: Voimmeko me estää lapsen tulon maailmaan jos Jumala on sen meille tarkoittanut. Samalla haluaisin kuulla perusteluja siihen, että miksi sitten lapsettomuushoidot ovat sallittuja. Eikö lapsettomuuskin ole Jumalan tahto ? Onko lapsirajoituksen sallimisessa pelko liikkeen kuihtumisesta ? Tämäkö on perimmäinen syy ? Onko kysmys loppujen lopuksi vain taloudellinen ?
Miksi televisio on kielletty ? Eikö saman logiigan mukaan pitäisi kieltää myös radio ja varsinkin internet ? Eikö ihmisen omatuntoa osaa kertoa milloin on syytä sulkea televisio tai radio ja missä on hyvän omantunnon mukaista surffailla netissä ? Tarvitaanko tähän nimenomaista kieltoa, sillä juuri sitä ne ovat.
Mikä estää korvakorujen pidon ja meikkaamisen ? Kuitenkin koruja saa olla muualla, niin kaulassa kuin ranteissa ja sormissa jopa nilkoissakin. Kuinka on sallittua käyttää esim. hiusgeelejä jos muunlaista meikkaamista ei sallita.
On paljon muitakin sääntöjä ja kieltoja, joita en voi koskaan ymmärtää. Toivottavasti joku osaa valaista asiaa ymmärrettävästi ja asiallisesti. Perustella nämä pienet (lukuunottamatta ehkäisykieltoa) asiat, en halua mitään vastauksia tyylliin: Järjellä ei voi kaikkea ymmärtää...
Vastaukset 55
Vanhimmat
yhtenäisestetystä tapakulttuurista. Nämä seikat ovat kuin signaaleja, joista voidaan päätellä, haluaako joukkoon kuulua vai ei.
Raamatun kanssa näillä seikoilla ei ole suoraan mitään tekemistä. Hajanaisia Raamatunjakeita tapojen tueksi esitetään.
Tyypillistä on myös, että sanotaan, näitä asioita ei ole tarkoituskaan järjellä ymmärtää.
Vastaavaa sisäistä tapakulttuuria esiintyy kaikissa enemmän tai vähemmän suljetuissa yhteisöissä niin ihmis kuin eläinkunnassakin.
Jotta jokaisella meistä olisi puhdas ja vilpitön omatunto, emmekä halua saattaa itseämme tai toisia ihmisiä kiusaukseen (syntiin). Syntiä on sen lisäksi se mitä teemme myös se mitä sisimmässämme ajattelemme. Siksi esim liiallinen ehostaminen, korvakorut yms. esimerkkisi ovat sellaista mitkä voivat saattaa kanssaihmisen ajattelemaan synnillisiä ajatuksia. Ja miksi ihmisen pitää muuttaa ulkonäköään kun jumala on luonut meidät kaltaisekseen?
Lue uudelleen esim kymmenen käskyä ja ajattele se myös henkisellä tasolla. Mitä tarkoittaa esim älä tapa, muussakin kuin fyysisessä mielessä? Tarkoittaa sitä, jos mielessäsi vihaat ja toivot esim jonkun ihmisen kuolemista, olet tappanut hänet sisimmissäsi. Samoin jos katsot toisen aviopuolisoa himoiten häntä, olet hairahtanut huoruuden syntiin yms.
Ja näitä syntejä vastaan uskovaiset pyrkivät jatkuvasti taistelemaan. Sanomattakin on selvää että syntiin lankeamuksia tulee jatkuvasti, mutta sen tähdenhän on jumalan valtakunnassa anteeksiantamus. Anteeksiantaminen ei tee synnistä luvallista kuten monet itseään uskovaiseksi sanovat luulevat, siinä se huomattavin ero eri tavalla uskovien kesken on.
Nykyihmisillä näyttää olevan kauhea tarve tehdä synnistä luvallista, miksi se on teille niin tärkeää että synnintekeminen olisi ihmisten mielestä sallittua kun sitä jumala ei salli.
Taivaaseen pääsemiseksi ei riitä että ihmiset ovat sinut syntiesi kanssa hyväksynyt, jumala viimeisellä tuomiollaan yksin siitä päättää.
Jumala sanoi, lisääntykää ja täyttäkää maa. Hän tarkoitti sitä että ihmisen ei tulisi rajoittaa syntyvyyttä omien halujensa vuoksi. Ehkäiseminen on syntyvyyden rajoittamista ja johtaa synnin luvallisuuteen, lihallisten himojen sanelemaan käyttäytymiseen.
Telvisio yms. mediat sekä intternettiin suhtaudutaan laitteena ihan sallivasti, sisältö sekä valinnaisuuden vaihtoehto ratkaisevat käyttämisen.
TV:n ohjelmat ovat entistä enemmän menossa synnillisyyden korostamiseen, lähes jokaisessa ohjelmassa on jollain tavalla seksismiä, väkivaltaa, rikollisuutta, ryyppäämistä yms jotka johdattelevat ihmistä henkisesti ja fyysisesti syntiin.
Esim alkoholin käyttö on myös kiellettyä, ihme kun et sitä kysy? Alkoholi ei sinänsä ole syntistä käyttää, mutta se mihin se johtaa, ratkaisee taas sen käyttämisen kieltämisen. Kuka pystyy hillitsemään alkohoilin käyttöä ettei siitä tulisi synnillistä, paheellista tai vaikkapa väkivaltaan johtavaa? Sama pätee muihinkin päihteisiin.
Ajattele asioita hyvän omantunnon kautta äläkä yritä järkeillä liikaa, sillä se vie vain harhaan.
Siksi esim liiallinen ehostaminen, korvakorut yms. esimerkkisi ovat sellaista mitkä voivat saattaa kanssaihmisen ajattelemaan synnillisiä ajatuksia. Ja miksi ihmisen pitää muuttaa ulkonäköään kun jumala on luonut meidät kaltaisekseen?
---miksi sitten muut korut on sallittuja? Entä hiusten permanentit ja kreppaamiset yms käherrykset?
ken on.
Jumala sanoi, lisääntykää ja täyttäkää maa. Hän tarkoitti sitä että ihmisen ei tulisi rajoittaa syntyvyyttä omien halujensa vuoksi. Ehkäiseminen on syntyvyyden rajoittamista ja johtaa synnin luvallisuuteen, lihallisten himojen sanelemaan käyttäytymiseen.
---Aivan - ja tämän käskyn jos minkä on ihmiskunta jo täyttänyt. Pahimmat vaarat mitä ihmiskunnalla tulevaisuudessa onkaan, johtuvat ylikansoittumisesta.
Telvisio yms. mediat sekä intternettiin suhtaudutaan laitteena ihan sallivasti, sisältö sekä valinnaisuuden vaihtoehto ratkaisevat käyttämisen.
TV:n ohjelmat ovat entistä enemmän menossa synnillisyyden korostamiseen, lähes jokaisessa ohjelmassa on jollain tavalla seksismiä, väkivaltaa, rikollisuutta, ryyppäämistä yms jotka johdattelevat ihmistä henkisesti ja fyysisesti syntiin.
----Väärin. Sinä et tiedä koska et TV:tä edes omista. Ainoastaan maikkari ja nelonen sisältävät tuollaista jonkun verran. ykkönen ja kakkonen ovat asiapitoista. Etkai sinä esim radiostakaan kuuntele jotain radiomafiaa mutta voit kuunnella ylenykköstä.
Esim alkoholin käyttö on myös kiellettyä, ihme kun et sitä kysy? Alkoholi ei sinänsä ole syntistä käyttää, mutta se mihin se johtaa, ratkaisee taas sen käyttämisen kieltämisen. Kuka pystyy hillitsemään alkohoilin käyttöä ettei siitä tulisi synnillistä, paheellista tai vaikkapa väkivaltaan johtavaa? Sama pätee muihinkin päihteisiin.
----väärin. Alkoholin väärinkäyttöä oli myös Jeesuksen aikana, siksi sen väärinkäkytöstä Raamatussa niin paljon varoitetaankin. Silti Jeesus ei nähnyt tarpeelliseksi kieltää alkoholin käyttöä. Miksi sinä olet ottanut oikeuden olla asiassa viisaampi kuin Jeesus?
Kiitos vastauksestasi, mutta edelleenkin asiat ovat epäselviä joltakin osin. Misää menee se liiallisen ehostamisen raja ? Jos kerran korvakorut on syntiä, niin miksi kaulakorut eivät ole syntiä. Ehostamista se on hiustenkin laittaminen esim. geeleillä minun mielestä...
Jos Jumalan on opetettu olevan tyytyväinen kohtuullisuuteen, niin tuskin se tarkoittaa että yhden pariskunnan on tehtävä lapsia enempää kuin he jaksavat niistä vastuuta ottaa, enemmän kuin psyyke ja fysiikka kestää. Tätä on turha kiistää, sillä esimerkkejä on tästä kyllin paljon. Entä se päinvastainen tilanne ? Tilanne jossa lapsettomuushoitoa on otettava, vaikka Jumala on luonut pariskunnan lapsettomiksi.
Televisionkin voi panna kiinni jos sieltä tulee ohjelmaa joka on pahasta, ihan samalla tavalla kuin radionkin. Sama koskee myös internettiä.
Alkoholista en kysynyt siksi, kun pidin sitä ihan selvänä asiana. Joskin toisille alkoholi sopii ihan hyvin, toisille taas ei ollenkaan.
Ja jos asioita ajattelen hyvän omantunnon kautta, niin en todellakaan tunne yhtäkään noita edellämainittuja asioita synniksi. Mikään noista ei saa omaatuntoani pahaksi.
Vastauksessasi on paljon sanoja, mutta loppujen lopuksi siinä ei juurikaan vastata kysymyksiin joita edellä esitin.
Kiitos kuitenkin :)
Kiitos vastauksestasi, mutta edelleenkin asiat ovat epäselviä joltakin osin. Misää menee se liiallisen ehostamisen raja ? Jos kerran korvakorut on syntiä, niin miksi kaulakorut eivät ole syntiä. Ehostamista se on hiustenkin laittaminen esim. geeleillä minun mielestä...
Jos Jumalan on opetettu olevan tyytyväinen kohtuullisuuteen, niin tuskin se tarkoittaa että yhden pariskunnan on tehtävä lapsia enempää kuin he jaksavat niistä vastuuta ottaa, enemmän kuin psyyke ja fysiikka kestää. Tätä on turha kiistää, sillä esimerkkejä on tästä kyllin paljon. Entä se päinvastainen tilanne ? Tilanne jossa lapsettomuushoitoa on otettava, vaikka Jumala on luonut pariskunnan lapsettomiksi.
Televisionkin voi panna kiinni jos sieltä tulee ohjelmaa joka on pahasta, ihan samalla tavalla kuin radionkin. Sama koskee myös internettiä.
Alkoholista en kysynyt siksi, kun pidin sitä ihan selvänä asiana. Joskin toisille alkoholi sopii ihan hyvin, toisille taas ei ollenkaan.
Ja jos asioita ajattelen hyvän omantunnon kautta, niin en todellakaan tunne yhtäkään noita edellämainittuja asioita synniksi. Mikään noista ei saa omaatuntoani pahaksi.
Vastauksessasi on paljon sanoja, mutta loppujen lopuksi siinä ei juurikaan vastata kysymyksiin joita edellä esitin.
Kiitos kuitenkin :)
Vastasin kysymyksiin, miksi ne on vl-uskovaisten keskuudessa syntiä tai voivat johtaa syntiin (kieltoja ei sinänsä ole vaan ohjeita mitä pitää välttää ettei syntiin jouduttaisi).
Ja jos perehdyt vastauksien sisältöön etkä lue niitä kuin piru raamattua, voit ehkä nähdä vastauksetkin sielusi silmin?
Miksi miksi -kysymykset yms kuvastaa sitä ettei haluta ymmärtää syntiä synniksi, vaan halutaan asettaa ihmisen luvalla syntikin luvalliseksi jumalan edessä?
Mikä on syntiä? Se tuntuu olevan arka asia useimmille itseään uskovaisena pitävälle. Miksi se on niin arka? Siksi kait, kun tuntee huonoa omatuntoa kun niistä puhutaan? Ahdistunut ihminen alkaa väitellä ja selitellä järjen kanssa Jumalan sanaa.
Sehän ei ole tärkeää onko jokin syntiä minun mielestä, tai jonkun toisen mielestä ei, vain sillä on merkitystä onko se Jumalan mielestä syntiä.
Se joka on aidosti uskovainen uskaltaa myöntää syntisyytensä eikä kyseenalaista Jumalan sanaa ja Jeesuksen opetusta.
Raamatusta ja sen tulkitsemisesta. Raamatussa käytetään hyvin paljon vertauksia, eli sanojen merkitys ei aukea ellei sisäistä mitä milläkin vertauksella uskon kautta tarkoitetaan. Näkee Raamatun opit vain sanoina peräkkäin tai sääntöinä, tulkitsee pelkästään sanoja eikä laajemmin sisältöä.
Jos tulkitaan Raamattua vähän niin kuin lakikirjaa. Esimerkki; jos löydetään lakikirjasta jokin porsaanreikä tai jos lain rikkomisesta ei jää kiinni tai poliisi yms. ei näe, on ko asia sallittua vaikka se on laine hengen kanssa ristiriidassa. Jos tällä samalla tavalla tulkitaan raamattua, ei Jumalan sanan tarkoitus aukea.
Jokaiselle se tärkein kysymys:
Uskotko sinä Jumalaan vilpittömästi? Vai oletko muka uskovinasi ja todistelet kuitenkin järjellä ettei jumalaa ehkä olekaan?
Usko on ymmärrys, jos jumala ei anna ihmiselle uskon ymmärrystä, ja ihminen järjellä yrittää hakea vastauksia, ei jumalan sana aukea.
Maallisesti sanottuna, katsot puita muttet näe metsää.
Pyrkimykseni ei ole tuomita ketään (vaikka vastaukseni voivat olla joidenkin mielestä kärkeviä ja raflaavia), se ei ole minun vallassani. Tärkeintä on että yritän itse kilvoitella syntiin joutumista vastaan.
Koen itseni huonoksi ja syntiseksi ihmiseksi, epäonnistuneeni niin näissä vastauksissani kuin omassa elämässänikin, mutta usko jumalaan ja anteeksiantamukseen armosta, eikä omista ansioista, pitää minut toivossa paremmasta.
tietysti! Ja Raamatussa kaikille maailman ihmisille kerrotaan mitkä asiat ovat syntiä.
Miten jonkun sorvaamat lisäpykälät muka olisivat synnin määritelmiä?
On sellaisiakin lahkoja, jotka sanovat vaikkapa tupakoinnin olevan synti. Onko sitä sinulle? Myös jotkut ajattelevat, että naisten pitää pitää huivia, ja miehen ei saa pitää kravattia.
Jos väität esim. alkoholin kohtuukäytön olevan syntiä, sinun mukaasi edes Jeesus ei olisi ollut synnitön.
Tuskin Jeesus joi viiniä sen tähden että olisi saanut humalan ja riettaan menon. Tarkoituseprät olis ihan erit.
Onko siis puolusteltavissa että alkoholi on hyväksyttävissä vaikka vain muutamaan rohkaisuryyppyyn? Mihin pitää hakea rohkaisua, ehkä siihen että voisi harrastaa syntiä jonkin toisen kanssa tai saada syntisiä ajatuksia?
Jos ei miellä omassatunnossaan synniksi sitä mitä mielikuvituksissa, ajatuksissa tms. tekee, on vaikea varmaan ymmärtää miksi uskovaiset pitävät tiettyjä asioita syntinä. Lähestymistapa on aivan eri.
Kysymyksiä pitää tarkastella syvempää ja kauaskantoisemmin kuin pelkästään kieltomenetelmillä.
Esismerkeistäsi:
Ehkä hunnun käyttö on ollut aikanaa hyvä sen takia ettei muut miehet himoitse toisen aviopuolisoa, nähdessään naisen kasvot tms.
Jokin perustelu on jokaisella käytännöllä (en väitä että tuo perustelu olisi oikea), se ei ole kielto vain kieltämisen vuoksi vaan jonkin syvemmän tarkoituksen vuoksi.
Tupakointikielto esim jossain lahkossa voi juontaa esim marihuanan polttamisesta tms. ( USA:ssa kun kysytään polttaako, sillä nimenomaan tarkoitetaan huumeilla terästettyä tupakkaa)jolloin on ehkä hyväksi havaittu, että polttamisesta on luovuttu ettei sorru marihuanan polttamiseen tms. Riippuu kulttuurista ja vallitsevista tilanteista.
Jumala sanoi lisääntykää ja täyttäkää maa silloin kun täällä oli vielä tilaa. Herää tähän aikaan, jossa nyt eletään. Täällä on jo meitä liikaa!
Alko on kielletty, josta harvempi tulee riippuvaiseksi, mutta röökiä saa vetää, vaikka parin savukkeen jälkeen olet jo koukussa!
Järki hoi, äly älä jätä!
luuletko sinä että kaikki ihmiset käytävät alkoholia riettaan menon aikaansaamiseksi?
ja pyh. Kyllä tavan kaverilla kontrolli kuule pelaa.
Raamatun mukaan alkoholi ei ole mikään synti, lestadiolaisten mukaan se on.
Eihän tässä kukaan ole järkeillyt, aidosti ihmetellyt vain. Eikä me olla syntiä arkana asiana pidetty, tuskin siitä keskustelua olisi herätettykkään jos asiat olisivat arkoja.
Onko em. asiat Jumala/Jeesus opettanut ja jos on, missä se/ne kohdat ovat Raamatussa. Etpä sinäkään ole oikeastaan esittänyt kuin omia mielipitetitä vain ja vielä ilman perusteluja. Mitä Raamatun tulkitsemiseen tulee, tuntuu siltä, että sinä et edes sitä tulkitse, vaan koitat väkisellä keksiä sieltä selityksiä noihin muutamiin asioihin, selityksiä jotka eivät mitään selitä ja lopuksi vetoat siihen että me järkeilemme asioita. Minun mielestä ei ole hyvä vetäytyä tuohon järkeilyyn, vaan tottahan Raamatusta löytyy peruste kaikelle.
Täällä ei ole kukaan asettanut kyseenalaiseksi Jumalan olemassaoloa, vaan ihan rehellisesti kysynyt muutamista asioista. Vastausta ei oikestaan tekstistäsi niihin löytynyt ja siitäkö se johtuu kun alat viemään juttua ihan sivuraiteelle ?
Jos jotkin suurkaupungit on ruuhkaisia ja joissakin kehitysmaissa asukasmäärä on paikoittain iso, ei se tarkoita etteikö maapallolla olisi tilaa.
Suurinosa maapallon maapinta-alasta on edelleen asumatonta. Ihmisten lisääntyminen tuo myös kehitystä ja hyvinvointia. Miten esim. suomessa on käymässä nyt kun väestö ei enään kasva? Jumalalla on viisaita neuvoja joita meidän tulisi kuunnella ja noudattaa.
Kyllä Jumala pitää huolen väestön kasvusta, ei siihen riitä ihmisen tahto ja pyrkimykset. Jumala voi halutessaan esim. päättää ettei kukaan enään saa lapsia tms. Kaikki on Jumalan käsissä. Jumala on antanu hyvinvoinnin, sairauksien yms kehittyä.
Ehkä Jumala on nähnyt hyväksi antaa ihmiskunnalle esim. aids taudin, rajoittamaan synnillistä elämää tai hillitsemään väestön kasvua.
Ehkä olet saanut harhautettua omaatuntoasi uskottelemalla ettei sinun tarvitse enään tehdä lapsia kun maapallolla on niitä jo niin paljon, ja olet valmis päättämään siitä kuka saa elää tai kenellä ei ole oikeutta syntyä?
Alkoholin juominen ja humaltuminen johtaa liian helposti synnin tekemiseen.
Tuskin tupakointi tekee saman?
luuletko sinä että kaikki ihmiset käytävät alkoholia riettaan menon aikaansaamiseksi?
ja pyh. Kyllä tavan kaverilla kontrolli kuule pelaa.
Raamatun mukaan alkoholi ei ole mikään synti, lestadiolaisten mukaan se on.
Kuten sanoin, helppo on vastata.
Luet mooseksen kymmenen käskyä, ymmärrät kaikkien käskyjen fyysisen ja henkisen tason, tarvitseeko muuta vastausta enään hakeakaan?
Jeesus on ainoa joka tämän lakiosan täyttänyt, muut olemme syntisiä ja saamme jeesuksen sovintotyön armosta uskoa syntimme anteeksi.
tänäkin päivänä 50 000 lasta kuolee aliravitsemukseen ja puhtaan veden puutteeseen. Oliko yllätys?
Tällaista tosiasiaa sinun on vaikea nähdä. Maapallon ruoka ja VARSINKIN juomavarat ovat miljoonilta ihmisiltä kortilla.
Ja sinä puhut tuommoisia. Häpeäisit edes. Et näe asioita opmaa takapihaasi kauemmaksi.
Kuten sanoin, helppo on vastata.
Luet mooseksen kymmenen käskyä, ymmärrät kaikkien käskyjen fyysisen ja henkisen tason, tarvitseeko muuta vastausta enään hakeakaan?
Jeesus on ainoa joka tämän lakiosan täyttänyt, muut olemme syntisiä ja saamme jeesuksen sovintotyön armosta uskoa syntimme anteeksi.
Yllätyksenä on se että uskot itse siihen että kieltäytymällä itse lisääntymästä voisit vaikuttaa tuohon?
Mistä ko asiat johtuvat, ei varmaankaan siitä että ihmiset lisääntyvät vaan siitä että ihmiset ovat itsekkäitä eivätkä ajattele muita kuin itseään.
Maailmassa olisi mittaamattomasti varoja ruokkia kaikki maailman ihmiset. Jostain syystä näitä varoja ei haluta käyttää siihen, itsekkäistä tavoitteista.
Se mitä maailma käyttää aseteollisuuteen, pornoon, ditaattorien yksinvaltaan, politiikkaan ja lahjuksiin yms turhuuteen ja itsekeskeisiin omiin pyrkimyksiin, niillä ruokittaisiin miljardeja ihmisiä.
Ja taas tullaan siihen että aletaan järkeilemään, laskemaan ns. faktoja, mutta se ei muuta mitään.
Jos maailma ihmiset eläisivät kuiten Jumalan sana opettaa, elättäisi maapallo mittaamattomasti enemmän määrän ihmisiä.
Hmm.. Epäilisinpä, että jos Jumala olisi ehkäisyä vastaan, ei se olisi mahdollistakaan.
Herra ei vain tunnu kovin mielellään pakottavan ihmisiä tekemään jotakin, mitä nämä eivät halua tai voi. Jos nainen ei halua lasta, miksi pakottaa häntä siihen? Jos lapsen saaminen saattaisi vaikuttaa negatiivisesti tämän terveyteen, miksi pakottaa häntä?
Minun pieneen päähäni eivät tällaiset asiat oikein mahdu.
No. Onneksi täällä on jumalaisen viisauden omaavia henkilöitä, jotka varmasti osaavat kertoa miksi pakottaa vanhemmaksi, joku joka ei ole siihen valmis tai synnyttämään joku, jonka terveys ei sitä kestä.
Enpä tiedä mistä jumalasta vaahtoat, mutta minun jumalani on armollinen, hyvä ja rakastava. Ei sellainen joka hihitellen kehittelee luomilleen kivoja pikku yllätyksiä (aids).
Pikemminkin synti antaa paholaiselle mahdollisuuden käydä ihmisen kimppuun.
Ei Jumala hyökkää syntisen kimppuun vaan Saatana.
Ja kun piru käy kimppuun Jumala tahtoo auttaa. Syntisyydestä riippumatta.
Eläkää ja olkaa onnellisia. Epäilenpä ettei Jumala halua piinata ihmisiä vaan, että he voivat elää onnellisina.
Eiköhän näin käy, jos ihmiset vain oppisivat kunnioittamaan toisiaan ja toistensa mielipiteitä vaikkeivät nämä samaan uskonlahkoon tai etniseen ryhmään kuuluisikaan.
Ja tähän 'mikä on syntiä' -asiaan voisin ottaa kantaa pastettamalla tähän Raamatusta erään kohdan...
Jeremian kirja 31 luku.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
34 Silloin ei kukaan enää opeta toista, veli ei opeta veljeään sanoen: 'Oppikaa tuntemaan Herra!' Sillä kaikki, pienimmästä suurimpaan, tuntevat minut, sanoo Herra. Minä annan anteeksi heidän rikoksensa enkä enää muista heidän syntejään."
Yritän rajoittaa itseäni siihen etten tekisi syntiä.
Synti on kuin huume, siitä on vaikea päästä irti jos luulee osaavansa rjoittaa tai pitää sen hallinnassa.
Kysynpä sinulta. Kun juot alkoholia päästäksesi humalatilaan, etkö jossain vaiheessa ala ajatella tai tehdä sellaista mikä on syntiä. (ajattelet seksiä muiden kanssa, et puhu totta muille, kateellinen toisten omaisuudesta, riitelet jonkin kanssa niin että oilisit iloinen että hän kuolisi tms.?)
Jos sinä pystyt nuo asiat hallitsemaan juovuksissasi, et tee syntiä. Taitaa olla mahdoton yhtälö?
...käsky täyty paraikaakin vaikkei mukuloiden hankkimiseen kaikkea aikaansä käyttäisikään.
Eiköhän niitä lapsia kannata hankkia ihan vain sen verran kuin pystyy huolehtimaan. On todella loistavaa jos kykenet pitämään huolta perheestä, johon kuuluu toistakymmentä muksua, mutta kaikille ei ole suotu yhtäläistä jaksamiskykyä ja vaurautta.
Take care. =p
Älkää juopuko viinasta, josta paha meno tulee, vaan olkaa täytetyt pyhällä hengellä.
Kirjoitetaan raamatussa.
harrastaako yhdyntää vai ei. Jumala on kuitenkin tarkoittanut yhdynnän lisääntymistä varten.
Ja saatana käyttää tilaisuuttaan sotkeakseen tähän niinkin yksinkertaiseen aisaan kaikkea muuta. Jos ei halua lisääntyä, pitää pidättyä yhdynnästä, se on jumalan tarkoittama lisäänymisen rajoittaminen.
Jos jumala olisi halunnut ihmiselle rajoittuneemman lisääntymisen olisi hän voinut samalla tavalla rjoittaa raskaaksitulemista kuin eläinkunnassa, lyhentämällä naisen tai miehen hedelmällistä ikää ja että naisella olisi mahdollisuus tulla raskaaksi esim vain kerran vuodessa 5 vuoden aikana.
Mutta Jumala ei tehnyt naista sellaiseksi, eikä miestä. Hän loi miehen ja naisen juuri sellaiseksi kuin ne nyt ovat ja sillä on jumalan antama tarkoituksensa.
Kaikki muu on ihmisen omaa järkeilyä, verukkeita ja selittelyä.
Miksi tälläiset asiat on niin vaikea ymmärtää?
Kai siksi ettei usko jumalaan?
Jos asioita tarkastelee vain ja ainoastaan Jumalan sanan kautta, ovat asiat todella yksinkertaisia, ihmisen äly vain yrittää mutkistaa kaiken.
"Jumala sanoi, lisääntykää ja täyttäkää maa. Hän tarkoitti sitä että ihmisen ei tulisi rajoittaa syntyvyyttä omien halujensa vuoksi."
Hän tarkoitti, että...? KUKA sinulle sanoi, että hän tarkoitti, että...? Mistä hän pystyy tietämään, että Jumala tarkoitti noin?? Millä perusteella joku alkaa selittämään Jumalan tarkoitusperiä?
Tarkoittiko Jumala, että naisen tulee tilanteessa kuin tilanteessa olla valmis uudelle raskaudelle? Oletko AIVAN VARMA?????
"Sehän ei ole tärkeää onko jokin syntiä minun mielestä, tai jonkun toisen mielestä ei, vain sillä on merkitystä onko se Jumalan mielestä syntiä. "
NIMENOMAAN. Juuri siksi ihmettelinkin, miksi melkein kaikille vanhoillislestadiolaisille on suurempi merkitys sillä mitä mieltä HE ITSE ovat - kuin se, mitä mieltä on Jumala.
Vanhoillislestadiolainenko sanelee Jumalalle, mikä on syntiä ja mikä ei?
Alkoholi ei ole syntiä, mutta alkoholin käyttäminen ja juoppous on syntiä. Raamatussakin juopottelu mainitaan synniksi muutamissa kohdissa.
Alkoholi ei ole syntiä, mutta alkoholin käyttäminen ja juoppous on syntiä. Raamatussakin juopottelu mainitaan synniksi muutamissa kohdissa.
Onko "rohkaisuryypyn" välttämättä johdettava syntiin? Mielestäni ei. Joku kovin arka ja estoinen ihmissielu uskaltautuu paremmin tekemään jotain HYVÄÄ kun on saanut hieman rohkeutta lisää. Alkoholin tuoma "apu" ei ole aina apu synnintekemiseen vaan apu johonkin josta on hyötyä - sekä itselleen että muille.
Asioilla on monta puolta.
Alkoholi on hyvä renki, mutta huono isäntä!
Niin. Kun Jumala sanoi nuo sanat, maan päällä oli vasta kaksi ihmistä. Ja kun Jumala sanoi meren kaloille: täyttäkää vedet, niin silloin kalojakaan ei ollut vielä kovin montaa.
Jumala SANOI ja tapahtui niin kuin hän sanoi. Jumalan sanoissa on valta ja voima. Kuten kaikki tiedämme, meri vilisee kaloja ja maapallo on asutettu. Jumala sanoi - ja niin tapahtui. Ihmiskunta lisääntyi - Jumalan sanan voimasta!! - ja meri vilisee kaloja, metsät eläimiä, taivas lintuja...
Mutta ei se lisääntymis-sana mikään syntyvyyden säännöstelykielto ollut!
Raamatussa kehotetaan kyllä olemaan juopumatta, joten juopumus voitaneen todistaa seuraavalla Raamatunpaikalla synniksi:
Ef. 5:18. "Ja älkäät juopuko viinasta, josta paha meno tulee, vaan olkaat täytetyt (Pyhällä) Hengellä."
Alkoholinkäyttö ei kuitenkaan ole sinänsä syntiä, vaan ainoastaan juopumus.
Paavali neuvoo seuraavassa Timoteusta juomaan myös viiniä, ja jos alkoholinkäyttö olisi itsessään syntiä, niin Paavali tuskin näin tekisi.
1. Tim. 5:23. "Älä silleen vettä juo, vaan nautitse jotakin viinaa sydämes tähden ja ettäs myös usein sairastat."
Mutta jos ihminen vahingoittaa alkoholinkäytöstä omantuntonsa, niin silloin voi jo alkoholinkäyttö itsessäänkin olla syntiä juuri tälle ihmiselle:
Room. 14:23. "Mutta joka siitä epäilee ja kuitenkin syö, se on kadotettu; sillä ei hän syönyt uskossa, mutta kaikki, mikä ei uskosta ole, se on synti."
Miksi taistelette alkoholin puolesta? Onko teillä huono omatunto alkoholin käytöstä? Ärsyttääkö teitä vl:t ja tämä on vain hyvä tapa kiistellä.
Ihan mielenkiinnosta kysyn miespuolisilta lukijoilta, että kuinka moni on himoinnut naista hänen korvakorujensa takia? Kuulostaa vähän hassulta ;)
tekee käyttäjästään orjan. Oletko vapaa Jumalan lapsi, jos olet tupakan orjuudessa? Olet riippuvainen huumeesta nimeltä nikotiini.
Jos otan aterialla viiniä, en ota sitä sen takia, että olisin siitä riippuvainen, vaan siksi, että se maistuu hyvän ruuan kanssa ja on myös tutkitusti terveellistä elimistölle.
Tupakkaa en suostuisi sen epäterveellisyydenkään takia edes maistamaan.
Onneksi en ole kenenkään lestadiolaisen vaimo,en kyllä suostuisi tekemään joka vuosi lapsia, vaikka lapsista pidänkin. Jumala on antanut järjen sitä varten, että sitä tässäkin asiassa käytetään. Avioliittoon kuuluva kahden ihmisen läheinen yhteiselämä ilman raskaudenpelkoa on suuri lahja, ilo ja voimavara.
Kaikkeen sitä joutuu vastaamaan. En ole maistanut alkoholia koskaan. Mutta olen nähnyt sen vaikutukset aika monessa ihmisessä. Monta on viinaan kuollut, sekä ruumiillisesti että henkisesti. Ja raamatun mukaan juoppous on syntiä. Eipä se väittely niin mahottoman kivaa oo meijänkää mielestä, mutta minkäs teet, kun kaikki opetuksemme halutaan tonkia pohjia myöten. Jos vain jaksamista riittää, niin hyvähän se on kai vastailla.
Jumala on luonut ihmisen eläimeksi ja eläinten -myös ihmisten- luonnolliseen käyttäytymiseen kuuluu ehostaminen. Niinkuin monella eläinkunnan uroksilla on koreampi turkki/höyhenpuku kuin naarailla. Ei ehostamisessa mitään syntiä ole. Miksi pitäisi kieltää ihmisyys? Jumala loi ihmisen. Tälläisen.
Olen itse helluntailaiskodista ja minun lapsuuteni aikaan naiset eivät käyttäneet korvakoruja. Sormuksia ja kaulakoruja kyllä, siten hillitysti, mutta korviksia ei.
En koskaan päässyt perille, mikä teki korvakoruista niin "pahoja". (Nykyisin hellaripiireissä pidetään korvakoruja.) Luulisin, että se liittyi jotenkin lävistämiseen. Muistelen itsekin, että Vanhan testamentin puolella puhutaan jotain ihon lävistämisestä ja nimenomaan kielteisesti - joten liittyisiköhän mahdollisesti siihen?
Toinen mahdollisuus on se, että korvakorut vaan yksiselitteisesti koettiin "maailmallisina". Samoinkuin tupakointi helluntailaispiireissä - sen lisäksi että sitä paheksuttiin (ja paheksutaan yhä) epäterveellisyytensä ja riippuvaisuutta aiheuttamisensa takia, sitä paheksuttiin myös siksi että se oli nimenomaan maailmallinen tapa. Lestadiolaisuskovien tupakoinnista ei minun lapsuudessa siis ees tiedetty.. :-)
Televisiota ei entisaikain helluntailaiskodeissakaan ollut, esim. minun kodissani. Ehkäisymenetelmät äitini otti nöyrän kiitollisena vastaan, hän kirjaimellisesti kiitti niistä Jumalaa! Kaikkien voimavarat ja "lahjat" kun eivät riitä suurperheen perustamiseen ja kasvattamiseen. Syntyväisyyden säännöstelyyn yleensäkään ei helluntailaispiireissä ole suhtauduttu kielteisesti, vaan sitä pidetään perheen sisäisenä ja omana asiana. Ehkäisyä siis ei missään tapauksessa pidetä syntinä.
Tässä vertailun vuoksi tällaista. Hellareitakin moititaan joskus ahdasmielisiksi, ainakin minun nuoruudessa. Tosin siellä ei oltu niin laumasieluja kuin vl-laisuudessa. Joku nainen ei voinut pitää edes pitkiä housuja, koska koki ne "miesten vaatteiksi" - toinen taas pystyi. Ei siis ollut mitään yhtenäistä sääntöä, miten pitää toimia ja miten ei. Omatunto oli kullakin ikioma.
Paljon on helluntailaisuudessa ja vanhoillislestadiolaisuudessa yhteistäkin. Oleellisin ero on mielestäni se, että hellarit eivät koskaan ole julistaneet olevansa ainoat taivaaseen menijät. Jos seurakunta olisi sellaista julistanut, niin ilmeisesti minäkin täällä paasaisin siitä vanhoillislestadiolaisten tyyliin... Tai ehkä sittenkään en. Olen minä sen verran kriittinen KAIKKIEN ihmisten määrittelemien "ehdottomien totuuksien" suhteen.
Tuskinpa ne eläinkunnan urokset itse niitä turkkejaan tai höyhenpukujaan komeammaksi fiksailee millään kommervenkeillä... Kukahan sen sitten tekee - ettei vaan olis itse Jumala, joka myös jokaisesta ihmisestä luo täydellisen, just sellaisen kuin pitääkin.
Itse en käytä alkoholia. Ihmettelin miksi jotkut puolustavat sen käyttöä.
Käsitykseni mukaan helluntailaisilla on alueellisia eroja, mutta voisitko kertoa lisää? Tupakka on ilmeisesti kielletty ja alkoholin käyttö humaltumiseen. Entäs seurustelu, miten siihen suhtaudutaan?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen.
Ei meidän tarvi kelvata muulle kun Jumalalle.
Miksi siis lähteä itseänsä muuttamaan?!
'''' "Jumala loi ihmisen. Tälläisen."
Ole sitten sellainen. Älä lähde muuttamaan Jumalan luomistyön tulosta.
no kai sita seurustella pitaa ennekuin naimisiin mennaan, oli hellari tai ei?! en tunne yhtakaan hellari- (tai muutakaan) paria jotka eivat olisi seurustelleet ennen avioon menoa.
"Jumala on kuitenkin tarkoittanut yhdynnän lisääntymistä varten."
Muun muassa. Mutta eikö siihen liity vähän muutakin?
Minusta teet vääryyttä tälle mahtavalle kokemukselle alentamalla sen arvon tällä lailla.
kysyy enemmän kuin sata viisasta ehtii vastata. Nämä sanat löytyvät muuten raamatusta!
Ei ole tärkeää, että saisimme kaikki ei Lestadiolaiset ymmärtämään asiat, jotka itse ymmärrämme oikeiksi. Se ei ole edes mahdollistakaan. Meille riittää, että saamme uskoa haluamallamme tavalla. Ei tätä kaikkien tarvitse ymmärtää!
Ei maailman ongelma ole ravinnon puute, jos sitä todella haluttaisiin. Köyhimmät maat käyttävät edelleenkin suuren osan kansansa br. kansantuotteestaan sotakalustoon. Esim. Pohj. Korea. Ja samaan aikaan kansa kuolee nälkään. Ja Amerikka tuo elintarvikkeita... Jos sotatarvikkeiden sijaan sijoitettaisiin elintarvikkeisiin. Kaikilla olisi hyvä olo ja vatsa täysi. Mutta ihmiset varustautuvat sotaan....
Joillakin paikkakunnilla on niin, että uskoontullutta ei kasteta jos hän tupakoi. Tätä en henk.koht. ymmärrä.
Alkoholin suhteen useimmat ovat "ei pisaraakaan" linjalla, mutta pääperiaate on, että: älkää JUOPUKO viinistä. Koska monille uskoontulleille alkoholi on ollut aiemmin ongelma, mieluummin pitäydytään tälle ei pisaraakaan-linjalle.
Seurustelu? Jos tarkoitat poikien ja tyttöjen seurustelua "avioliittotarkoituksella", niin luulenpa että mitään yhtenäistä linjaa ei ole. Jotkut seurustelevat kauan, jotkut vähemmän aikaa. Jotkut seurustelevat useamman kanssa ennen kuin se "oikea" löytyy. Seksuaalista kanssakäymistä ennen avioliittoa ei käsittääkseni hyväksytä, eikä varsinkaan monen kanssa olemista. Periaate on, että Jumala tarkoitti että kullakin olisi elämänsä aikana vain yksi sukupuolikumppani, se OMA. Mitään monen kanssa harjoittelua ei siis hyväksytä, vaan muitten kuin omansa kanssa rakastelu on väärin.
Jumala tietää totuuden.
Minä tiedän vain osan.
Tiedän sen että Jumalan luomistyö on ihmeellinen.
Ja että olen luotu jo näkymättömissä.
Kohdussa minut on punottu. Sieluni on jo ollut jo luotu ja yhditetty lihaan. Yhdynnässä ne ovat tulleet yhdeksi lihaksi.
Voi ihminen miten voi luomistyötä ymmärtää.
Kun se ei järjellä ole selitettävissä.
Ihmisellä on valta estää Jumalan säätämystä ihmisen syntymästä. Ihminen hankaloittaa
Jumalan suunnitelmaa. Itse en pysty teille selittää, en saa sanoiksi sitä osaa mitä tiedän.
Ja vaikka selittäisin jo täysin osaisin, te ette usko tai halua sydämmenne kovuuden tähden elämän alun totuudesta.
Raamattukaan ei kerro suoraan. Jos vähänkään ymmärrätte psalmin sanomaa elämän alusta, niin voitte käsittää. Jumala on salannut tämän ajan ihmisiltä niin ettei he täysin käsittäisi.
Lukekaa rukoillen ymmärrystä tämä psalmi sillä
muuten ette vähääkään tiedä mitä tarkoitan.
Psalmi 139
Herra, sinä tunnet minut
1
Laulunjohtajalle. Daavidin psalmi.
Herra, sinä olet minut tutkinut,
sinä tunnet minut.
2 Missä olenkin, minne menenkin,
sen sinä tiedät,
jo kaukaa sinä näet aikeeni.
3 Kuljen tai lepään, kaiken olet mitannut,
perin pohjin sinä tunnet minun tekemiseni.
4 Kielelläni ei ole yhtäkään sanaa,
jota sinä, Herra, et tuntisi.
5 Sinä suojaat minua edestä ja takaa,
sinä lasket kätesi minun päälleni.
6 Sinä tiedät kaiken. Se on ihmeellistä, siihen ei ymmärrykseni yllä.
7 Minne voisin mennä sinun henkesi ulottuvilta,
minne voisin paeta sinun edestäsi?
8 Vaikka nousisin taivaaseen,
sinä olet siellä,
vaikka tekisin vuoteeni tuonelaan,
sielläkin sinä olet.
9 Vaikka nousisin lentoon aamuruskon siivin
tai muuttaisin merten taa,
10 sielläkin sinä minua ohjaat,
talutat väkevällä kädelläsi.
11 Vaikka sanoisin: "Nyt olen pimeyden kätköissä,
yö peittää päivän valon",
12 sinulle ei pimeys ole pimeää, vaan yö on sinulle kuin päivänpaiste, pimeys kuin kirkas valo.
13 Sinä olet luonut minut sisintäni myöten,
äitini kohdussa olet minut punonut.
14 Minä olen ihme, suuri ihme,
ja kiitän sinua siitä.
Ihmeellisiä ovat sinun tekosi,
minä tiedän sen.
15 Minä olen saanut hahmoni näkymättömissä,
muotoni kuin syvällä maan alla,
mutta sinulta ei pieninkään luuni ole salassa.
16 Sinun silmäsi näkivät minut jo idullani,
sinun kirjaasi on kaikki kirjoitettu.
Ennen kuin olin elänyt päivääkään,
olivat kaikki päiväni jo luodut.
17 Kuinka ylivertaisia ovatkaan sinun suunnitelmasi,
Jumala,
kuinka valtava onkaan niiden määrä!
18 Jos yritän niitä laskea, niitä on enemmän kuin on hiekanjyviä. Minä lopetan, mutta tiedän: sinä olet kanssani.
19 Kunpa surmaisit, Jumala, väärintekijät!
Kaikotkaa, murhamiehet!
20 He ovat sinun vihollisiasi,
he vetoavat sinuun valheellisesti
ja vannovat väärin sinun nimeesi.
21 Enkö vihaisi sinun vihollisiasi, Herra,
enkö inhoaisi sinun vastustajiasi!
22 Loputon on vihani heitä kohtaan, he ovat minunkin vihollisiani.
23 Tutki minut, Jumala,
katso sydämeeni.
Koettele minua,
katso ajatuksiini.
24 Katso, olenko vieraalla, väärällä tiellä, ja ohjaa minut ikiaikojen tielle.
11.4.1999
Kysy_uskosta: Mix uskovaiset ei saa käyttää esim.telkkaria,meikata.jne.jne
Vastaus: Miksi ei saisi? Lukeeko Raamatussa: "On syntiä meikata", "On syntiä katsoa telkkaria"? "Kaikki on minulle luvallista, mutta ei kaikki ole hyödyksi; kaikki on minulle luvallista, mutta minä en saa antaa minkään itseäni vallita" (1Kor. 6:12) Vallita sanan synonyymi on hallita.Jos TV, meikkaus, lehdet, työ tms. menee Jumalan edelle, niin se on "epäjumalanpalvelusta".
Matt. 22:37: Niin Jeesus sanoi hänelle: "'Rakasta Herraa, sinun Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi'.
Jos ei rakasta Jumalaa, ei rakasta myöskään hänen käskyjään eikä halua noudataa niitä, silloin ei ole Jumalaan uskova (ts. "uskovainen"). Sellainen ihminen kylläkin saattaa uskoa pahaan ja olla paholaiseen "uskovainen". Kysymyksesi kuitenkin koski nimenomaan Jumalaan uskovia. Paavali sanoo, kaiken olevan sallittua, muttei hyödyllistä. Jos TV:n katsominen on mielestäsi hyödyllistä, niin saa sitä katsoa ja jos mielestäsi meikkaaminen on hyödyllistä, niin saa sitäkin tehdä.
Minä tiedän, ettei ainakaan minulle TV ole hyödyllinen. Sen katsominen vei yhdessä elämäni vaiheessa yli 50% hereilläoloajastani ja se oli mielestäni liikaa, joten heitin TV:n pois minua häiritsemästä.
18.3.1999
Kysy_uskosta: Miten pääsen mormoneista eroon kun en ole kiinnostuntut mistään Joseph Smithistä tai miten se eroaa meidän uskonnosta?
Vastaus: Vanha vitsi käskee kysymään, vieläkö moniavioisuus on mormoneilla käytäntö. Siihen tietysti saa hyvin kauhistelevan kieltävän vastauksen, johon vain todetaan: "Sitten ei kiinnosta pätkääkään!"
Vakavasti ottaen, mormoneilla todella oli joskus moniavioisuus käytössä, virallisesti ei enää. Toinen tyypillinen mormoniuskonnon piirre on kuolleiden kastaminen mormoneiksi ja kuvittelu, että näin kastetut mormoneina pelastuisivat. Tähän kastamistouhuun he eivät edes kysy vainajan omaisten lupaa. "Meidän uskonnolla" tarkoittanet kristinuskoa, jonka ytimenä on Jeesuksen sovitustyö meidän syntiemme tähden Raamatun mukaan. Mormoneilla on Raamatun rinnalla, jopa tärkeämpinä, omia, Joseph Smithin kirjoituksia, jotka hän väittää saaneensa taivaasta. Raamatun viimeisen kirjan, Ilmestyskirjan mukaan siihen kirjaan jotain lisääville lisätään siinä mainitut vitsaukset ja kirjasta jotakin pois ottavilta otetaan pois oikeus kirjan lupausten mukaiseen iankaikkiseen elämään. (Ilm. 22:18,19) Yleensä kristityt varmuuden vuoksi laajentavat nämä uhkaukset käsittämään koko Raamatun repostelua.
Siunausta Sinulle! T. Lauri
28.12.-98
Marx oli sitä mieltä, että kaikki mitä on, on vain ainetta ja sen liikuntoa. Jumalasta voidaan tietää se, ettei häntä ole olemassa.
Paha juttu jos uskot tähän. Raamattu todistaa päinvastaista; Kaikki luotu on luotu näkymätttömästä ja Hänessä kaikki pysyy voimassa.
uskonkysymys: Ei huvita minua samaistua uskovaisiin.
Vastaus: No valinta se on sekin. Raamattu todistaa, että; joka tunnustaa Jeesuksen ihmisten edessä, sen Jeesus tunnustaa Isän ja enkelten edessä taivaassa.
Siunatkoon sinua Taivaan Jumala joka oli, on ja tuleva on.
Terv. Reijo Ruotsalainen
30.4.1999
Kysy_uskosta: Olette hullui
Vastaus: Kumpi on parempi: Uskoa Jumalaan ja kärsiä epäuskoisten pilkasta vai olla uskomatta ja pilkata uskovia, jotka uskovat Jumalaan ja elää omien halujensa mukaan? Tähän vastaan, että ne, jotka elävät omien halujensa mukaan on erittäin vaikea ratkaista, mikä on oikein, mikä väärin. Laki on ristiriidassa heidän elämänsä kanssa. Jos ei maallinen laki, niin sitten on Jumalan laki. Jos omatunto ei syytä heitä, niin maallinen laki asettaa heille pelkoja kiinni jäämisestä ja kuitenkin he viimeisenä päivänä joutuvat kaikesta tilille. Saattaa heillä olla kymmenen kertaa hauskempaa, kuin kristityllä, mutta ei kuitenkaan niin turvallista, kuin kristityllä, joka luottaa Jumalan voimaan ja apuun. Jumalan siunausta. Petri Hörkkö
-----------------
Vastaus 2: Niin ollaan. Ja Jumala pitää hulluistaan huolta. Jumalan hulluus on suurempi kuin maailman viisaus.
Lisäisin vielä tähän 1 Kor. 1: 20:Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi? 21:Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. 22:Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta. 23:Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta, 24:mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus. 25:Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.
2.6.1999
Kysy_uskosta: Minua on askarruttanut, sellainen asia, että mitä raamatussa sanotaan vai käykö sieltä ilmi mitä onko tatuointi sallittua vai paheksuttavaa(syntistä ehkäpä..) Itse haluaisin pienen kuvan, mutta olisi hyvä tietää ennen kuin tekee sellaisen uroteon. Odotan innolla vastaustasi! Kiitos jo etukäteen.
Vastaus: 3.Moos. 19:26: "Älkää syökö lihaa, jossa vielä on verta. Älkää harjoittako ennustamista tai noituutta. 27:Älkää leikatko hiuksianne lyhyiksi ohimoilta älkääkä leikkaamalla turmelko parran reunaa. 28:Älkää vainajaa surressanne viillelkö itseänne älkääkä tatuoiko mitään merkkejä ihoonne. Minä olen Herra.
KUOLET jos vielä SYNNYTÄT
Siinä pitäisi ainakin ehkäisyyn olla perusteltu syy.
Joskin ei ehkä kaikille riitä se syyksi.
Olen huomannut, että monet kysymyksiini kantaa ottaneet, itsensä vanhoillislestadiolaisiksi nimenneet, ovat itse mitä suurimmissa määrin syyllistyneet täällä kaikenlaiseen järkeilyyn tyyliin: Jos Jumala olisi tarkoittanut niin tai näin...meidän pitää siksi olla ja tehdä noin ja näin... Toisaalta on huvittavaa seurata kuinka he itse eksyvät järkeilyn loputtomaan suohon, pystymättä kuitenkaan tyhjentävästi ja perustellusti vastaamaan mihinkään. Vai onko minun ymmärrys niin heikko, etten ymmärrä näitä yksinkertaisia asioita hyvistä vastauksista (pidän vastauksia oikeasti hyvinä) huolimatta.
Mielestäni Riina kirjoitti ehkäisystä hyvin osuvasti edellä. Jumala on antanut myös meille kaikille järjen ja itse kukin tekee niinkuin tässä asiassa perheessään hyväksi näkee. Olen huomannut kuinka lapsienlukumäärä vanhoillislestadiolaisissa perheissä on eräänlainen uskon hyvyyden mittari, tätä on turha lähteä kenenkään kiistämään, olen sen itse läheltä kokenut. Mutta eikö toisaalta opeteta, ettei teot tee autuaaksi, vain ja ainoastaan usko. Vanhoillislestadiolaisuus on myös muuttunut vuosien ja vuosikymmenten saatossa ja mukautunut kaikesta huolimatta ympäröivään maailmaan. Muuttuminen tulee jatkumaan myös tulevaisuudessa. Olisi kiva saada kommentti (rehellinen) ehkäisykiellosta myös joltain vanhoillislestadiolaiselta äidiltä, jolla lapsia on useampia.
Mitä meikkaamiseen ja esim. korvakoruihin tulee, luulen niiden kieltämisen perusteen löytyvän vuosikymmenten takaa. Vuosikymmeniä sitten varmaankin meikkaamista ja koruja pidettiin turhana ja maallisena. Elämä on ollut siihen aikaan työntäyteistä, eikä aikaa, eikä varsinkaan rahaa ole ollut moiseen turhuuteen laittaa. Elämä kaikkinensa on ollut varsin tarkoituksenmukaista, jonka on täyttänyt työ ja huoli tulevaisuudesta. Henkilö, joka on lähtenyt itseänsä koristelemaan, on varmaankin siihen aikaan ollut jollakin tavalla poikkeus ja tapaa on pidetty pöyristyttävänä ja se on ollut todellakin turhaakin turhempaa sen aikaisten ihmisten mielestä, olivat ihmiset sitten vanhoillislestadiolaisia tai ei. Maailma on silloin ollut vielä miesten, eikä naisilla ole vuosikymmeniä sitten ollut juurikaan sanansijaa monissakaan asioissa. Onneksi aika ja maailma on muuttunut ja muuttuu koko ajan, toki valitettavasti joissakin asioissa huonompaankin suuntaan.
Mite saa surffata netissä mutta ei saa kattoo telkkaria!!!???
Listaahan voi jatkaa jos tuo on perustelu.
Miksi saa käyttää puhelinta sillä siinäkin voi harrastaa vaikka puhelinseksiä.
Miksi voi kirjoittaa kirjeitä yms. kun siinäkin voi saada tai lähettää syntisiä juttuja.
Miksi saa käyttää auto koska autossakin voi tehdä kaikkea luvatonta.
jne...
voi järjen valo
Vl keskuudessa on katsottu hyväksi tehdä eräissä käytännön elämän asioissa ns. taistelusopimuksia. Niihin on päädytty useasti pitkällisten keskustelujen tuloksena, kun on havaittu, että näin on parasta. Perimmäisenä syynä on se, että halutaan säilyä uskomassa. Eräs menettelytapa on, että "heikoin määrää tahdin", eli jos havaitaan, että jokin asia on ajamassa ihmisiä pois uskosta, on parempi että yhteisesti sovitaan, että me emme halua niin ja niin menetellä, koska sellainen on tuottanut murhetta.
Maailmassa on paljon asioita mitkä eivät ole väärin, mutta kaikki ei välttämättä ole hyväksi.
Ehkäisystä pidättäytyminen lähtee ensimmäisen uskonkappaleen selityksestä. Minä uskon, että Jumala on minut ja kaikki olennut luonut jne. Jumalan luomistyö jatkuu edelleen ja me olemme tässä tehtävässä välikappaleina eikä meidän tule sitä estää.
Televisio on oiva väline audiovisuaalisessa opetuksessa ja tiedonvälityksessä. Valitettavasti suuri osa ohjelmasisällöstä on haitallista eikä todellakaan ole uskonelämää virvoittavaa. Monissa tv-ohjelmissa annetaan ihmisille elämisen malleja, jotka ovat tuhoisia: pettämistä, väkivaltaa yms. Tv on lisäksi sikäli viekas väline, että sen ääreen voi "unohtua" eikä huomaakaan ajan kulkua. Vihollinen sanoo pian että katso vielä tämä ja tämä, ihan vähän vain. Jos antaa pikkusormen niin pian menee loputkin. Uutiset yms. voi hyvin lukea lehdestä tai kuunnella radiosta.
Mitä internetiin tulee, se on erinomainen yhteydenpidon väline, työelämässä monesti aivan välttämätön. Vl ihmisten keskuudessa ollaan huolissaan siitä, miten jaksetaan pysyä internet-asiassa valvovalla mielellä, ettei tulisi käytyä sopimattomilla sivuilla. Kuitenkaan ei ole lähdetty sille linjalle, että pidättäydyttäisiin netin käytöstä, koska monille netissä olevan koneen käyttö muodostaa oleellisen osan työpäivän rutiineista. Monesti ongelmat liittyvät lähinnä kotikäyttöön. Yksi ratkaisu voisi olla kotona olevan nettikoneen pitäminen keskeisellä paikalla, jossa kulkee paljon ihmisiä, esim. olohuoneessa.
Joku saattaa ajatella meikkaamisesta niin, että ei voi lähteä seuroihin koska on niin iso näppylä naamassa. Toki asiat pitää ja tulee laittaa tärkeysjärjestykseen. Jos finni estää lähtemästä sanankuuloon niin toki kannattaa käyttää peitepuikkoa. Mutta emme me halua lähteä Jumalan luomistyötä parantelemaan meikkaamalla. Kaiken minkä hän loi, hän näki hyväksi.
minun mielstäni internet pitäisi kieltää, ja suhtautua tähän niinkuin televisioonkin, eli ei hommata.
Jos joku töissä tarvitsee, silloin sen voi hommata, mutta vapaa-ajalla tänne ei pitäisi tulla kenenkään.
Tämä on uskonelämälle hirveän vaarallista. paljon vaarallisempaa kuin juuri esimerkiksi TV.
lisäksi - jos täällä ei pilkkaajat istu, niin missä sitten?
Mahdollisuus saavuttaa oikeaa ja luotettavaa tietoa on todellakin vaarallista uskonelämälle. Vain tietämätön ihminen voi vilpittömästi uskoa kaiken sen valheen mitä uskonnon nimissä opetetaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=20500000000370694
Aika kovia sanoja Eerika. Oletko varma, että kaikki pitää paikkaansa ? Surullista jos näin on !