Ketonen & Myllyrinne

Alkaa 10 minsan päästä. Pistelen viestiä lisää kunhan olen nähnyt tämän avausjakson. Luvassa pitäisi olla (kaiketi) ihan hauskaa settiä (?)
162357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

olipas hauskaa. yksikään juttu ei naurattanut millään tavalla. kannatti hypettää!

Äänestä

"Setä alkaa nyt tekemään sillä fyffeä"

"Hoitaja antaa lääkkeet siellä käytävän päässä"

Olihan tuossa pari ihan helmi läppää =)

Äänestä

noh. huono sarja. komedia joka ei naurata.

Äänestä

Yksikään pätkä ei naurattanut kunnolla.

Äänestä

OLI HYVÄ. Myös täällä katsottiin sitä, pitkästä aikaa saatiin kunnon naurut! Mitä mieltä ketjun avaaja on?

Äänestä

olipas täyttä paskaa. ei edes hymyilyttänyt kertaakaan koko ohjelman aikana. tästä lähtien jos haluan nauraa, katson vaikka kummelia tai pulttiboissia, ne ovat kuolematonta läppää (mitä tämä ketonen&myllyrinne ei tule koskaan olemaan).

Äänestä
  • Täyttä paskaa

    Äänestä

Miksi tätä sarjaa on mainostettu ja hypetetty niin helvetisti? Todella surkea esitys.

Äänestä

Siis niin surkeaa ohjelmaa sai kyllä taas etsiä. Näemmä riittää, että laitetaan peruukki päähän ja kirjoitetaan jotain turhan päivästä paskaa vähän paperille, se riittää. Todella huono sarja, ja pitihän tämä arvata, kotimainen "sketsi-viihde" on ollut jo pitkään hakusessa, monia yritelmiä on ja yritelmiksi ne ovat jääneetkin. Esim. Subin aiempi sketsisarja "Pimeän rajalla" (vai mikä nyt olikaan) oli siis niin huono että hävetti tekijöiden puolesta. . . Ketonen & Myllyrinne kuuluu samaan . . kastiin . . . huh huh . . .

Äänestä

Oli muutama hyvä.
Tosi reality pätkätyöläisten ja tukityöllistettyjen elämästä erittäin hyvä.

Mikäli pojat pystyisivät pitämään tason tuossa,
lunastaisi runsas markkinointi hyvästä viihteestä paikkansa.

Seassa olleet täyte "vitsit" olivat kuitenkin kaikki parempia kun esim Peteliuksen parhaimmat.

Kundit on lahjakkaita näyttelijöitä.
Nyt rima korkeelle pojat.

Äänestä
  • ole hyvää sketsiviihdettä ikinä ole katsonutkaan. Pojat eivät todellakaan olleet lahjakkaitta huumorintekijöitä. Hyviä ideoita oli muutama, mutta toteus aika huono. Liika yrittämistä ja kikkailua, jos rahkeet ei riitä niin ne ei riitä

    Äänestä

  • ilmeisesti kirjoitti:

    ole hyvää sketsiviihdettä ikinä ole katsonutkaan. Pojat eivät todellakaan olleet lahjakkaitta huumorintekijöitä. Hyviä ideoita oli muutama, mutta toteus aika huono. Liika yrittämistä ja kikkailua, jos rahkeet ei riitä niin ne ei riitä

    Ihan suht hyviä ideoita, toteutus ontui. Olihan siellä toki vähemmänkin kekskeliäitä juttuja mukana: AA-kerho lähtee ryyppäämään, eihän kukaan oo keksiny tai tehny ennen, eihän? Se viimeinen sketsi (armeija-hemmo kriisipsykologilla tai jotain) oli oikeasti hauska, muuten ohjelma oli aikasta tyhjänpäiväinen.

    Äänestä

Ei naurattanu ekassa sketsissä, menin ja keitin kahvit..

Taas nähtiin sama ku studio imposiblessä, eka mainostetaan kovasti ja kehutaan, mut sit onkin täyttä paskaa..

Äänestä

Missä sarjaa on hypetetty? Maikkarin mainostauoillako? Oon ite jättänyt kyseisen kanavan katsomisen, enkä oo törmännyt missään sarjan mainoksiin. Lehdessä oli jotain, mutta todella vähäistä esim. siihen nähden, miten Nelonen ja Sanomat (sama konserni) hypetti jotain paskaa Krisseä.

Äänestä
  • Mut hei jos Kummelit on hyvää sketsiviihdettä nii voi hyvää joulua. Niin improvisaatio skeidaa et ihan itkettää. Silvennoisella pari hauskaa heppoo, muuten aivan täyttä tuubaa koko sarja. Jämävitsien kaatopaikalle.

    Äänestä

Voiko Suomessa olla huonompaa muka hauskaa paskaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei kumpikaan heistä kirjoitti:

Alkaa 10 minsan päästä. Pistelen viestiä lisää kunhan olen nähnyt tämän avausjakson. Luvassa pitäisi olla (kaiketi) ihan hauskaa settiä (?)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu