Helsingin Sanomat NATON
Kannattajana
8570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
koska se on Erkon lehti ja ajaa usavetoista politiikkaa haluten sitoa Suomen lännen (todellisuudessa sionistien) johtamaan UM (uusi maailmanjärjestys, biderberg)-eliittiin.
Natohan on usan työrukkanen ja usa taas on sionistien miehittämä maa ja israel sen yksi osavaltio käytännössä.
http://www.biblebelievers.org.au/bushlist.htm
Ei mitenkään uusi tieto minulle.
Onneksi Hesari on ollut sen verran rehellinen, että on myös kertonut mitä NATO:n johdolla Afganistanissa nyt tapahtuu.
Siviilejä kuolee. Suomalaiset leikkivät sotaa, eivät toimi rauhanturvaajina.
Hesarin tilaus on osaltani loppunut juuri tuon NATO-velejilyn takia. Hesari ei vastaa käsitystäni puolueettomasta tiedonvälityksestä.
HS ei ole koko Suomi.
Janne Virkkunen tulee näkemään kuinka luovutan sotilaspassini Suomen liittyessä NATO:on.
palauttaja myöskään ole koko Suomi! Tulet sen aikanaan huomaamaan, kun kiikutat passiasi esikuntaan ja lähdet sivarikoulutukseen.
Passi palautuu, eikä tallänen aikamies mihkään lähe uudelleenkoulutukseen, Ainoo mikä ihmetyttää, että HS:n ämmät uskalsi sen vasta myöntää. Lehden "linjasta" ei ole ollut epäselvyyttä viimeseen 10 vuoteen, kuin muutamalle epätarkalle ajattelijalle.
muistetaan Eu:hun liittymisen aikoihin miten kaikki valtalehdet oli valjastettu homman puolesta.
Syy on sama. Raha.
En usko että kukaan väittää tosissaan että Puolustusvoimat olisi nykyvahvuudessaan sellainen paperitiikeri etteikö se pystyisi puolustamaan maata sillä tavalla ettei hyökkääminen tänne kannata ja etteikö taistelu jatkuisi sissisotana sen jälkeen vaikka maa miehitettäisiin. Tämä tiedetään myös lähivaltioissa. Ruotsi on aina laskenut sen varaan ja Venäjä oppinut.
Kun emme enää elä siirtomaa ajassa jossa meidän poikamme voisivat vapauttaa tai demokratisoida joitakin luonnonrikkauksiltaan merkittäviä maita niin minkä takia pitäisi liittyä Usan käsikassarana toimivaan organisaatioon?
Vastaan uudelleen: Raha.
Kaluston uusiminen ja hankkiminen pyörittää sellaista laumaa rahanhimoisia myyntimiehiä ja tilaisuutensa oivaltaneita byrokraatteja sekä poliitikkoja asian puolesta ettei ole Eu teatterin jälkeen nähty.
Uskottava puolustus ei ole sitä että hankitaan eliittiyksiköille kalliit hitech releet joilla ne pätevät joissain yhteisissä sotaharjoituksissa tai operaatioissa ja jätetään käytännössä maan puolustaminen naton ilmavoimien kyseenalaiseen kykyyn suoritua tehtävästä.
Mikä on se motivaatio jolla tänne saataisiin jalkaväkeä riittävä määrä puolustamaan 1000 km itärajaa jostain muista maista, mikä olisi se ideologia tai uskonto,, ei sellaista ole tänäpäivänä.
Amerikkalaiset ovat huomanneet sekä Irakissa että Afganistanissa, että kaupungit ja risteykset voidaan tuhota ilmasta, mutta maata ei voida hallita muuten kuin maasta. Jalkaväkeä tarvitaan aina. Mutta jalkaväelläkin pitää olla motivaatio miksi taistella, jenkeillä tai natolla ei ole sellaista Afganistanissa, mutta Suomalaisilla on suomessa.
Miksikö?
1.5.2007
www.pnacattck.com
1st of May - the judgement day!
OIKEAT TERRORISTIT PALJASTUVAT!
Vihreä Lanka -lehti kettuili juuri Helsingin Sanomille, että Virkkunen on vetämässä sitä "7 päivää" -lehden suuntaan kepeäksi juorulehdeksi.
Rävähti meikäläiselläkin silmät suuriksi kun viime viikolla Hesari antautui raportoimaan BigBrother-ohjelman housujenriisumiatapauksesta ihan kotimaan uutissivullaan. Tähän asti tosi-tv:n tapahtumaroska on jätetty keltaisen lehdistön tuutintäytteeksi.