Tällä sivustolla esintyy 90%:sti miesten vääntynyt maailmankatsomus. Ainoat järkevät viestit tulevat Mamabeardilta ja Annabellelta.
Puss o kram
Puss o kram
Naisten ajatus
puss
391851
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
partainen mies.
Ihanko totta,
Ajatuksesi on ihan kuin minun, joten ajattelin automaattisesti, että olit nainen.
puss
tämä itseään äitiparraksi kutsuva on todella mies
olen nimittäin nähnyt hänet - ilman housuja.
Miten mamabeardin ajatukset olisivat kuin sinun
koska olet agnostikko ( omien sanojesi mukaan? )
sillä mamabeard on vahvasti Jeesukseen Kristukseen uskova mies ja monessa hengellisessä toiminnassa
mukana oleva.
Ihan hassuja puhut tai sitten toiveajatteluasi olisi
että ehkä voisit ajatella niinkuin hän.
En lukenut, kuin osan hänen johtopäätöksistään. Mutta kun hän rupesi puhumaan seksistä, lopetin ja olin mielestinä samaa mieltä. Mutta huom! suljin yhteyden ennenkuin olin päässyt kohtaan kaksi. Luulin, että hän oli myös tyttö!
Miksi suljit yhteyden?
kannattaa lukea hänen kirjoituksiaan
vaikka ne paikoitellen pitkiä ovatkin
silti täyttä asiaa ja rehellistä totta =)
hih, ei oo tyttö
vaikka joskus ennen pitkä tukkaisena ja hame päällä on kulkenutkin
( omien sanojensa mukaan )
Ja juuri siksi suljin.
Missä on minun mieheni, joka ajattelee noin?
Eikös tämä sun upee noitaukkos tyydytäkkään
tarpeitasi?
Mikä toi oli? Myönnän, etten lukenut kuin kaksi pointtia. Anna anteeksi!
Mennäänkö nukkumaan. Kello on jo paljon? Puss o kram!
Puss
Mitään anteeksi tarvi pyytää =)
Jos et pahastu olen huolissani tuosta sun seurustelustasi, sillä siinä henkivallat
todella eksyttää ja jos itse etsit syvempää Jumalan tuntemista, niin kannattaa pysyä erossa taikuuden synnistä.
Pusipusi nuku hyvin ja älä pelkää!
sanoo suloinen Jeesus jokaiselle päivälle ( yölle ) vuodessa.
Mitä tarkoitat?
Unohtumattomin ei ole kukaan puhunut minulle. Mutta kun puhuu tuolla lailla. Tämän keskustelun jälkeen on pari tuhatta poikaa, kun haluaa keskustella kanssani.
En vastaa enää Annabellallekaan. Haluaako joku muu puhua?/ Kysyä jotakin?
puss
Puhut Noituudesta, Voistitko poistoa, koska minulle tulee tunne, että itse olet Wicca ja yrität luonnostaa minut ajatusmaailmaasi!
Anna anteeksi Annabelle,
Luulin, että tuttu heittää tommoisia sekojuttuja. Mene nukkumaan!
Akkojen höpinöitä.
Voi jättää omaan arvoonsa.
Tiedätkös kuule ukkopapattaja
ilman naisia ei tämä maailma pystyssä pysyisi
ja kuka äitisi oli?
olisiko ollut nainen
Miksi ihmeessä tarvii vastakkainasetella kokoajan mitä tyhmemmin kommentein. Äiti ja Isä yhtä kivoja!
Oikeastaan uskisnaisten sopisi vaieta niin seurakunnassa kuin keskustelupalstoillakin, kuten raamatunkin riveillä ja rivien väleissä lukee.
Mutta valitettavasti teidän on pakko kaakattaa tyhmyytenne julki.
"Oikeastaan uskisnaisten sopisi vaieta niin seurakunnassa kuin keskustelupalstoillakin, kuten raamatunkin riveillä ja rivien välissä lukee."
Äläpäs nyt, Elwin, ole fundamentalistisempi kuin monet nykyajan uskovat itse. Paavalin käsitys naisista vastasi hänen aikansa yhteiskunnan käsityksiä, ja siksi se voitti Jeesuksen modernimmat käsitykset. Ja siksi siitä tuli hallitseva käsitys myös uskonnossa. Sen ajan, ja joillekin nykyajankin, miehille asia sopi hyvin. Monen mielestä on nykyäänkin, vielä pari tuhatta vuotta myöhemmin, aivan turha sanoa, että Jeesuksen näkemykset eivät olleet yhtä perinteiset ja patriarkaaliset kuin Paavalin vaan modernimmat.
"Mutta valitettavasti teidän on pakko kaakattaa tyhmyytenne julki."
Äläpäs nyt, tyhmiä ja viisaita on yhtä hyvin miehissä ja naisissa, uskomattomissa kuin uskovissakin. Ainakin näillä keskustelupalstoilla huomaa sen, että ei usko niin kuin ei uskonpuutekaan sinänsä, niin kuin ei sukupuolikaan, tee ihmistä yhtään muita viisaammaksi. Naisena sinun voisi olla hyvä pitää naisten puolta ja nimenomaan kehottaa heitä pohtimaan ja miettimään asioita. En oikein osaa kuvitella sinua sovinistiksi.
...vai uskisnaiset. Esim. puss on on epatasapainoinen alkoholisoitunut mies, joka katkeroituneena kirjoittelee suomi24:een kun ei saa normaaleja ihmisia omaan kurjuuteensa kuvioihin mukaan...ja todellakin...kaakattaa tyhmyytensa julki!
on keskusteltu hiljattain naisen asemasta kristinuskossa. Voisithan sinäkin osallistua sellaisiin, ellet kainostele mahdollista valintaa kuukauden hihhuliksi.
Tämä ketju nyt oli joutavanpäiväistä lörpötystä, jota en edes lukenut pitkälti ennenkuin laitoin tuon kyllästyneen kommentin.
Mutta onhan naisen alamainen asema kuulutettu luomiskertomuksessa, eikä minulle ole selvinnyt, millaisen luomiskertomuksen liberaalit nykykristityt ovat keksineet vanhentuneen tilalle.
"Mutta onhan naisen alamainen asema kuulutettu luomiskertomuksessa, eikä minulle ole selvinnyt, millaisen luomiskertomuksen liberaalit nykykristityt ovat keksineet vanhentuneen tilalle."
En yleensä siteeraa Raamattua, en sitä edes tunne tarpeeksi hyvin, mutta nyt teen poikkeuksen. Jos kaipaat perusteluja Raamatun pohjalta, niin kelpaisiko tämä perustelu: " Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."?
Jotenkin minusta tuntuu siltä, korjaa jos olen väärässä, että monien niiden mielestä, jotka eivät itse usko, Raamattua pitäisi uskovien tulkita nimenomaan kirjaimellisesti eivätkä he hyväksy Raamatun muita tulkintatapoja, koska jos tekee niin, silloin on heidän mielestään rusinapullauskovainen. Luulisi kuitenkin heidän hyväksyvän edes Raamatun historiallis-kriittisen tulkintatavan, mutta sekin taitaa olla heidän mielestään väärin tai turhanaikainen.
"Kotipalstallani on keskusteltu hiljattain naisen asemasta kristinuskossa: Voisithan sinäkin osallistua sellaisiin, ellet kainostele valintaa kuukauden hihhuliksi."
Käyn aika usein pikaisesti vilkaisemassa kotipalstallasi, mistä siellä keskustellaan, mutta ei ole sattunut vähään aikaan tulemaan sellaista aihetta vastaan, josta tietäisin tarpeeksi ja josta keskustelu ateistien kanssa myös kiinnostaisi. Kun tietänet sen, että aika paljolti uskon niihin tutkimuksiin, joiden mukaan ihmisillä joko on uskonnollisuutta geeneissään tai sitten ei ole, niin en oikein viitsi jatkuvasti lukea niitä mielipiteitä, joiden mukaan vain uskomattomat ovat viisaita ja uskovat taas tyhmiä, mielisairaita jne. Ei tuolta pohjalta voi syntyä minkäänlaista järkevää keskustelua, että sanotaan, että me olemme viisaita, koska emme usko/uskomme ja taas te, jotka uskotte/ette usko, olette tyhmiä, henkisesti sairaita, ääliöitä jne. Vahinko muuten, että tuon geeniteorian pohjalta ei yleensä kukaan, uskova tai uskomaton, ole halunnut keskustella, ei pohtia asiaa eikä tehdä mitään asiallisia johtopäätöksiä sen pohjalta.
Tulkitaan raamattua miten hyvänsä, niin en näe yhtään syytä pitää siihen kirjoitettuja yliluonnollisia tapahtumia muuna kuin inhimillisen luovuuden tuotteina. Mutta tämä taitaa olla meillä loppuunkaluttu aihe.
Luulisin että useimmat uskikset ovat aivan tavallisia ihmisiä, ei mielisairaita tai poikkeuksellisen tyhmiä. Toisin kuin entisellä Nytin palstallamme, täällä suomi24:ssa tuntuu olevan aika pahastikin häiriintyneitä keskustelijoita. Molemmissa leireissä, ja varmaan sinäkin olet huomannut selviä sairaustapauksia.
Geneettiset tekijät voinevat vaikuttaa uskonnollisuuteen, mutta tuskin geeneillä voi selittää, miksi kristitty uskoo Jeesuksen jumaluuteen ja saman uskisgeenin omaava muslimi ei. Jos uskot Jeesuksen olevan ihan oikeasti jumala, niin et ole muistaakseni koskaan antanut sille perusteluja, kun joskus olen kysynyt.
Yhteinen piirre suosituimmissa uskonnoissa on usko kuolemanjälkeiseen elämään. Jumalat ja muu rekvisiitta vaihtelee sitten kulttuuriympäristön mukaan.
Ja sinä varmaan sanot, että mustatkin on tyhmempiä, koska tutkittu, että heidän aivonsa pienemmät, aivan kuin naisten, vai mitä?
"Tulkitaan raamattua miten hyvänsä, niin en näe yhtään syytä pitää siihen kirjoitettuja yliluonnollisia tapahtumia muuna kuin inhimillisen luovuuden tuotteina."
Noin varmaankin on sen mielestä, jolla ei ole uskonnollisuutta geeneissään. Vai onko sinulla jokin muu selitys ( kuin se iänikuinen joidenkin ateistien, mm. nimim. Mirkan tarjoama, että "uskonnot ovat satua ja höpötystä" )?
"Luulisin että useimmat uskikset ovat aivan tavallisia ihmisiä, ei mielisairaita tai poikkeuksellisen tyhmiä."
Hyvä, että ajattelet noin. Minä ajattelen samoin ateisteista, että he ovat aivan tavallisia ihmisiä, tosin heissä on ainakin yhden teorian mukaan paljon myös tiedemiehiä, kun taas taiteilijoissa on paljon uskovia.
"Toisin kuin entisellä Nytin palstallamme, täällä suomi24:ssä tuntuu olevan aika pahastikin häiriintyneitä keskustelijoita."
Siksi kai pitäisikin mennä sille vanhalle palstallemme. Pitäisi vain miettiä sinne sopiva nimimerkki ja rekisteröityä. Olen kylläkin käynyt palstalla, mutta en ole rekisteröinyt sopivaa nimimerkkiä. En nimittäin haluaisi täältä ketään aggressiivista kirjoittajaa perääni.
"Geneettiset tekijät voinevat vaikuttaa uskonnollisuuteen, mutta tuskin geeneillä voi selittää, miksi kristitty uskoo Jeesuksen jumaluuteen ja saman uskisgeenin omaava muslimi ei."
Olet tuossa varmaan oikeassa. Esim. Laura Koenigin tutkijaryhmän tutkimuksen mukaan "perhe ja kasvuympäristö rakentavat lapsenuskon, mutta geenit ratkaisevat, säilyykö uskonnollisuus aikuisiässä." "Ulkoisissa tavoissa ympäristön vaikutus oli määräävä lapsuudessa. Sisäisessä uskonnollisuudessa geneettinen erilaisuus tai samanlaisuus näkyi jo lapsuudessa."
"Jos uskot Jeesuksen olevan ihan oikeasti jumala, niin et ole muistaakseni koskaan antanut sille perusteluja, kun joskus olen kysynyt."
Toivon, että ymmärrät sen, että en halua puhua henkilökohtaisesta uskostani näillä palstoilla, koska kokisin sen hirveän pahana, jos joku piittaamaton tai epäempaattinen kirjoittaja alkaisi sen jälkeen pilkata uskoani. Siksi puhun mieluummin vain mahdollisimman yleisesti uskonnoista. Luulisin, että sinä olet kuitenkin sen verran empaattinen kirjoittaja, että ymmärrät asian, kun vähän mietit asiaa tältäkin kannalta.
innostunut menemään rekisteröitymistä vaativille palstoille. Tunnen vastenmielisyyttä antaa tietoja itsestäni kaiken maailman rekistereihin, enkä moralistina mielelläni anna vääriäkään tietoja.
Tämä on virtuaalimaailma, eivätkä läheskään kaikki henkilöt ole täällä oma itsensä. Joillakin hankalilla tyypeillä voi olla suuriakin tragedioita elämässään, mistä sen tietää, kun ei tunne taustoja.
Jos sinua kiusataan, niin suosittelen piruilua takaisinpäin, onhan sinulla taipumusta. Turust taisi aikoinaan mainita, että kristilliseen lähimmäisenrakkauteen kuuluu viihdyttää lukijoita.
Onko se ihmisen hyvyysmittari, jos osaa sanansa
kauniisti asettaa, mutta arkielämässä hylkää
ja mielummin elää yksin, kuin ottaisi vastuun tekemisistään. Kysynpä vaan?
Arjen elämiseen tarvitaan kahta ihmistä ja yhteinen näkemys ja sopimus siitä miten eletään. Tuon sopimuksen tulisi olla sopiva molemmille osapuolille. Jos toinen elää mielummin yksinään, niin olisiko silloin syytä keskustella vakavasti mitä kumpikin haluaa yhteiseltä elämältä. Onhan se hyvä, että osaa laittaa sanansa kauniisi, mielummin niin kuin haukkuminen ja huutaminen mutta asioista pitää keskustella avoimesti. Mitä vastuun kantaminen sinun mielestä tarkoittaa, ehkä toinen ei edes tiedtä odotuksiasi?
Jos on tehnyt jotain mistä on vastuussa
niin kyllä selväjärkisen ihmisen pitäisi tietää mitä siitä on seurauksia ja odotuksia asian toiselta osapuolelta. Sitoutuminen myös vastoinkäymisissä vaikka ei pappi aamenta ole sanonut, mutta kumpikin on tullut yhdeksi lihaksi yhdyttyään, ei edellytä sitä että, kun ei miellytäkkään ja tilanteet on liian vaikeita, niin jätetään yksin ja annetaan
vain mukamas järkeviä neuvoja eli sanotaan:
- mene hoitoon.
Sehän se on! En ole mitään kysynyt, enkä mitään sanonut enkä vaatinut muuta, kuin neuvottelemisen varaa harrastuksista ja ajankäytöstä. Ja näinollen katson, että se aika on tärkeä, koska mielestäni aika on yhtä arvokasta jokaiselle elävälle olennolle tämän maan päällä.
Minulle on huudettu jo paariin otteeseen ja lyöty ovia kiinni niin, että saranat vääntyvät. Ehkä se, uskon asia on niin iso, ettei siitä voi neuvotella, vaan se jopa menee suhteen yli, vaikka hän aina palaa takaisin.
Jos miehesi käyttäytyy noin aggressiivisesti, että huutaa ja lyö ovia tuolla tavalla niin oletko varma ettei käy sinun kimppuun ja pahoinpitele joku kerta? Miksi otat hänet takaisin jos hän ei suostu keskustelemaan kanssasi ajankäytöstään? Mitä hän sanoo miksi ei suostu puhumaan?
Harrastus on harrastus ja siitä ei tarvitse keskustella.
Toista ei voi pakottaa keskustelemaanm eikä muuhunkaan. Hankalaahan se on silloin. Miksi hän ei halua keskustella harrastuksestaan? Viekö se teiltä kaiken vapaa-ajan? Onko teillä yhteisiä harrastuksia? Miehet on joskus niin vaikeita, naisen logiikka ei aina tahdo riittää heitä ymmärtämään. Koeta kestää puss.
Onko mamabeard taas saapunut?
en todellakaan ole sen enempää mies kuin sinäkään, miksi tuollaista kyselet? Oletko jotenkin vähän sekaisin kun nuo jutut ja viestit ovat vähän outoja? Yritin vaan olla ystävällinen sinulle koska ajattelin, että sinulla on vaikeaa miehesi kanssa mutta antaa olla. Hyvää jatkoa sinulle!
Mielenterveysongelmaisilla on aina vaikeaa.
Olen samaa mieltä. Älä vaan jatka, kun on väkivaltaisuutta esiintynyt. Lyö ovia= kohta sinua!