joku "soveltaja" täälläkin on esittänyt ettei Pariisin rauhansopimusta 1947 enää tarvi ottaa huomioon kun neuvostoliittoa ei enää ole. On se ainakin tarjan mielestä.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id44873.html
"Halosen mukaan Suomella ei ole avoimia rajakysymyksiä Venäjän kanssa vaan nykyiset rajat on sovittu vuoden 1947 rauhansopimuksessa."
huom! pilkku poistettu lainauksesta.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id44873.html
"Halosen mukaan Suomella ei ole avoimia rajakysymyksiä Venäjän kanssa vaan nykyiset rajat on sovittu vuoden 1947 rauhansopimuksessa."
huom! pilkku poistettu lainauksesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että solmittu rajasopimus pidetään, ei sitä palstan muutama russofoobinen ole päättämässä.
mitä me uneksitaan märissämme NATOsta? Hornetit meillä on jo. Sukellusveneet, pommikoneet, torpedoveneet jne... olisi jo tulossa meitin maille mielellään.
Onhan toi sopimus sentään toisex tärkein paperi itsenäisyysjulistuksen jälkeen? vai soveltaako sitä joku mielensä mukaan?
tai turpiinsa ottaneista kuten Suomi kumonnut? Suomi yksipuolisesti tiedoksi saattaen sen sijaan kumosi -90 yhden pykälän eli ns. täysivaltaisuusrajoituksen joka rajoitti aseiden määrää, johon NL ja Iso-Britannia vastasivat että samapa tuo. Ydinaseet on edelleen kiellettyjä Suomelta.
laita yksipuolisesti linkki kun oot noin näppärä.
jaa, että NL sanoi, että samapa tuo?
”Suomen hallitus teki 21.9.1990 päätöksen [Pariisin] rauhansopimuksen Saksaa koskevista ja Suomen täysivaltaisuutta rajoittavista määräyksistä (UM/tietopalvelu):
”Sen jälkeen kun Saksa on yhdistynyt ja sen täysivaltaisuus palautettu, Suomen hallitus katsoo, että Pariisin rauhansopimuksen III osan Saksaa koskevat määräykset menettävät merkityksensä. Rauhansopimuksen III osan muut Suomen täysivaltaisuutta rajoittavat määräykset eivät vastaa Suomen asema YK:n jäsenenä ja osanottajavaltiona ETYK:ssä. Sen vuoksi hallitus toteaa myös niiden menettäneen merkityksensä.”
Tämä muutos Pariisin rauhansopimukseen meni läpi ilman kansainvälisiä vastalauseita, ja Suomi vapautui sopimukseen kirjatuista sotilaallisista rajoituksista ydinaseita lukuun ottamatta.
Meni läpi, joo, olisiko pitänyt vahvistaa YK:ssa?
nyt ymmärrän miksi bush ei tule tänne.
Tuo lähes epätoivoinen pelastusyritys korjata ystävänsä holkerin virhe peilautui Saulin kasvoilla.
Sauli olisi vienyt meidät pikavauhtia NATOon, joka olisi tässä tilanteessa nyt ainoa vaihtoehto.
Montakohan rauhansopimusta vaikkapa lähi-idässä on tehty, ja montakohan rikottu, lähinnä Israelin taholta?
Taitaa olla oikea lukumärä peräti kaksi, kumpaakaan ei liene silti rikottu, kenenkään taholta.